Pulsar59

Member
  • Content count

    721
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by Pulsar59

  1. M61, T250 f/4.

    Hello, j'en suis toujours à des prises de fin mars dans mes posts tellement le matos a chauffé ce printemps. Faut bien se consoler d'être embastillé. M61 dans la Vierge avec 3 heures en luminance et 2 en couleurs par unitaires de 300 s, T250 f/4 et Atik One sur AZEQ6. NGC4301 et NGC4292 en accompagnatrices. Full : https://cdn.astrobin.com/thumbs/92v_dsu1zbs8_1824x0_sWXLOnwG.jpg
  2. M61, T250 f/4.

    Comme son photographe merci aux derniers
  3. M61, T250 f/4.

    Merci à tous. J'avais pas prévu la SN
  4. sur un Newton. L'autoguidage (une correction toutes les 10 ou 20 secondes, pas plus rapide pour évier l'empâtement) sert à s'éviter de recentrer la cible et surtout à permettre le dithering avec PHDmax entre 2 SER de 5 minutes. Si Sharpcap avait un module autofocus paramétrable comme SGP par exemple, je pourrais alors dormir pendant le poses courtes, comme je le fais pendant les longues Tous les détails sur la figure.
  5. Vénus en fin de journée

    L'avant-dernier dessin, bien qu'une illusion, est incroyable, je trouve.
  6. hello, alors : oui je connais NINA (le clone décalqué sur SGP) et j'aime pas car trop buggé (jamais pu finir une session sans qu'il plante quelque part) mais c'est une autre histoire. Moi je suis sur SGP depuis 5 ans pour faire ce que tu mentionnes et d'autres choses encore. Le problème de ces "ditherings", pour Nina comme Firecapture, c'est qu'ils n'en sont pas vraiment : ils envoient des ordres aveugles mais ne vérifient pas que la monture est effectivement allée au point demandé (si beaucoup de backlash, walou). PHD2, si. De plus, comme j'ai mentionné que je souhaitais recadrer ma cible de temps en temps en auto, PHD2 est indispensable pour ça. Pour le GPU, eh bien 53 mm est ce que j'ai déterminé après de multiples tests (alors tant pis pour les 55)
  7. NGC4725 L-RVB et ses copines

    Belle prise A f/0,5 ya du signal
  8. Hello, 3 petites galaxies esthétiques dans la Grande Ourse avec plein d'accompagnatrices Beau ciel de confinement et pas mal de poses : 80x300s en L et 24x300s RVB Toujours 250 f/4, Atik One, AZEQ6. Full : https://www.astrobin.com/full/3ih8od/0/?real=&mod=
  9. ok je comprends, par contre avec 5 secondes tu prends quasi-autant de turbu qu'en poses longues classiques (cf. les quelques discussions récentes que nous avons eues à ce sujet...)
  10. Vénus le bouquet final !

    Superbe, bravo !
  11. C2017t2, M81 et M82

    très bien fait, bravo.
  12. NGC 2554-56-57, T2590 f/4.

    merci à vous, sur la galaxie centrale ce serait un flux de matière en accrétion venant de la petite voisine. J'aurais encore du descendre un peu la grosse étoile bleue, je la pensais plus petite
  13. Pour Mercure surtout il faut absolument que le télescope soit à l'ombre (pas facile, j'en conviens) Pour le thermique, pas possible à 805 nm Ta Vénus est très belle
  14. Très belle résolution sur les poses courtes, mais 5 s ce n'est pas un peu trop ?
  15. je peux t'en refiler un que j'ai en trop pour mes collections de fossiles Pour les mesures, ca confirme également mon ressenti : gain pas énorme mais suffisant pour que ca fasse une différence visuelle à l'arrivée, et nécessité de trier (pas forcément très fort, mais surtout pour éliminer les gros pics transitoires qu'on est forcés d'avaler en pose longue). Mais une seconde c'est encore pas mal long, beaucoup trop pour ceux qui font de la haute-résolution en planétaire, par exemple. En-dessous de la seconde, il faut se rapprocher justement de ceux qui font de l'imagerie planétaire de Neptune ou Uranus. Ils doivent bien connaître l'effet du temps de pose sur la résolution dans ces zones de temps de pose-là. Dans ton test Roch tu n'as pas trié parce que tu voulais mesurer une propriété ciel/atmosphère, ce qui était une excellente démarche d'un point de vue scientifique. Tu pourrais maintenant comparer tes paquets de 32 s sans tri (tu as déjà la donnée) et avec tri.
  16. La galaxie NGC 3198 les 18 et 20/5/20

    Je l'ai faite aussi, et après avoir bien regardé la brute d'empilement, je ne lui trouve pas de problème particulier...
  17. Bien joué les détails sont là !
  18. Vénus en IR (>1000 nm)

    Beau résultat avec la PLA, ca me semble des vrais détails.
  19. Bravo, celle du 20 est très convaincante pour moi.
  20. hello, surprise, suis dessus en ce moment Turbu très faible, je vois Kuiper en live !!! Bon, faut pas que je me loupe. Résultat présenté un peu plus bas.
  21. merci aux derniers, j'ai mis une version de traitement plus poussée.
  22. Hello, Je poursuis ma démarche de mixage avec cette galaxie du Lion, NGC 3079, accompagnée par le fameux double-quasar (effet de lentille gravitationnelle) qu'on voit très bien dans l'image. Toujours le T250 f/4 à tout faire (le même que pour Mercure ), Atik One pour les longues, Altaïr 290 mono pour les courtes, AZEQ6 Longues : 3 heures de luminance, 3 heures de couleurs, unitaires 300s, SQM sur cible 19,3 Courtes : 5400 x 1s (interrompues par cirrus), 75 % conservées par tri FWHM, autoguidage avec temps de latence à 10s, SER de 300 s avec fort dithering entre chaque (pas encore assez en DEC, faut que je voie ça) Seeing moins bon en poses courtes, pourtant je vois nettement l'amélioration de résolution sur l'objet. EDIT : version légèrement débruitée : Full : https://www.astrobin.com/full/di7fr8/0/?nc=Pulsar59&real=&mod=
  23. NGC 3079, mixte poses longues et courtes.

    j'aurais bien refait une autre de mes cibles en poses courtes mais je crois que c'est mort pour ce soir
  24. NGC 3079, mixte poses longues et courtes.

    en faisant ainsi, tu vas isoler la contribution des erreurs de guidage sur une période de 30 secondes (s'il n'y a pas de cause extérieure type vent) Je pourrais faire la manip mais j'avoue avoir la flemme. C'est un peu long
  25. Mercure au C14 : une bonne cuvée!

    bon, je vais rebourriner la mienne alors elle va déguster la pauvre