Faouzi KHALED

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    20

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82821

Messages posté(e)s par Faouzi KHALED

  2. Posté(e)

    Merci pour vos encouragements @PierreB, @Malik, @ALAING, @Raphael_OD, @jeffbax, @Superfulgur, @COM423 :) , sympa d'êtres passés.

     

    Il y a 16 heures, Malik a dit :

    tu as bien géré le probleme du coup car ca ne se percoit pas, les etoiles sont fine pourtant c'est curieux que tu ais eu ce pbm

    tu t'es peut etre loupé sur la map d'une des couches ? ca ne pardonne pas 

    En zoomant un peu ça se voit malheureusement, il y a peut-être eu effectivement un loupé de map entre les couches couleurs, mais en y réfléchissant c'est logique d'avoir des étoiles plus fines en Ha (6nm) qu'en RGB. Pour y remédier j'ai du faire 3 itérations de réduction du halo des étoiles sur chaque couche RGB en non linéaire en plus (j'utilise un script sous PixInsight qui ne fonctionne pas en linéaire). Et je me demande d'ailleurs si ce n'est pas en partie à cause de ça que je ne suis pas arrivé à bien mixer mes couches, si j'avais pu les mixer en linéaire, le résultat aurait peut-être été différent ou du moins plus simple.

     
    Il y a 17 heures, Malik a dit :

     

    franchement pas compliqué, c'est le meme principe qu'une luminance faite avec le filtre L

    quels logiciels de traitement utilises tu ?

    J'utilise PixInsight, et j'ai utilisé différentes méthodes: process NBRGB, LRGB combination, Pixelmath, script AIP.. et a chaque fois, soit j'obtenais une image avec des couleurs saumon/orange et je devais augmenter à fond la saturation en rouge, soit une image au contraire trop rouge qui flinguait l'équilibre des couleurs (fdc, étoiles ..etc). Je n'ai pas l'habitude de traiter en mono (donc en LRVB), mais des amis plus compétents que moi en la matière m'ont expliqué que le LRGB classique était plus simple à gérer en termes de couleurs/halos que le HaRVB. On verra bien :)

     
     
     

  3. Posté(e)

    Bonsoir à toutes et tous,

     

    Cela ne fait pas très longtemps que j'utilise une caméra mono pour imager, c'est même en fait ma 2ème cible, et j'ai eu la bonne idée de faire l'acquisition en HaRVB, et croyez moi je suis pas prêt de recommencer (si si je vous assure).

     

    En effet j'ai eu pas mal de difficultés avec 2 points: la différence de taille des étoiles entre les différentes couches qui créent de halos assez disgracieux, et le casse tete de comment mixer la Ha (pour la luminance) avec l'image RGB :/. Et oui je n'étais pas habitué a ce genre de problématiques avec mon A7s...

     

    Voila le résultat que j'ai pu malgré tout obtenir, dont je ne suis pas vraiment satisfait mais vu le temps que j'ai passé dessus je me suis dit que ça valait le coup de vous la présenter quand même :)

     

    Donc voila mon image de la nébuleuse de l'Âme (IC1848) en 4h de Ha (luminance) et 1h par couche RVB, faite avec mon ASI1600GT montée sur une lunette TS 107/700 APO triplet.

     

    En espérant qu'elle vous plaise :)

     

    Faouzi

     

    IC1848 Soul Nebula

     

    • J'aime 14
    • J'adore 7

  9. Posté(e)

    Très sympa cet amas ouvert, bravo!

     

    j'espère que tu es sur la fin avec les amas ouverts et globulaires parce qu'il y en a un paquet quand même dans le catalogue Messier xD

     

    Bonne continuation,

     

    Faouzi

  16. Posté(e)

    Merci @djorgedacosta, @Jean-Claude Mario !

     

     

    il y a 14 minutes, Chani11 a dit :

    En guise de pare buée, qui fera aussi office de pare lumière, tu peux faire un tube avec  un tapis de gym. Tu découpes si nécessaire au PO et base chercheur. C'est léger, pas cher et TRES efficace !

    ça tombe bien j'ai justement un tapis de gym qui ne sert pas :D (encore une bonne résolution liée au confinement que je n'ai pas suivie...) merci pour le conseil @Chani11

     

    Faouzi

    • Merci 1

  17. Posté(e)

    Il y a 10 heures, CB7751 a dit :

    Et bien pour être franc la CEM70 pour l'instant c'est pas la joie.

    Elle a fonctionné correctement sur cette session de dimanche soir, puis hier soir j'ai eu le malheur de vérifier la vis sans fin de l'axe DEC, la vis sensée bloquer le réglage n'était pas serrée... :S alors que quand j'ai touché côté RA elle était serrée très fermement.

    Ensuite le guidage a été mauvais, une sorte de backlash en DEC, quelques pics qui faisait aussi bouger en RA, une moyenne autour de 1.3"... j'ai laissé tombé la couleur de mes galaxies qui étaient proches du zénith j'ai pointé la nébuleuse de l'Iris qui est relativement basse, et c'était mieux (~0.8"). Ca pourrait donc être un soucis avec l'équilibrage DEC, même si il est bon à l'horizontale, quand on pointe vers le haut ça descend côté focuseur.

    Il y a des filetages M8 de chaque côté de la platine DEC de la monture pour fixer des contrepoids je vais me pencher la dessus..... en espérant surtout ne pas y passer des semaines. :S

    Ce déséquilibre n'a jamais causé le moindre soucis avec la EQ6R Pro chargée à 15Kg.. il fallait vraiment faire n'importe quoi pour qu'un mauvais équilibrage ait une quelconque incidence en suivi.

     

    Autre point pénible (pour moi) de cette monture c'est la très petite marge de correction pour la MES +-4° comme il n'y a pas de viseur polaire (super idée de mettre une caméra à la place sans que ce soit un accessoire en option......) je mets un peu au pif et par 2 fois j'ai du faire tourner l'ensemble du trépied chargé pour faire la MES. Avec la EQ6R on peut tourner au moins 3 fois plus avec les vis de réglages...

     

    Ok, tout n'est pas rose à ce que je vois..

    Est-ce que la monture a été vérifiée et/ou réglée au préalable par ton revendeur par hasard? et que penses-tu du pied colonne (j'ai lu par exemple qu'il y avait qques soucis avec la peinture qui s'écaillait assez facilement)

    j'ai lu aussi que la vis de réglage de latitude n'était pas hyper précise et qu'il pouvait y avoir des a-coups lors du réglage

    Bref aucune monture n'est parfaite mais quand je vois le rapport capacité d'emport vs poids de la monture vs prix, ça reste quand même très intéressant je trouve

     

    merci et bon courage!

     

  18. Posté(e)

    Ehh ben, merci à tous pour vos messages, ça fait super plaisir :)

     

    @Chani11

    Il y a 19 heures, Chani11 a dit :

     

    Il y a 20 heures, Faouzi KHALED a dit :

    j'ai du pas mal cropper dans l'image tellement le champ était mal corrigé

    Il faudra penser à un correcteur de coma...

    Il y a 20 heures, Faouzi KHALED a dit :

    j'ai eu aussi la mauvaise surprise de constater que de la buée, puis du givre s'étaient formés sur le secondaire en milieu de nuit

    ... et à un bon pare buée

     

    alors oui j'ai bien un correcteur de coma (Maxfield de chez TS) mais en 2", plus un secondaire sous-dimensionné, donc vraiment pas adapté pour du plein format... bonne idée pour le pare buée, j'étais parti sur une bande chauffante mais si je peux éviter d'avoir un truc à alimenter je préfère

     

     

    @messier63

    Il y a 10 heures, messier63 a dit :

    Superbe. Étonnant que tu n'ai pas de trame sans dithering.

    merci Jérôme, je te confirme que je fais bien du dithering, mais manuel à la raquette toutes les 10mn :), c'est un peu artisanal je sais

     

     

    @Lonelystar78

    Il y a 7 heures, Lonelystar78 a dit :

    Avec quel(s) logiciel(s) fais-tu le traitement?

    j'utilise quasi exclusivement pig inside, pardon piscine night, zut non c'est PixInsight voila le nom exact :). il m'arrive de faire un peu de cosmétique sous Lightroom à la toute fin du traitement aussi

     

    Bon ciel!

     

    • Haha 1

  19. Posté(e)

    Bonsoir la communauté Astrosurf,

     

    Je voulais vous présenter pour mon premier post sur le forum deux images faites récemment: M63 la galaxie du Tournesol ainsi qu'M13 l'Amas d'Hercule.

     

    les deux acquisitions ont été réalisées il y a deux semaines la même nuit avec un Newton 254/1200 mm + A7s Astrodon montés sur une AZEQ6GT, pas de guidage, poses de 30s.

     

    Etant plutôt habitué à imager avec une lunette, et le Newton étant plutôt destiné au visuel, j'ai du pas mal cropper dans l'image tellement le champ était mal corrigé, j'ai eu aussi la mauvaise surprise de constater que de la buée, puis du givre s'étaient formés sur le secondaire en milieu de nuit, que j'ai bien sur essuyé avec un chiffon microfibre (avant de me faire engueuler par mon copains newtoniens me disant que ce n'était pas un objectif photo :|)

     

    voila voila, en espérant qu'elles vous plaisent :)

     

    bonne soirée.

     

    Faouzi

     

    le lien vers ma page Flickr: https://www.flickr.com/photos/148393273@N05/

     

     

     

    M63_v2_crop.jpg

    M13LRv1.jpg

    • J'aime 13
    • J'adore 7