Faouzi KHALED

Bonsoir à toutes et tous, Cela ne fait pas très longtemps que j'utilise une caméra mono pour imager, c'est même en fait ma 2ème cible, et j'ai eu la bonne idée de faire l'acquisition en HaRVB, et croyez moi je suis pas prêt de recommencer (si si je vous assure). En effet j'ai eu pas mal de difficultés avec 2 points: la différence de taille des étoiles entre les différentes couches qui créent de halos assez disgracieux, et le casse tete de comment mixer la Ha (pour la luminance) avec l'image RGB . Et oui je n'étais pas habitué a ce genre de problématiques avec mon A7s... Voila le résultat que j'ai pu malgré tout obtenir, dont je ne suis pas vraiment satisfait mais vu le temps que j'ai passé dessus je me suis dit que ça valait le coup de vous la présenter quand même Donc voila mon image de la nébuleuse de l'Âme (IC1848) en 4h de Ha (luminance) et 1h par couche RVB, faite avec mon ASI1600GT montée sur une lunette TS 107/700 APO triplet. En espérant qu'elle vous plaise Faouzi

Merci @Sauveur, @Labonnejournee, @Patrick Cholvy, @FranckiM06 et @Xaxas, ravi qu'elle vous plaise

Merci pour vos encouragements @PierreB, @Malik, @ALAING, @Raphael_OD, @jeffbax, @Superfulgur, @COM423 , sympa d'êtres passés. En zoomant un peu ça se voit malheureusement, il y a peut-être eu effectivement un loupé de map entre les couches couleurs, mais en y réfléchissant c'est logique d'avoir des étoiles plus fines en Ha (6nm) qu'en RGB. Pour y remédier j'ai du faire 3 itérations de réduction du halo des étoiles sur chaque couche RGB en non linéaire en plus (j'utilise un script sous PixInsight qui ne fonctionne pas en linéaire). Et je me demande d'ailleurs si ce n'est pas en partie à cause de ça que je ne suis pas arrivé à bien mixer mes couches, si j'avais pu les mixer en linéaire, le résultat aurait peut-être été différent ou du moins plus simple. J'utilise PixInsight, et j'ai utilisé différentes méthodes: process NBRGB, LRGB combination, Pixelmath, script AIP.. et a chaque fois, soit j'obtenais une image avec des couleurs saumon/orange et je devais augmenter à fond la saturation en rouge, soit une image au contraire trop rouge qui flinguait l'équilibre des couleurs (fdc, étoiles ..etc). Je n'ai pas l'habitude de traiter en mono (donc en LRVB), mais des amis plus compétents que moi en la matière m'ont expliqué que le LRGB classique était plus simple à gérer en termes de couleurs/halos que le HaRVB. On verra bien

Ouf, quelle beauté! très très beau travail bravo! Faouzi

Bonjour et merci pour ton retour, tu devrais peut-être effectivement tester PHD2 avec un setup classique, tu auras accès a beaucoup plus de réglages qu'avec l'ASI Air Pro, après est-ce que cela changera qqc, ça reste à voir Bon courage! Faouzi

Très belle galaxie, et j'aime bien le traitement, une belle réussite! bon ciel, Faouzi

Très belles photos Lucas, j'ai une petite préférence pour la version grand champ avec l'IFN bien visible, comme quoi l'espace n'est pas si vide que ça. Bravo

Vraiment impressionnant comme résultat, bravo! Faouzi

Très sympa cet amas ouvert, bravo! j'espère que tu es sur la fin avec les amas ouverts et globulaires parce qu'il y en a un paquet quand même dans le catalogue Messier Bonne continuation, Faouzi

Joli champ que tu as bien fait de publier , un poil bruité certes mais joli quand même Pour avoir eu un 550D et un A7s (que j'ai toujours), tu vas avoir un choc quand tu prendras ta première image avec bonne soirée

Belle galaxie bien piquée ! Bon ciel

Très beau champ, franchement bravo!

Bel amas avec des étoiles bien ponctuelles! bon ciel. Faouzi

J'adore cette galaxie, j'espère que j'aurai encore le temps de l'imager avant la fin de la saison, bravo en tout cas pour cette belle image et pour les explications qui vont avec Faouzi

sympa cet amas, bravo

Bonsoir la communauté Astrosurf, Je voulais vous présenter pour mon premier post sur le forum deux images faites récemment: M63 la galaxie du Tournesol ainsi qu'M13 l'Amas d'Hercule. les deux acquisitions ont été réalisées il y a deux semaines la même nuit avec un Newton 254/1200 mm + A7s Astrodon montés sur une AZEQ6GT, pas de guidage, poses de 30s. Etant plutôt habitué à imager avec une lunette, et le Newton étant plutôt destiné au visuel, j'ai du pas mal cropper dans l'image tellement le champ était mal corrigé, j'ai eu aussi la mauvaise surprise de constater que de la buée, puis du givre s'étaient formés sur le secondaire en milieu de nuit, que j'ai bien sur essuyé avec un chiffon microfibre (avant de me faire engueuler par mon copains newtoniens me disant que ce n'était pas un objectif photo ) voila voila, en espérant qu'elles vous plaisent bonne soirée. Faouzi le lien vers ma page Flickr: https://www.flickr.com/photos/148393273@N05/

Merci @djorgedacosta, @Jean-Claude Mario ! ça tombe bien j'ai justement un tapis de gym qui ne sert pas (encore une bonne résolution liée au confinement que je n'ai pas suivie...) merci pour le conseil @Chani11 Faouzi

Ok, tout n'est pas rose à ce que je vois.. Est-ce que la monture a été vérifiée et/ou réglée au préalable par ton revendeur par hasard? et que penses-tu du pied colonne (j'ai lu par exemple qu'il y avait qques soucis avec la peinture qui s'écaillait assez facilement) j'ai lu aussi que la vis de réglage de latitude n'était pas hyper précise et qu'il pouvait y avoir des a-coups lors du réglage Bref aucune monture n'est parfaite mais quand je vois le rapport capacité d'emport vs poids de la monture vs prix, ça reste quand même très intéressant je trouve merci et bon courage!

Ehh ben, merci à tous pour vos messages, ça fait super plaisir @Chani11 Il faudra penser à un correcteur de coma... ... et à un bon pare buée alors oui j'ai bien un correcteur de coma (Maxfield de chez TS) mais en 2", plus un secondaire sous-dimensionné, donc vraiment pas adapté pour du plein format... bonne idée pour le pare buée, j'étais parti sur une bande chauffante mais si je peux éviter d'avoir un truc à alimenter je préfère @messier63 merci Jérôme, je te confirme que je fais bien du dithering, mais manuel à la raquette toutes les 10mn , c'est un peu artisanal je sais @Lonelystar78 j'utilise quasi exclusivement pig inside, pardon piscine night, zut non c'est PixInsight voila le nom exact . il m'arrive de faire un peu de cosmétique sous Lightroom à la toute fin du traitement aussi Bon ciel!

Très beau résultat, bravo! je vais suivre tes posts avec attention étant donné que je zieute le Rasa 11 et la CEM70 (tube trop lourd malheureusement pour mon AZEQ6 actuelle). Bonne soirée Faouzi