MCJC

Je suis tout à fait d'accord que le filtre lunaire est inutile. Pour la barlow, oui, ES est de la qualité. Et il te faut de la qualité. Si t'as un bon tube et un bon oculaire mais qu'entre les deux t'as une mauvaise barlow, tu descends la qualité de l'observation à celle de la barlow. Et l'avantage avec la barlow est qu'elle te permet de réduire l'achat du nombre d'oculaires. C'est vrai pour ton tube et, éventuellement, pour un deuxième tube que tu pourrais vouloir dans quelques années et qui répondrait à d'autres exigences.

Impossible de photographier les cratères des deux côtés de la Lune cendrée sans faire un montage. C'est ce que je comprends des explications qu'on m'a données en mp. Donc, c'est un ou l'autre des côtés si on ne fait pas de montage.

Que dirais-tu d'une paire de jumelles ? Perso, j'avais la 15X70. Elles me servaient à la fois pour le ciel que pour le terrestre. C'est pas trop dispendieux, facile à transporter, facile à utiliser, te permet d'apprendre ton ciel, te donne un grand champs. Pour les amas d'étoiles, c'est très bien. Pour la lune aussi. Avec la jumelle, il te faudrait un trépied. Tu entrerrais dans ton budget Et tu sais quoi, elles te serviraient toute ta vie. Même quand tu deviendrais propriétaire d'un puissant télescope, il t'arriverrais de partir avec ta paire de jumelles et ton trépied. Et les oiseaux sont incroyables dans ces jumelles. T'aurais pas besoin d'acheter d'oculaires. Plus je t'en parle et plus je m'ennuie de mes jumelles. C'était des 15X70 de Célestron. Ça doit bien faire une quinzaine d'années. Il doit se faire mieux aujourd'hui. Bref, des jumelles.

Bonjour a tous Avertissement : Si vous avez des troubles cardiaques, demandez a votre médecin d'ajuster votre médication avant de vous lancer dans la contemplation de ce qui suit car cette Vénus, dans toute sa splendeur, pourrait vous causer des palpitations, du vertige et un instant de faiblesse. Voila la belle Avez-vous une idée de ce qu'est le trait, dans le coin, en haut, a droite ? ISO 100, temps de pose : 1/1000. Orion Apex 127 mm, monture Vixen Porta 2, Canon T5I EOS Rebel EOS 135 mm, inséré dans le tube. SANS BARLOW Empilement et traitement avec PIPP, AS3 et Astrosurface, sans oublier le soutien de Sauveur Les Vénus prises avec la Barlow ne sont pas aussi belles. Celle-ci, par exemple, est tirée d'une vidéo et compte énormément plus de poses. P.S. Cette Vénus est dans la bonne position. Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Oui ça date de loin. J'avais mis la barlow, le filtre solaire et le renvoi-coudé diélectrique 90° de côté pour mettre mon argent sur un PC. Maintenant que j'ai le PC, je remets l'accent sur ce qu'il me reste à acheter, en espérant que les boutiques astro ne fassent pas faillite avec cette fermeture causée par les décisions gouvernementales relatives à Covid-19. Donc Tele Vue.

Bonjour Valère Tu m'avais dit que je suréchantillonnais déjà avec 2X mais que j'avais tout de même un peu de jeu. Je pensais donc plus à la 2,5X qu'à la 3X. Et il me faut du 1"1/4 et non du 2". J'ai trouvé de la qualité dans du 1"1/4, 2,5X dans Tele Vue. Mais le 2,5X est beaucoup plus dispendieux que le 3X. Crois-tu que je puisse me rendre à 3X alors que tu m'avais dit que je suréchantillonne déjà à 2X ? J'avais un peu de jeu, tu disais. Le peu de jeu que j'ai me permet-il de me rendre à 3X ? Par avance Merci

Très beau quartier, Valère Ta barlow 2X, elle est de quelle marque ?

Merci Castor J'en avais 12, de mémoire. Mais on en a gardé que trois pour n'avoir que les meilleures. On en a fait une autre avec un empilement de plus de photos. Le résultat est bon dans les deux cas mais meilleur sur la photo que j'ai présenté. Et merci à tous 😀

Bonjour a tous La Lune, qu'elle soit pleine ou en quartier, est toujours aussi belle ! J'ai tenté de vous la montrer sous son plus beau jour et je suis plutôt fière du résultat. Pris avec mon Orion Apex 127 mm avec ma monture Vixen Porta 2 et ma Canon T5I EOS Rebel 135 mm insérée dans le tube, le 25 avril 2020, a Québec. Traitée avec PIPP, AS3 et Astrosurface. Il y a un empilement de trois lunes a 400 iso et a 1/15 sec. (sauf erreur de ma part car je ne l'ai pas noté) J'ai aussi photographié la Lune cendrée a côté d'Aldébaran. Le focus aurait pu être meilleur. en pleine chasse, elle a été victime d'un scalpage. J'ai tenté de faire vite pour capturer le rapprochement. Aurait mieux valu que je m'y prenne plus tôt, plutôt que de me dépêcher mais la réalité est que je travaille et qu'il m'arrive de manquer de temps. Je suis tout de même contente du résultat. One Shot, même matos que pour le quartier : Vos commentaires sont les bienvenus Julie, assistée de Sauveur pour l'empilement et le traitement.

Ma barlow a déjà été évaluée par les pros de ce forum. Elle ne rend pas hommage à mon télescope. Je crois qu'avec une meilleure barlow, j'obtiendrais un bien meilleur résultat. J'avais le choix entre des Vénus très petites ou des Vénus deux fois plus grosses mais dont la qualité est détériorée par une barlow de piètre qualité. Une bonne barlow, un renvoi-coudé diélectrique 90° et un filtre solaire seront mes prochains achats. Et merci à tous 😀

Tu veux dire celle-ci. Je n'ai jamais écrit que je ne l'aime pas. Je la trouve belle mais je préfère la première.

Rendu fidèle à ton talent

Mon avis est qu'elle n'a pas à être modifiée.

Une vie longue et bien remplie. Joyeux anniversaire malgré le confinement. Les chandelles virtuelles seront plus faciles à souffler.

Si tu savais comme j'ai hâte d'être capable de faire des montages comme toi. On dirait une mère et son petit. Bravo !

La cendrée est très belle. Le rapprochement Lune-Vénus aussi et c'est intéressant de voir les deux différents champs du rapprochement.

Je me trompe où tu compares un tube 180 avec un 300 ? Je sais bien que le diamètre n'est pas ce qui compte en astrophoto mais je suppose que ça doit faire. Une différence aussi ? Pour ce qui est du temps de pose, 600 sec sur la première mais combien sur la deuxième ? Dans un ciel pollué comme le mien, on ne voit que très peu d'étoiles. Il faut aller sous un ciel bleu foncé pour se rendre compte de l'immensité du nombre !!! Donc, en effet, pour l'astrophotographie tout comme pour l'observation, on n'est pas tous égaux.

Exactement ! Facile à photographier, facile à traiter, donne des résultats d'un excellent rapport qualité-prix, pour toutes les bourses. J'ai commencé l'astrophotographie de manière autonome par la digiscopie. Tiens, je vais en refaire bientôt pour m'amuser.

La full est superbe ! As-tu remarqué, à gauche de la galaxie, la forme d'un coeur ?

Écoute, ton image, il faut que tu la vendes aux écoles. Quand les enseignants voudront obtenir le silence, ils n'auront qu'à la montrer car, vois-tu, elle nous laisse sans mot. Je sais juste pas quoi dire. Un véritable bijou avec un diamant pur au centre. Et le seeing était moyen, tu dis ?

J'adore Tu fais pas de publicité à tous les régimes alimentaires. J'en pense que t'es un peu sévère envers toi-même et que cette Vénus est réussie. Maintenant, pour les conseils, moi, on m'a conseillé d'utiliser un filtre pour l'améliorer. Mais avant d'acheter un filtre, je vais me procurer une barlow de qualité.

Ma préférée de tes lunes cendrées est l'avant-dernière car on y voit très bien les cratères autant dur la partie éclairée que sur l'autre. J'aimerais beaucoup que tu m'expliques comment tu as fait pour obtenir ce résultat, s.v.p. Et le rapprochement Vénus-Lune est discutable quand on les voit chacunes dans leur coin mais c'est fort bien réussi. Bravo !

Pour être à tomber, elle l'est sur ta photo. Bravo !

Superbe !!!

T'as fait ça avec un tube comme le mien. Un Mak 127/1540. Bravo !