MCJC

Pour m'aider au repérage en général. Si ça ne répond pas à cette attente, je vais me faire rembourser. En ce moment, je n'ai pas le budget pour absolument rien en astro. Donc, le fil sera aussi pour plus tard.

Parce que mes astrophoto ont toutes été faites avec ce boîtier (sauf en digiscopie avec mon téléphone). Et il y a plein d'astrams qui m'ont dit que je serais mieux avec un boîtier plus adapté pour l'astro. Ces astrams me disaient cela en réponse à mes difficultés à voir quelque chose à l'écran du T5I pour le CP.

Merci Orion92400 Je n'ai pas de télécommande pour ce boîtier et plus de budget pour m'en procurer pour le moment. Je n'utilise jamais d'ordi dehors. Paraît que je pourrais utiliser mon "smartphone" ? Il faudrait que je puisse déclencher des poses sur bulbe pour avoir des poses longues à partir de mon "smartphone". C'est possible ? Pas de problème J'ai la monture Star Adventurer et je fais du ciel profond au téléobjectif J'ai acheté la Sony a6500 pour de meilleurs résultats qu'avec ma T5I Rebel EOS Canon qui n'est pas conçu pour l'astrophoto.

Merci petit ours mais il n'y a rien sur le lien que tu as mis par rapport à la configuration astro. Je ne vois pas comment sélectionner le temps de pose, par exemple. Ce que je demande est la meilleure configuration astro pour du CP.

C'est magnifique Alain a fait ça avec quel matos ?

Merci Il faut grossir un peu l'image pour mieux voir. J'ai encerclé les planètes en noir. Malgré tout, il faut porter attention.

Bonjour à tous Le 14 décembre, alors que la Polaire était toujours éteinte, j'ai photographié au 10-20 mm Jupiter, Saturne et Vénus. 14 mm, ouverture 5, iso 3200, temps de pose de 2 secondes. J'ai pris sept photos. Lorsque je les empile sur Siril, les planètes disparaissent. Alors, je vous présente un one shot Traitement Astrosurface et les photos de mon ordi Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour Je ne sais pas comment empiler des poses au téléphone intelligent. En fait, j'ai vu une application à ce sujet mais je ne l'ai pas testée. Diminue ton temps de pose et augmente tes iso et précise la map Et pratique, pratique et pratique encore. L'astrophoto est un art qui s'apprend avec la pratique. J'en suis encore à pratiquer. Ici, j'avais fait du ciel profond à l'apn, iso faible à 200. Mon temps de pose était de 30 secondes. Par la suite, on m'a conseillée d'augmenter les iso et de diminuer le temps de pose. C'est ce que j'ai fait. Un temps de pose de 30 secondes demande un très bon suivi et une très bonne mise en station alors qu'avec un temps de pose de 1/200 secondes (comme pour la Lune) t'as même pas besoin de viser la polaire. Pourvu que tu sois environ grosso modo dessus. Pas besoin de précisions. Mais ce n'est pas pour ça qu'on m'avait recommandé d'augmenter les iso et de diminuer mon temps de pose. Je ne me souviens plus pourquoi on m'avait fait cette recommandation. Comme temps de pose et iso, je joue entre 4 et 8 secondes avec des iso entre 1600 et 3200. Je suis en zone archi polluée. Ça c'est à l'apn. Au téléphone, je n'ai jamais fait de ciel profond. Mais pour le planétaire, mes iso sont semblables avec des temps de pose encore plus courts (sous la seconde). À noter que c'est à l'apn et pas au téléphone. Le ciel profond au téléphone, je n'ai jamais essayé.

Bonjour à tous Hier soir, 14 décembre, avant l'apparition de la Polaire, j'ai photographié la Lune au 300 mm inséré dans la T5I EOS Rebel sur la Star Adventurer que j'ai aligné grosso modo grâce à l'application. J'ai pris 44 poses. PIPP, AS!I et Astrosurface. Temps de pose 1/400, ISO 100, ouverture à 4 J'en suis vraiment très fière. On dirait que la photo est prise avec mon Mak 127 tellement elle est belle ! Ensuite, je suis revenue chez moi, j'ai traitée la photo, je me suis réchauffée et je suis ressortie pour la Grande Nébuleuse d'Orion. Même matos. Poses de 4 secondes à 1600 iso. Total de 10 minutes de poses car le vent s'est levé m'obligeant à arrêter. Pourtant, il n'était pas fort mais les dernières poses en ont souffert. Siril et Astrosurface. Fait entièrement par moi seule. Sauveur a pris le nécessaire pour le traiter à sa façon. Il postera le résultat quand ce sera fait. vos commentaires sont les bienvenus Julie P.S. Sauveur vient tout juste de m'envoyer son traitement. C'est à en tirer les larmes tellement c'est tout simplement magnifique !!!!! Un immense merci à Sauveur. Tu m'as permis d'atteindre mes objectifs Bon, je vous laisse car je dois aller travailler. Bonne journée ! Julie Version de Sauveur, capture d'écran : Je n'en reviens pas. Que c'est beau !!! Et c'est fait avec mes poses à moi. J'ai réussi à astrophotographier le CP en longues poses malgré mes conditions de ciel et de site excécrables.

Bravo à toi aussi !!! Sais-tu que ça fait des années que je rêve d'obtenir de pareils résultats ? Je suis partie de très loin et on y est arrivé Maintenant, j'ai un nouveau but : améliorer le traitement d'images pour obtenir des résultats semblables aux tiens. Si tu as encore un peu de patience, on va travailler ça ensemble. N'eut été du vent, il y aurait eu plus de poses. Je garde précieusement le résultat et je vais tenter s'additionner mes prochaines poses de la Grande Nébuleuse d'Orion à celles de cette photo.

Doublon, désolée

J'ai l'Orion Apex 127 (Mak127). Je te recommande ce renvoi-coudé C'est le mien et je ne le regrette pas.

Excellent surtout vu les conditions ! Pas facile d'astrophotographier sous les rafales. Chez moi, l'astro est impossible. Le risque de chute et, par le fait même, de briser mon matos est beaucoup trop élevé. Tout est glacé !!! Mon balcon, les marchés et le trottoir Les arbres et les fils électriques.

Je la trouve tellement belle que je l'ai rognée pour la mettre en valeur.

Bravo ! Tu as bien fait disparaître les filés d'étoiles. Trois questions : 1) Avec un objectif de 14 mm (j'en ai un 10-20), combien de temps de pose pour avoir ces filés d'étoiles ? 2) T'as fait un script sur Siril pour enlever les filés d'étoiles. Comment tu as fait, en détail si ce n'est pas trop demander. 3) Ta Star Adventurer était-elle en marche ? Si oui, pourquoi ces filés ?

Pourquoi le 18 décembre ? Est-ce que c'est le jour où tu auras enfin ta maison ?

Incroyable ! On dirait que t'as fais ça au Mak127. Bravo !!! Combien de poses ?

C'est très bien Pierre ! Un retour réussi Et je vais attendre le soleil. Aux jumelles, tu l'as vu ou pas Léonard ?

Bonjour Marcopole Le problème actuellement est surtout la glace. La température va se réchauffer, ce qui nous donnera du verglas en fin de semaine. Bref, même si le ciel devenait superbe dans les prochains jours, il me serait impossible de me promener avec mon matos. Ce qui me console c'est que le ciel ne sera pas bon. Alors, je ne perdrai rien. Côté météo, cet automne est particulièrement difficile.

Sa limite est du côté visuel. En visuel, il ne la verra pas la flamme. Pour la photo, c'est certain que c'est super ! Pour ce qui est du gros matos, quand j'aurai une voiture ...

il y a moulte exemple de gars qui en font avec une eq3 et même mieux que moi ou Julie Du ciel profond avec un 8" en autoguidage sur une HEQ5, c'est sûr et certain qu'il y a des gars qui feront mieux que moi car moi je n'ai jamais réussi sans aide. Et c'est plus que de l'aide que j'avais, c'était de la prise en charge. C'était deux semu-pros qui s'occupaient de mon matos et je les regardais faire plus qu'autre chose. Je me souviens que les temps de pose devaient être assez courts car on perdait le suivi à cause du poids. Bref, j'en ai gardé comme souvenir qu'il vaut mieux éviter les problèmes. Probablement que si j'avais été expérimentée, ça se serait mieux passé. Mais j'étais débutante.

Superbes J'aurais préféré comme titre : "Père Noël entre dans la cheminée." Avec un peu d'imagination, c'est bien ça. On distingue la tête, les bras, les jambes et même un très gros sac de cadeaux sur le dos.

L'année n'est pas terminée. Tu as raison d'être fier de tes images. Elles sont très belles.

Est-ce qu'il a déjà un objectif qui serait bon pour l'astro ? Si oui, on est ok pour le budget. Pas obligé d'acheter neuf. Et tant mieux s'il lui reste le budget pour les accessoires très importants comme la résistance chauffante, le pare-buée, le masque de Bathinov. Quoi que les deux derniers, il peut se les bricoler. Oui. +++

Bonjour Sauveur Le risque de surcharge de poids est élevé, comme avec mon At8" sur cette monture. Il y avait deux choix proposés : 1) 150/750 sur HEQ5 2) Dob250 (excellent pour le visuel) + Star Adventurer pour ciel profond. Par rapport à ces deux choix proposés (ce n'est pas moi qui les ai proposés) j'ai dit préféré le deuxième pour le visuel. Mais il y a un problème avec le budget. Il faut additionner les prix du Dob250, de la Star Adventurer et aussi du tube à installer sur la Star Adventurer. Ce tube n'est pas donné. Et je ne compte pas les détails très importants comme le laser de collimation. Moi, si j'additionne tout, même dans l'usager, le budget est éclaté. Alors, ce que j'ai dit c'est que je choisirais le no 2 mais que j'achèterais la Star Adventurer quand j'aurais le budget pour la Star Adventurer et le tube qui ira dessus. En attendant d'avoir le budget (j'ai pas dit pour toute la vie mais en attendant d'avoir le budget pour la Star Adventurer et le tube qui ira dessus), j'ai proposé de faire de l'astrophoto en archi courte pose avec le Dob250 en précisant que les photos ne seraient jamais mieux que bonnes à cause de l'absence de suivi. Mais en attendant, pourquoi pas ? Le choix du 150/750 sur HEQ5 est bon aussi. Deux avantages : la monture qui permet un Goto et la photo planétaire. L'inconvénient par rapport à l'autre choix est la perte énorme en visuel. Et par rapport au budget, je crois avoir lu plus haut qu'il était un peu défoncé aussi. C'est tout ce que j'ai dit. Bon, j'avais pas parlé des avantages du 150/750 sur HEQ5 parce que moi mon cœur balance plus pour l'autre choix.