MCJC

Bonjour à tous

Pour un début décembre, il faisait très froid cette nuit. -19°C. 

Mais enfin, le ciel était beau !

Alors, je suis sortie vers 3h30 pour photographier Orion puis la comète.

Le temps de tout installer, il est 4h00 quand je commence à shooter.

Quelques minutes plus tard, je mets mon séchoir à cheveux en marche mais l'air est froid. Je précise qu'il est à batterie.

Je vérifie, je suis bien en mode ''air chaud''. Mais il semble que le moteur ne suffit pas à envoyer de l'air chaud par temps glacial.

Je l'utilise donc après l'avoir laissé chauffer pendant plus de trois minutes et ce même si l'air restait froid.

Ça a empiré considérablement le givre.

J'ai dû rentrer plus tôt que je ne l'aurais voulu car j'avais trop froid. 

La même température en janvier est tout à fait supportable mais au début décembre, mon corps n'a pas eu le temps de s'habituer au froid.

Alors, je n'ai pas la comète mais j'ai mes dix doigts et mes dix orteils.

Téléobjectif Canon 20 mm inséré dans boîtier T5I EOS Rebel Canon sur monture Star Adventurer,

ouverture à 5,6, iso 3200, temps de pose unitaire 8 secondes.

Darks, offsets et flat.

One shot rogné et traité à même le téléphone intelligent :

Avec une dizaine de poses :

Avec une quinzaine de poses :

Après le séchoir à cheveux qui n'envoie pas d'air chaud à cette température (air froid)

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

Magnifique !!!

Temps de pose ?

il y a une heure, Martin Bernier a dit :

tu ne me croiras probablement pas. Mais, j'ai shooté une petite heure en début de soirée hier  sur

Définitivement, t'aurais pas pu shooté à Québec. Il neigeait. En ce moment précis, le ciel est beau. On est de jour ...

Bonne retraite

Le 2021-11-26 à 11:28, Looney2 a dit :

Mais tu arrives à faire des images toi avec le temps qu'il fait et la Lune les seules soirées où il fait beau ?

Pour l'astro, je ne me souviens pas avoir vécu un pire mois que ce mois de novembre. 

Le 2021-11-26 à 12:02, Martin Bernier a dit :

J'ai le loisir de profiter de toute les nuits ou les étoiles se présentes 

C'est peut-être pire à Québec ?

La nuit où il devait faire beau, il y avait la lune et, juste avant qu'elle apparaisse, le ciel s'est couvert.

Tu l'as faite sur quatre nuits moyennes, tu dis. Mais on n'a pas eu de nuits moyennes. À peine un petit moment par ci, par là, à peine le temps d'installer son matos, sans plus. Et le début décembre ne s'annonce pas mieux.

C'est quoi ton secret ? Tu dors à côté de ton tube et tu shootes à chaque minutes de ciel pas trop mal que tu accumules sur quatre nuits ?

Vu les conditions, ton image est extraordinaire ! En fait, elle est vraiment belle et cache bien la qualité médiocre du ciel.

Quand "extraordinaire" n'est pas un mot assez puissant !

Ce soir, la transparence et le seeing seront tous les deux sous la moyenne. Les bonnes nouvelles météo ont été bonnes en comparaison aux semaines passées mais insuffisantes pour l'astrophoto.

Je ferai la Lune ce soir

Bonjour à tous

Il était annoncé un beau ciel ce soir. Et pendant toute la nuit et pour demain aussi. Ça fait du bien au moral après une très longue période de pluie et de soirées très nuageuses.

Alors, je suis sortie astrophotographier. En vitesse car la Lune se lève tôt. J'ai d'abord utilisé mon téléobjectif de 20 mm pour tenter de capturer m36, M37 et M38. Trop basses. Alors, j'ai tenté Cassiopée. Rien n'a fonctionné. C'est comme ça quand je me dépêche, je ne fais rien de bon. Alors, j'ai remplacé l'objectif par mon 300 mm. J'ai tout rééquilibré. Je devais presser le pas avec la Lune qui s'en venait. Alors, j'ai simplement, au hasard, cherché une étoile qui m'en donnnerait plus qu'une à l'écran de ma T5I Rebel EOS de Canon. Et j'ai shooté. Pendant moins de quatre minutes car le ciel s'est soudainement tout couvert. 

Je n'ai pas fait de darks car je ne voulais rien poster avec si peu de temps de poses. En soirée, j'ai changé d'idée me disant qu'après tout c'est ma première soirée avec mon séchoir à cheveux. J'ai décidé de faire des flats et des offsets. Pas de darks car je n'étais plus à température.

J'ai 28 poses de 8 secondes, iso 1600, ouverture de 4. Sept offsets, 5 flats, pas de darks.

Canon 300/4 dans t5i rebel eos sur Star Adventurer et trépied photo.

Siril et Astrosurface que pour aligner rgb et diminuer les offsets et très légèrement cropper. Tellement légèrement que ça ne vaut pas la peine d'en parler.

-13 C, couverture nuageuse 4% jusqu'à ce que, d'une minute à l'autre, je n'aie plus de ciel. 

Vent 7 km/h. Transparence moyenne et seeing sous la moyenne.

Québec, QC, zone blanche.

Vers 19h00

Vos commentaires sont les bienvenus

Julie

resultat1-1.tif

Super Looney2 

Moi, je ne suis pas sortie. C'était inutile d'essayer.

Mais enfin le ciel est redevenu potable, chose que je n'ai pas vu depuis longtemps.

Le 2021-11-20 à 16:44, Daniel B a dit :

les prévisions étaient mauvaises. S

Enfin la possibilité de faire de l'astro est de retour !

Superbe photo 

De chez moi, c'était la pluie. Comme un peu partout au Québec ces derniers temps. 

Tu peux remettre la Barlow à plus tard et l'oculaire de qualité aussi. Mais tu ne pourras pas ajouter du diamètre à un Mak127. Alors, si t'hésites, t'es mieux avec un Mak150

Moi, j'ai le Mak127. Il me convient parfaitement mais avec plus de  diamètre, j'aurais un meilleur pouvoir séparateur. 

L'oculaire fourni avec mon mak127 est en mesure de satisfaire tes attentes. Il se fait mieux, bien sûr, mais il est bon.

Je présume que l'oculaire fourni avec le mak150 sera de la même gamme. Faut vérifier. 

Quand tu seras rendu à acheter la barlow, il te faudra de la qualité. En astropho, il faut toujours une optique de qualité. La barlow Televue serait un très bon choix.

Bonjour @FranckiM06

J'ai réussi mes flats 

http://www.astrosurf.com/topic/150334-mes-flats-fonctionnent/

Ça fait déjà vraiment plusieurs jours. Depuis, la météo n'a pas permis de sortie astro. Pour être plus précise, le ciel n'a depuis été dégagé qu'une seule fois pendant quelques heures seulement au beau milieu de la nuit alors que je travaillais le lendemain.

Je t'avoue que ça me déprime grave d'être privée de mon loisir aussi longtemps. Au moins, si les prévisions météo ne changent pas, je pourrai sortir cette semaine.

Enfin !!!

Il y a 1 heure, Bernard_Bayle a dit :

utilisation native

 

Bernard_Bayle

Bonjour Bernard

Utilisation native ? Qu'est-ce que ça veut dire ?

il y a 35 minutes, ALAING a dit :

Heu Julie . . . depuis des mois je t'en avais montré des bien moins chers

Bonjour Alain

Je n'achète jamais en ligne. 

Sauveur m'avait aussi montré l'A7s de Sony. Je lui avais répondu la même chose : je n'achète pas en ligne. C'est pour ça que je vais avoir l'a6500 usagé quand j'aurai fini de le payer.

Ma fille a déjà acheté quatre articles en lignes. Parmi les quatre articles, un jamais reçu ni remboursé et un autre reçu mais la qualité était très inférieur à ce qui était annoncé. Donc, je préfère acheter en magasin même si ça coûte un peu plus cher.

Bonjour à tous

Depuis des mois que j'en cherche un, je viens d'en trouver un. 

Acheté aujourd'hui même, à 50% de rabais car c'est une liquidation vente finale pour la simple raison que personne n'en voulait ... à part la seule et l'unique.

Comme c'est une vente finale, je ne peux pas l'échanger ou me faire rembourser à moins que le produit soit défectueux.

Il est sur la charge pendant deux heures et ensuite je serai bien armée pour livrer bataille à la buée et au givre 

Julie

Le lien 

Il y a 4 heures, litchi2010 a dit :

 

https://www.phonandroid.com/pixel-4-google-explique-comment-le-mode-astrophotography-reussit-les-photos-des-etoiles.html

devrait intéresser @Toutiet

Me revoilà. Moi non plus je ne fais pas d'autoguidage.

J'ai cherché le temps de pose que je peux faire avec un 300 mm et je dois me limiter à 8 secondes avec ma Star Adventurer pour avoir des étoiles bien fines. Dès que j'augmente à plus de 8 secondes, mes étoiles ne sont plus aussi fines. Mais comme de toute façon, sans filtre, je ne peux pas augmenter beaucoup plus ...

Version traitée par Sauveur

Tu vois, j'avais loupé M31 qu'on voit à peine au haut de l'image. Nébulium avait calculé le champ de vision que j'aurais eu avec un 200 mm :

La différence de champ de vision est considérable. 

Il y a 1 heure, xavier2 a dit :

une bonne mise en station à 200mm tu dois pouvoir monter à 1 mn/ 1.30mn sans trop de soucis.

Argument suprême pour opter pour un 200 mm.

Moi, j'ai un 300 mm. Looney2 m'avait dit que tout serait plus facile avec un 200mm pour des résultats très intéressants. Il avait raison. Non seulement le repérage est assez laborieux mais s'ajoute à cela qu'à la moindre imperfection de mise en station, je dois diminuer le temps de pose pour éviter les traînées. Tant que je n'ai pas de filtre anti pollution lumineuse, ça ne me pose pas trop de problème car mes temps de pose plus longs ne me servent que pour le repérage (plus long mais bien inférieur à 30 secondes ...)

Alors tu verras le temps de pose unitaire que tu peux faire en ayant des étoiles bien rondes et fines. Mais dis-toi que tu es mieux avec 3 poses parfaites de 20 secondes qu'avec 2 poses de 30 secondes si tes étoiles sont un peu moins rondes et fines. 

il y a 36 minutes, MaxT a dit :

Ok pour l objo 200mm 

Excellent !

il y a 37 minutes, MaxT a dit :

Comment faire pour bien réglé la monture eq3-2 ?

Aucune idée. Par contre, je peux te dire que ta photo du ciel profond prise avec une focale de 1540 mm et la motorisation d'un seul axe et avec des poses de 90 secondes, vraiment, tu peux en être fier.

Pour améliorer la photo, tu dois diminuer les traînées. Pour diminuer les traînées, tu dois faire deux choses (je tiens compte que tu ne fera pas d'autoguidage et que t'as un seul axe de motorisé) :

1) Diminue énormément ta focale. Tu passes de 1540 à 200, c'est parfait. Ça c'est pour diminuer les traînées. En plus, tu diminues énormément ton rapport focal. Ça, ça va te permettre de diminuer considérablement ton temps de pose total.

2) Diminue ton temps de pose unitaire considérablement. Faire 90 secondes de pose sans autoguidage, c'est énorme. En plus avec juste un axe motorisé, c'est impensable d'obtenir une superbe image. Diminue à environ 4 à 10 secondes la pose. Tu verras si tu peux augmenter le temps de pose en regardant si tu as des traînées ou non sur une pose unitaire. Mais reste avec des poses assez courtes 

Ça s'appelle faire de l'astrophoto en poses courtes.

Et tu pourras avoir de très bons résultats. 

il y a 4 minutes, MaxT a dit :

ai trouvé un sigma 70-300 f4 (compatible avec canon). Vous avez des avis dessus ( la focale à l air plus intéressante...)? Ou plutôt favoriser un bon objo canon 70-200

Le signa 70-300 F4 n'est à F4 qu'à 70. À 300, il est à 5,6.

Essaie de ne pas dépasser 4 à 200 mm.

Et le 300 mm (c'est ce que j'ai un téléobjectif de 300 mm), je ne le conseille pas parce-que de un le repérage est plus difficile et de 2 les défauts de suivi paraîtront beaucoup plus. Comme ton suivi n'est pas top, je prendrais vraiment le 200 mm.

Regarde mon intervention précédente que j'ai postées en même temps que toi et que t'as peut-être pas vue. Tu y verras ce que tu peux faire avec un 200 mm.

Je te reviens avec ce que tu pourrais obtenir avec un téléobjectif de 200 mm.

Tu vas être surpris des résultats

Me revoilà

http://www.astrosurf.com/topic/138374-on-samuse-avec-un-téléobjectif-cest-fou-un-trou-dans-la-neige/

Ces astrophoto sont faites par Looney2 (mon voisin) avec un 200 mm. (Téléobjectif).

Perso, j'ai un 300 mm. Si c'était à refaire, je prendrais le 200 mm. Et assure-toi d'avoir une ouverture de pas plus de 4, 4 étant très bien.

il y a 23 minutes, xavier2 a dit :

pour le moment si t'as pas le budget adequate , garde ton eq3.2, colle dessus un bon 200mm f2.8 ou f4 par exemple... fait tes armes avec.une fois que tu auras un budget ,passe sur une HEQ5 avec une 80/600 ou un 150/750

Le 200 mm dont Xavier parle est un téléobjectif. En astrophoto, ça donne de très bons résultats. 

Tu as un petit problème de suivi. On le voit bien en grossissant l'image. Les étoiles ne sont pas rondes. Ce sont des traînées. C'est causé par un manque de suivi qui lui est causé  par une motorisation juste sur un axe. Dans ton cas, des poses de 90 secondes, c'est beaucoup trop long. Tu obtiendrais un meilleur résultat en diminuant le temps de pose unitaire. En augmentant le nombre de poses, tu obtiendrais le même temps de pose total.

Comme Xavier dit, le rapport focal du Mak 127 en fait un très bon instrument pour la photo planétaire. Pas pour le ciel profond. Ça ne t'empêche pas d'en faire. Mais pour obtenir plus de détails, tu dois compenser en augmentant le temps de pose total.

Sinon, mon commentaire est positif. Pour un début, c'est vraiment très bien. 

Bravo !

Et le lendemain, le ciel était trop couvert pour voir quoi que ce soit.

Il y a 12 heures, Sauveur a dit :

Avec un petite résistance chauffante et une petite

Des hands warmers pourraient peut-être faire l'affaire. Ce sont des sachets à utilisation unique. On les mets dans nos bottes et nos mitaines l'hiver, par grand froid. Il suffit de les presser pour qu'ils dégagent de la chaleur. Ça permet d'éviter les gelures.

Je n'aurais qu'à en mettre deux autour du téléobjectif et de les attacher.

Qu'en penses-tu ?

il y a 18 minutes, Looney2 a dit :

N'as tu pas regardé les aurores hier soir ? Depuis Québec ça devait être assez évident, on les voyait depuis le sud...

Bonjour Looney2

J'ai reçu une alerte aurore et je n'ai rien vu. D'ailleurs, je n'ai jamais vu une seule aurore de chez moi. Je suis à deux minutes de marche de la rue Cartier et à une minute du chemin Ste-Foy. De marche, je précise. 

Je pense que je ne verrai jamais d'aurore de mon centre ville très pollué.

Bonjour Sauveur

Si ça te tente de repartir à la chasse avec ta lunette 80/320, peux-tu photographier M33 Avec un temps de pose de quatre secondes svp ?

Ça m'aiderait à la repérer car hier, malgré mes nombreuses tentatives et malgré que Star Safari m'indiquait que j'étais dessus, je ne l'ai pas vu.

Julie