Haltea

Il sera dispo d'ici à fin 2020 "si tout se passe bien" indique Starizona Bonne nouvelle , j'espère que le champ sera plus grand que celui du nightowl non edge, qui doit être de la taille d'une asi 183mm il me semble

Ce reducteur existe pour les versions edge maintenant ? Ce n'était pas le cas il y a quelques mois

très chouette, très fine et détaillée. Vivement que tu puisses nous montrer ce que tu sors avec les autres instruments (tu fais du ciel profond aussi ?) 😉

Sympa comme image , tu progresseras en traitement avec la pratique, mais ca commence bien 👍

Très intéressant comme sujet, bravo

Très beau , très fin Elle vaut bien un petit up , au cas ou tout le monde n'ai pu en profiter 😎

Rien d'autre a ajouter, tres détaillée, esthétique, du beau boulot

Intéressant comme travail , et pas mal du tout esthétiquement

Bravo , on voit rarement autant de détails sur venus

Oui , il faut etre cohérent. Toute la mécanique doit être a la hauteur , le barillet, l'araignee , le tube bien rigide etc.... Si tu as un super élément et que tout le reste est très moyen, je ne suis pas sur du résultat...

Entre f/d 4 et f/d 5 , si mes calculs sont justes (il me semble qu'il faut faire le carré du rapport entre les 2 focales) , tu arrives a un rapport de 1.56 (corrigez moi si il y a erreur) Pour moi, ça fait pas mal de différence (d'autant que j'ai opté pour une caméra sensible). Pour une galaxie , en 4 heures , j'ai théoriquement autant de signal qu'en 6 avec mon ancien tube. Je le vois sur mes clichés, c'est significatif . Si je n'ai pas envie de faire une image sur plusieurs nuits d'un objet pas très brillant (ou si je ne peux pas a cause de la météo) , ça devient possible 🥳 En planetaire, si tu veux en faire un peu, le diamètre est important .

Oui, entre 800 et 1000 de focale , la différence ne va pas être flagrante . J'avais fait le choix du 250/ 1000 pour ressentir une vrai différence en poses courtes , mais c'est sans fin finalement .....je suis déjà en pleine réflexion sur un poste fixe avec une monture solide et un gros tube (il faudrai peut être que je fasse analyser ça par un psychologue 😂)

Tu veux dire que l'AZ-EQ6 te permet des poses de 30s sans filé avec le suivi de base ? Si je ne me trompe pas, avec ton setup tu échantillonne à 1,21 arc/pixels : c'est un très bon résultat alors (ma G11 ne le fait pas...) ! Salut , 2 kg ce n'est pas rien, surtout qu'ensuite il faut compter le train d'imagerie et tout le materiel. On arrive vite a la limite de poids en photo , d'autant plus qu'il faut compter avec le porte a faux des newtons, qui sont de grands tubes . Sinon , pour les comparaisons de poids , verifie que tout soit pris en compte dans le descriptif (ce n'est pas toujours le cas). c'est a dire le tube mais aussi les colliers la et la queue d'arronde. C'est davantage les finitions et le rapport qualité/prix de ce telescope qui m'ont attiré (comme le po de meilleurs qualité , le miroir industriel trié avec certificat etc...) Effectivement, j'atteind sans difficulté les 30 secondes sans guidage ( je pense que c'est a la portée de tout le monde , je ne suis pas un grand spécialiste). La monture vient de subir une cure de jouvence à Colmar et d'après le mécanicien, il est possible d'aller au delà.

Salut , J'ai un lacerta 250/1000 sur azeq6 et ca se passe très bien mais il est vrai que je ne fais pas d'autoguidage Mes cibles favorites sont les galaxies et les petites nebuleuses j'ai préféré prendre une camera très sensible (QHY 174 mm et bientôt, certainement, la 294mm ) et me passer d'autoguidage , en faisant dès que possibles des pauses courtes (entre 500 ms et 4 secondes) ou semi courtes (30 sec), pour les cibles plus faibles. Pour le tube , les Lacerta sont une gamme au dessus par rapport au skywatcher , c'est appréciable de mon point de vu. J'ai fait ce choix mais beaucoup sont heureux de leur ts unc ou ONTC.

Très reussi , bien détaillée

Salut, merci nico. C'est pas mal du tout 1 minute sans suivi 👍, je n'ai jamais essayé. J'ai privilégié une camera très sensible pour diminuer le temps de pause et faire, sur certaines cibles, des poses ultra courtes (1 ou 2 sec, voir 500 ms), afin d'améliorer la définition de mes images (je réfléchi d'ailleurs fortement à la future 294mm et ses 90 % de QE...). Tu as raison , il faut profiter du beau temps qu'il nous reste, ça ne va pas durer.

Salut, après une pause du a une casse de monture (carte électronique grillée ) et a un rajeunissement complet de mon azeq6 à Colmar (au bout de 5 ans, beaucoup de pièces ont rouillées) , voila NGC 7331 au milieu du Dir Lick group ( que je n'avais pas pu terminer à cause de mes mésaventures) . Il y a 5 heures de luminance (poses de 20 secondes ) et 20 minutes par couche couleur , sans autoguidage, avec mon newton 250/1000 et une qhy 174 mm cool

Merci 😉, effectivement j'adore ce groupe, mais il va sûrement falloir que je trie sévèrement mes brutes et raccourcisse mes pauses, si je veux voir certains details de ces galaxies.

Lu sur cloudy night sur le fil du betatesteur de la version zwo (avec un traducteur automatique , pas taper 😇): Donc, il n'est pas possible d'avoir accès à la pleine résolution (44 millions)? Triste 11mpx avec une grande taille de pixel est bon pour une distance focale = 800/1000. Avec 44mpx et de petits pixels, nous pourrions avoir une caméra pour deux instruments différents J'ai demandé directement à ZWO s'ils allaient proposer un mode logiciel pour lire les pixels plus petits et leur réponse a été "non".

Oui, je trouve étrange , voir un peu louche 🧐 ,que le betatesteur de la version zwo sur cloudy night ne parle pas de cette fonctionnalité, alors qu'elle est quand-même très loin d'être anodine...

effectivement , j'ai eu la main lourde sur la saturation tout compte fait je pense que c'est mieux comme ca (?) :

Merci a tous , Pas de flats , juste des darks. Sur des objets pas trop ténus , avec une camera sensible , on peut bien s'amuser sans autoguidage . La future asi 294 mm permettra d'ailleurs de faire encore mieux , avec un plus grands champs 😎. Merci , Tu as raison Alaing , je vais corriger ça 😉

magnifique, rien d'autre a dire

sympa , beau travail 👍 Ca me donne envie de tenter les grandes nebuleuses ces belles images