Zilgo

J'aime bien l'idée; c'est dépaysant Ca me fait juste bizarre de voir la voie lactée devant les nuages; mais l'ensemble est homogene

C'est beau, y'a du détail!

Wow! Joli rendu

Tres joli! et avec le Rho qui ressort bien IL y a eu un traitement spécial sur l'avant plan pour gérer le bruit? Jamais je n'obtiens qq chose de si propre en une seule image, surtout a 3200iso (ou alors il faut que je change mon boitier qui date un peu..)

Ne surestime pas ce qui est démocratisé et ce qui ne l'est pas. Il y a de tous les niveaux, et je ne suis pas sur que la majorité des gens se soient intéressés à la quantification de leur bruit de capteur (moi par exemple j'en sais rien du tout). Mais qq remarques si ca peut aider à mettre sur la piste: - c'est quoi ces valeurs? comment tu passes de sigmas de 6-7 à 100-120? - la pollution lumineuse pour moi ce n'est pas forcément du bruit. Ca ajoute un offset (gradient). Genre si j'eclaire ton capteur avec un flux de lumiere bien calibré, bien constant tu auras peu de variations d'une capture à l'autre.

c'est très clair. merci

C'est sur que Starlink c'est pas une bonne nouvelle pour les amateurs de single shot Mais sinon elle a du style la capture... l'impression de faire de l'astro depuis saturne

Ok, j’ai peut-être mal formulé donc je reprends. On parle ici de scinder la partie « astrophoto ». Or cette partie a une vocation principale : montrer nos jolies photos, quelles qu’elles soient. Ce n’est pas forcément ici qu’on ira pour poser des questions sur tel matos, etc. Donc je la vois comme une section « galerie » dans laquelle on feuillette, on regarde ce qui se fait ailleurs, et voilà. En ce sens, oui il y a des personnes qui veulent tout voir ; et pour ceux-là, cloisonner tout en plusieurs sous-parties ca leur rallonge la navigation, et ca va réduire la visibilité des ces sous parties. Par exemple il y a une section solaire, mais déjà j’ai la flemme d’y aller. Pourtant c’est juste à côté. Ca va plus vite de scroller ici. En plus s’il faut restreindre le choix de la SECTION ASTROPHOTO, il faut le faire selon les gouts de chacun. Et ca c’est ingérable autrement que par les étiquettes. A mon sens, créer des sous-sections « lunaire » ou « solaire » ou « oneshot » ça implique aussi un accompagnement plus marqué sur comment traiter l’objet en question, des meilleures méthodes/matériel, etc. S’il y a une demande pour ca pourquoi pas, mais ce n’est pas ce que je ressens là comme ça. Ou peut-être qu’il faudrait qu’on affiche des stats sur les sujets respectifs pour voir si un thème se démarque franchement des autres. Ou alors créer une section (ou post) "best of", dans laquelle on bascule/copie les meilleures photos avec le lien vers le post d'origine pour éviter que les posts d'exception ne tombent dans les limbes trop vite. Pour conclure s'il y a trop de posts, bé c'est que ca a du succès. Donc y'a pire comme problème Voilà voilà. Ha bah vaut mieux ca permet de garder le moral dans nos chaumières

J'adore le principe, et le résultat. Un gros bravo!

Jolie arche! J'imagine toujours les nuits blanches passées derrière ces assemblage... Tres réussi! J'aime bien les pissenlits avec la lune

Beau boulot! Et instructif! Du coup la comète est réellement verte?

D'accord avec ca. S'il y a trop de trafic, ca fait trop à regarder et tout séparer ne changera rien. Personnellement, des étiquettes c'est très bien, tant que ca pointe sur des photos. Je suis intéressé par des des options de sélection inversée: je veux tout SAUF etiquette1,2,3... Bon il suffit de tout choisir sauf ce qu'on veux rejeter, mais c'est l'idée. Par ce que pouvoir virer les posts de lune qui bombardent à chaque quartier ce serais sympa

C'est l'image de ce qui a été rejeté apres empilement sigma clip? Pourquoi ca a rejeté le halo des étoiles au passage? il y a eu une passe de réduction d'étoile?

Joli tir! D'autant qu'elle a l'air d'aller vite la bougresse

Très sympa! Combien de temps de pose?

Très joli. Chapeau pour avoir esquivé la brume Courage pour ton matos

Magnifique vraiment! Donc en fait quand on regarde les cercles d'une NP, en fait ce ne sont pas des bulles concentriques (désaxées), mais une grosse patate bulleuse. J'aurais appris des trucs aujourd'hui merci!

Salutations Voici une capture du passage de l'ISS du 5 avril; à Voiron. Comme j'ai la chance d'avoir accès à des champs pas loin, j'en ai profité (sisi! à pied, en moins d'une heure promis) 22 photos de 15 secondes, ISO 200; sous photoshop , lightroom et un peu de siril. Une galère à homogénéiser le rendu de la trajectoire, vu que la lumière générale a changé au fur et à mesure des prises. ils doivent quand même avoir une vue sympa de là haut.. Bonne soirée

Merci bcp pour vos retours, ca fait plaisir Du vieux matos, en attendant une mise à jour Nex-3N (APSC), grand angle 12mm fermé à F/8.

Wow. Juste wow. Ces photos solaires ca laisse rêveur. Les autres sont sympa aussi, mais comme je n'ai pas l'habitude des zooms sur notre étoile... impressionnant. merci!

Très beaux monochromes Blague à part je pense que tu travailles avec un écran très lumineux; ou c'est le mien qui est sombre (pourtant il est calibré).

Bonjour Je contribue avec ce que j'ai sous la main: un 210mm, F/6.3 avec trépied sans guidage... C'est la première fois que je tente une comète et j'apprends le traitement donc ca pique un peu les yeux. C/2017 T2 en poses de 3.2secondes. Comme elle ne bouge pas trop vite ca passe plus ou moins ^^

Juste méfie toi quand on parle de temperature dans l'espace. On calcule ça par rapport à l'agitation des particules; sauf que vu la densité du vide interstellaire ca ne représente pas la meme chose que sur Terre. Si tu as une particule très agitée mais qu'elle est toute seule dans son secteur, il fera trèèès chaud. Par autant ca ne suffira pas à réchauffer sa bouffe

Impressionnants tous ces details... très joli

Merci à tous! ca fait plaisir Zilgo