alaindumercantour

Cet après-midi est arrivé un joli paquet dans ma boite aux lettres : le chargeur pour batterie LiFePO4. .... la batterie ce sera pour le mois de mai....

Ayé ! Je me suis commandé une LiFePO4 et son chargeur...

Tu trouveras aussi des extraits (p188) dans le livre de S. KOUTCHMY et P. Guillermier "Éclipses totales" chez Masson 1998, que tu possèdes certainement.

Merci à vous tous (Asp, Christian et Lyl). Je n'espérais pas autant ni si vite.

Merci Christian. Si, si, c'est pour savoir quel obstacle ce serait sur la Lune. La poussière et ses caractéristiques sont relativement bien connues, une thèse de 2016 à étudié son déplacement. Encore merci à toi. Cela va me permettre de débroussailler le sujet. Et notre équipe Pro-Am de l'Hypertélescope va pouvoir savoir si nos propositions sont correctes ou à côté de la plaque. Alain

Bonjour, Existe t il des formules permettant de "calculer" la diffusion, dans le visible, apportée par de la poussière accumulée sur un miroir parabolique par rapport à ce que donnerait un miroir propre ? Comment cela dépendrait il de différents paramètres comme la taille du miroir, l'épaisseur de poussière, la taille moyenne des grains de poussière et leur forme ? L'homogénéité du diamètre des grains ? En quoi cela modifierait il l'image obtenue (moindre réflexivité, perte de contraste, perte de pouvoir séparateur ?) Si un ensemble d'équations existe pour quantifier ce phénomène, quel type d'étudiant et de quel niveau pourrait écrire un bilan là dessus, ou bien ce genre d'étude existe il déjà en mémoire ou thèse ? Gougueule n'a pas été mon ami, il ne m'a offert que des tutos pour nettoyer son miroir et un article disant que la poussière ne degrade pas les performances... Merci d'avance alain

Immonde, pas bon, mauvais, OK, cela ne me choque pas. De toute façon quand je regarde une éclipse partielle de Soleil avec mon filtre pleine ouverture Thousand Oaks, j'ai bien remarqué que la qualité n'était pas au rendez vous : il déforme le Soleil. Celui ci devrait être rond or il y a une grosse encoche d'un côté, qui en plus change au cours du temps....

Je tombe sur ce sujet, et, sans vouloir contredire des pointures, je trouve les expressions "poubelle" ou "m...", présentes en début de page un, peut être un peu excessives dans ce forum sérieux. Il fut un temps vers 1999 où pour de gros diamètres pas mal d'astrams étaient bien contents de pouvoir obtenir des Thousand Oaks rue de Rivoli. À des prix convenables. Certes il faut indiquer et encourager la qualité, mais l'excès langagier choque ma tendance à respecter aussi d'autres existants, en tout.

Pile poil pour mon anniversaire ! Dommage que je vende ma ferme de Haute Saintonge le long de la Gironde, sans éclairage dans le hameau....

En plus tu as de la chance : c'est une très belle météorite d'un type rare !

Je viens de jeter un oeil derrière mon "viséclipse" et on voit bien à l'oeil nu la grosse tâche solaire. Est ce à dire que le Soleil manifesté ? Non, barrer cela, sinon la modération va surgir. Mais c'est impressionnant. S'il fait beau chez vous, regardez (en vous protégeant les yeux !

Superbe avec cette petite Lunt 50. Tu peux préciser ton matos utilisé ? (Caméra, montage sur la L50, acquisition, réglages...), stp, que j'essaye de voir comment approcher ce résultat.

Il y a eu aussi ce post anciennement :

Bonjour AlainG, La dynamique du déplacement ressemble à celle d'un insecte (certains insectes), ou éventuellement petite araignée, engourdi par le froid. Sauf que les deux pattes semblent dédoublées. Mais peut être effet optique de défocalisation car contrairement à ce qu'on voit dans Tintin, une bestiole passant devant n'apparaitrait bien sûr pas nette. Alain G (Alain Grimaud aka alaindumercantour)

Bonne idée. Je teste Oups ! Polar clock indique que j'habite "sous la mer" (- 17m) alors que je suis au sommet d'une colline. Espérons qu'il ne va pas m'aligner sur le pôle schprountz