Plina

Parceque je n'ai pas envie de divorcer 😂 Vu le peu de pratique que je fais chaque année, un second tube sera très mal vue.

Merci pour toutes ces informations. @fljb67 tu me rassures sur le choix de la mini lunette guide. Ton alternative d'investir dans une ASI120MM mini et de garder la qhy pour imager est une bonne idée. Mais, je me connais. Vu ma pratique, je n'ai pour l'instant pas l'intention d'investir dans une caméra grand format. Je ne pense pas changer d'avis dans les quelques années à venir. Si je m'amuse bien avec le mak, peut-être que j'investirai l'an prochain dans un newton à f/d=5 (150/750) ou si je suis vraiment joueur sur un newton à f/d=4 (200/800). Je me suis amusé quelques simulations de champs sur astronomy.tools pour me donner une petite idée. Ce qui est bien c'est que le champ du 150/750 est le même que le champ du mak avec un réducteur de focale de 0.5. Pour l'instant je fais mes simulation avec le capteur imx178. Il faudra aussi que je fasse des simulations avec l'imx 224. Sur les quelques simulations, à 1500 mm ça passe juste mais ça passe . M101 est un petit peu serré.

Très heureux de découvrir ce post et ta démarche. Bravo à toi.

Je viens de voir ta liste de caméra @FRANKASTRO64 , je vais peut-être partir sur un capteur couleur 178 soit en Zwo, soit les gpcam 3 de chez Altair.

Petit mak, c'est affectueux.. ça fait des années qu'il me suit

Merci @MCJC En fait je suis tombé sur une photo de M51 faîtes au mak 127 avec 30 poses de 2' , c'est cette phot qui m'a donné envie de m'amuser avec le petit mak. Je suis en train regarder les champs sur astronomy.tools avec différentes caméras.

Merci pour vos conseils. J'ai pour projet d'investir dans un setup plus adapté à f/d 5 ou f/d4 l'an prochain. Mais, cette année je vais essayer de m'amuser avec le mak 127 et voir ce que je peux en tirer. Si vraiment, c'est trop galère j'essayerai avec un réducteur de focale. Mais dans un premier temps, j'ai envie d'essayer avec le f/d d'origine du mak.

Mon colis OU viens juste d'arriver. Il est temps de passer aux choses sérieuses. Fini les photos d oeuf.

Non, mais là j'ai pas grand chose à faire 😁 C'est plus dur sur un support lisse, mais tu as raison pas infaisable. Pas de miroir sous la main j'ai fait avec ce que j'ai trouvé.

@Toutiet Du premier coup et sans rien secouer. Ce sont des œuf de calibre moyen, c'est peut-être plus simple. (Oui, je suis en télétravail tout seul chez moi et j'ai rien de mieux à faire 😂 )

Même pas marrant, du premier coup. ça ne me fera pas ma soirée 😂

Je vous aurez posté tout les liens si vous les vouliez !

Est-ce que les liens vers les différents catalogues PDF de tarifs de OU vous intéresse ? Je peux vous les poster si vous voulez. Il faut juste faire attention les tarifs dans ces catalogues ne sont pas toujours à jour par rapport au site. J'aime bien avoir un catalogue, plutôt que de naviguer en cherchant sur un site web, je trouve que ça va plus vite. Exemple pour Skywatcher : Tarifs SkyWatcher Si ça vous intéresse, je vous poste les autres liens.

@kaelig La solution de qhy à l'avantage de ne pas être verrouillé sur le matos qhy. Mais vu le retard qu'ils ont pris je pense que leur solution est morte née. Il faudrait qu'ils fassent un énorme bond pour rattraper leur retard techno et commercial. Tu as un fil sur un autre forum, mais tu verras que le fil n'a eu aucun succès.

@ALAING Le bonheur est sur le long chemin de l'apprentissage 😁

Petite 2ème démarque 😕

2ème démarque chez OU

Il ne faut pas s'absenter 5 mn sur ce fil. 😁 Ça va m'en faire de la lecture. @all merci pour vos investigations.

Cela fait qques années que Windows essaye de s'imposer sur le marché de l 'Iot. Je m'étais intéressé il y a qques années à Windows Iot Core. J'ai vite laissé tombé. On verra s'ils arrivent à faire tourner un Windows complètement permettant d'utiliser tout les logiciels d'astronomie. Ce serait bien mais je reste sceptique. Totalement hors topic, et j'espère que @kaelig ne m'en voudra pas pour cette petite parenthèse. La fondation Raspberry vient de sortir les Raspberry pico à seulement 4 €. Ces petits contrôleurs vont faire le bonheur des makers, des fans du DIY, etc. Je parie qu'il ne faudra pas trop longtemps pour les voir apparaître dans des setup astro. Et c'est là que je regrette de n'avoir aucune compétences en électronique.

@Phil49 c'est mon problème. Mon disque dur est intégré dans un boitier avec le rpi3. C'était bien adapté pour le media center. Par contre, le boitier est plus encombrant et compliqué à installer au pied du télescope. Les solutions DD externe ont l'air plus simple à mettre en oeuvres avec un télescope.

@Phil49 Désolé 😂 Perso j'ai un WD de 1 To avec mon rpi3. Mais c'était une config pour un média center. Certainement surdimensionné. Je vais la recycler pour l'astronomie suite à l'achat d'un NAS.

Ok, donc stellarmate est basé sur raspian (qui maintenant se nomme raspberry pi os) qui est bien en 32 bits. Merci pour l'info Frank. Ce qui m'a induit en erreur ce sont les release notes de stellarmate qui parlent de 64 bits des la version 1.4.5. A cause de cette note j'étais persuadé que stellarmate était basé sur un autre os que raspian.

@kaelig Est-ce que tu étais vraiment sûre que c'était ton rpi4 qui était en 32 bits ? Est-ce que ce n'était pas plutôt ton stellarmate qui était en 32 bits ? Voir les tests de @Jean-Marc_M Est-ce que quelqu'un sait sur quel OS est basé stellarmate, je n'arrive pas à trouver l'info.? Pour mes achats de rpi je vais chez kubii, certainement plus cher que Amazon ou Aliexpress mais jamais eu de pb avec eux.

Nicolas (?) et Romain vos travaux confirment la puissance du monochrome, et en plus avec des setup relativement légers. Les galeries de Nicolas me donnaient des envies de monochrome, avec une petite inquiétude de le regretter, et de devoir évoluer vers qqchoses de plus compliqué : raf, filtre, etc. Les galeries de Romain me confortent de plus en plus que c'est vers ce genre de setup que je veux évoluer. Merci à vous deux. Philippe

Normalement rpi4 est en 64 bits c'est ce que tu vois avec Ubuntu. Si tu installes un os 32 bits dessus tu auras bien armv7l d'afficher comme architecture. C'est par exemple ce que tu auras affiché si tu installes raspian sur un rpi4. Donc stellarmate os a l'air d'être en 32 bits. Mais si on regarde les release notes de stellarmate on voit que la première release 64 bits c'est la 1.4.5 de novembre 2019. Donc vos version de stellarmate devraient être en 64 bits. Je n'ai pas de stellarmate os, mais vous avez tous armv7l comme architecture ?