Delaure

Member
  • Content count

    30
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 90299

Community Reputation

16 Neutral

About Delaure

  • Rank
    Inactive member

Personal Information

  • Hobbies
    astronomie
  • Adress
    departement 77
  1. Elle est sympa. On voit bien les spirales
  2. Bon je viens d'effectuer une prise de NGC5907 Par chance il y'a des étoiles un peu partout. Je précise que j'ai refait la MAP juste. J'ai beaucoup de mal à voir la coma. Bon la photo ne passe pas. Elle fait à peine 4 Mo. Je ne comprends pas. J'essaierai demain
  3. Les tâches sont très nettes par rapport à mon essai... Je vais devoir mieux collimater et faire la prise de vue tôt le matin :-) Finalement c'est assez interessant aussi le soleil avec l'evscope!!!
  4. +1 moi aussi je découvre ceci par hasard alors que je suis inscrit sur ce groupe et je n'ai pas reçu de courriel. Je suis allé jouer dans mes préfrences et validé pour voir si cela fonctioonne à nouveau. Sinon pour @goodfy2 merci de l'info je vais aller affuter la collim
  5. voilà la réponse un peu générale que propose gemini:" comment unistellar a fait pour que les images du capteur imx224 qui fait 1.27 mpixel donne au final une image de 4.9mpixel Afficher les suggestions Unistellar utilise plusieurs techniques pour augmenter la résolution des images du capteur IMX224 de 1,27 mégapixel pour obtenir une image finale de 4,9 mégapixels. Voici quelques-unes de ces techniques : 1. Super-résolution par apprentissage automatique: Unistellar utilise un algorithme d'apprentissage automatique développé en interne pour fusionner plusieurs images prises en rafale et ainsi augmenter la résolution de l'image finale. L'algorithme est capable de reconnaître et d'aligner les détails fins des images individuelles, ce qui permet de créer une image finale plus détaillée que la somme de ses parties. 2. Combinaison d'images par décalage de pixels: Unistellar utilise également une technique appelée "drizzling" pour combiner plusieurs images prises avec un léger décalage entre elles. Cette technique permet de combler les lacunes entre les pixels du capteur et d'obtenir une image finale plus lisse et plus détaillée. 3. Traitement d'image avancé: Unistellar utilise divers algorithmes de traitement d'image pour améliorer la qualité des images finales, tels que la réduction du bruit, l'amélioration des contrastes et la correction des couleurs. Ces algorithmes permettent d'obtenir des images plus nettes, plus colorées et plus réalistes. 4. Utilisation d'un télescope de grande taille: Le télescope eVscope d'Unistellar a une grande ouverture de 4 pouces, ce qui lui permet de collecter beaucoup de lumière. Cela permet d'obtenir des images plus lumineuses et plus détaillées que les télescopes avec une ouverture plus petite. En combinant ces techniques, Unistellar est capable de produire des images de 4,9 mégapixels à partir d'un capteur de 1,27 mégapixel."
  6. Ok merci je n'avais pas vu cela avant. Dommage pour moi
  7. Vos réactions (message aussi pour suivre les réponses)
  8. Justement cette question je viens de me la poser il y a 4 jours. Voici mes hypothèses. Du fait de la monture alt azimutale, seul le cœur de l'image est travaillé: soit au max un carré de 976 pixels. C'est donc très très petit. Mais on a pas le choix. Le stacking c'est un rectangle qui tourne un peu à chaque prise de vue. Ceci est très classique. Ensuite on prévoit de travailler sur un carré 2.6 fois plus grand dans lequel chaque nouvelle image serait calée via une rotation et une interpolation. C'est donc du drizzling et de la super-résolution. On est donc dans un domaine de traitement d'image très avancé. Ces techniques permettent de révéler des détails en théorie jusqu'à la résolution de l'optique. Un grand nombre d'image capturé permet de reconstituer un certain degré de détail. Attention ces mécanismes permettent de révéler des détails existant plus ou moins masqué par les perturbations atmosphériques qui par moment sont nulles, ainsi que les limites physiques du tube et des tailles des pixels. Le nano_calculateur embarqué doit pouvoir supporter la charge de calcul. Ceci d'autant plus que réduire le carré de 2560 à un format rectangulaire réduit le temps de calcul d'environ 25%. Vu que l'image finale est obtenue à partir de vraie donnée, on est dans une démarche scientifique possible. Une autre piste serait que l'image stackée soit retravaillée à partir d'un modèle neuronal entraîné avec des images de ciel profond pour reconstituer des détails plausibles. Mais cette piste audacieuse nécessite probablement une capacité de calcul hors de portée de l'embarqué actuel/ Conclusion La taille finale des images n'a rien avoir avec celle du capteur. La finesse de l'image est obtenue par des techniques de traitement assez récente que sont probablement la super-résolution entre autre. Sans ces transformations radicales l'image obtenue serait ridicule (carré de 976 pixels au maxi)
  9. https://help.unistellar.com/hc/fr-fr/articles/10989728346780-UniData-Access-Comment-télécharger-vos-données-RAW c'est disponible pour tous les modèles d'evscope. Il faut d'abord "appairer" l'evscope avec les serveurs pour être reconnu avant d'envisager de télécharger ses données brutes. Bien lire le protocole à suivre.
  10. Bonjour pour en avoir discuté il y a quelques temps avec un amateur spécialisé sur l'astrophoto solaire, il faut faire les photos tôt le matin avant que l'atmosphère soit trop chauffée. Il y a moins de turbulence. Ceci est à considérer en plus de tous les autres conditions classiques d'astro
  11. sur le site d'Unistellar pour profiter du deep link pour pointer l'evscope dessus facilement
  12. Je viens de calculer tout cela. En fait c'est une question de visibilité. Plus on avance plus la fenêtre de visibilité se resserre Ex visible entre 6h et 6h30 le 10 à Chamonix À la louche elle est visible un peu p'us tard pendant à peine 15mn dans les Pyrénées à Tignac le même jour. Aujourd'hui c'est 5mn à peine et en concurrence avec le jour à 7h. Deplus c'est très très bas sur l'horizon et donc il faut bien choisir son site😁😁
  13. J'ai tenté ce matin de l'attraper dans les Pyrénées en vain. Une vague de nuage est arrivé sur le 2ieme site que j'ai essayé. Trop de lumière pour l'astrometrie du ciel. Au fait j'ai une question: Les heures de prédiction sont bien en heure locale?ici c'était vers 6h50 bien trop tard
  14. Regardez ce post https://m.facebook.com/groups/2932159806883012/permalink/6231106240321669/ Il a obtenu une amélioration sur M27
  15. Si vous n'avez pas envie de le fabriquer en voici un tout fait https://www.astroshop.de/fr/filtres-souples-montes/filtres-solaires-omegon-138mm-153mm/p,45790 Après comprenez bien que Unistellar ne va pas garantir l'usage d'un filtre autre que le leur. C'est logique 😎😎😎😎 Maintenant regardez les caractéristiques c'est la même atténuation 1/100 000. Que pensez-vous qu'il va se passer.? Le capteur va t-il chauffer ? Non. Une puce pour détecter le filtre ? Il fallait prévoir des l'origine un récepteur j'y crois pas du tout.