M100 ODK16

[jejo 1 327]

Bonjour à tous,
Voici la galaxie M100 avec ses jolis bras spiraux, on la voit pas si souvent mais il faut dire qu'elle n'est pas très lumineuse. J'espère qu'elle vous plaira.
bon ciel à tous.
Jérôme

L:18x600sec bin1x1
r:16x300sec bin2x2
v:12x300sec bin2x2
b:12x300sec bin2x2

full: http://img4.hostingpics.net/pics/953081M100Lrvb.jpg

[polo0258 38 692]

bravo jérome! très belle image de cette galaxie!
polo

[franck34 76]

wow nikel !
C'est à la limite du bruit, t'as bien géré tout ça. Le rendu est vraiment bon !

Le 400 cause bien comme d'hab !

Pourrais-tu mettre une version plus poussée en luminance et l'inverser pour voir les extensions ?

[baroche 8 527]

Une superbe image bravo ...

[jejo 1 327]

merci polo.

franck, je te met un lien sur une version inversée, merci. http://img11.hostingpics.net/pics/512764NGC4321Lrvbnegat.jpg

baroche, merci.

[jp-brahic 4 209]

elle est superbe cette M100!!! Bravo Jérôme

[candrzej 2 776]

Très belle image, Jérôme
On sent qu il y a du signal avec cette config

@+

Christian

[Bigcrunch 2 277]

bravo elle est magnifique ton image

Olivier

[Astroyoyo 797]

Wow, une image superbe de M100, un régal pour les yeux !!

Johann

[frédogoto 2 093]

superbe !!!
question : le Bin X1 avec ton échantillonnage c'est pas une perte de temps ???

[jejo 1 327]

merci Jean-Pierre

christian, oui y en a , merci

olivier merci

johann, content qu'elle te plaise autant merci.

fredogoto, non je ne crois pas le bin2x2 est moins bien défini, une fois j'ai fait un amas (M92) en bin 2x2... une cata, fallait surtout pas agrandir l'image... alors qu'en bin1x1 ça explose. En plus la qualité du fond de ciel est nettement moins bonne en bin2x2 et le bruit est plus compliqué à gérer, pourquoi? Je ne sais pas... c'est moins ressenti en tout cas.... tiens à se sujet j'ai acheté le bouquin de Gendler et ils disent que le binning ne rend pas plus sensible le capteur que c'est une croyance...

[litobrit 2 217]

Pas courante mais très esthétique.
Le RSB en bin 2 est 3,5 fois meilleur en bin 2 avec ma config.
Mais c'est vrai que l'échantillonnage s'y prête.

[Whathefok 19]

C'est excellent. Tu commences à bien le maîtriser ton setup, chapeau !

[christian_d 3 159]

Bonjour

Belle galaxie fine et détaillée.

"...tiens à se sujet j'ai acheté le bouquin de Gendler et ils disent que le binning ne rend pas plus sensible le capteur que c'est une croyance..."

Ce point a fait débat sur le forum, avec l'intervention de specialisses. De souvenir il me semble que "ça dépend" des capteurs. C'est vrai que certains ne montrent pas bcp plus de punch en bin2.

"...je ne crois pas le bin2x2 est moins bien défini, une fois j'ai fait un amas (M92) en bin 2x2... une cata, fallait surtout pas agrandir l'image... alors qu'en bin1x1 ça explose.."

Non, le bin 2 est forcément moins bien défini (échantillonnage 2 fois plus important). Il est préférable de l'utiliser pour les couches moins noble, comme le RGB ou le Ha en appoint pour certaine cible.
La différence c'est la résolution, la finesse apportée par le bin1, l'image est 2 fois plus grande, forcément "ça explose" comme tu le soulignes. Il n'y a pas photo...

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 20-07-2014).]

[wilexpel 10 039]

Superbe image, bravo !

[jejo 1 327]

litobrit, comme quoi il n'y as de règle absolue en la matière... merci.

whathefok, pas toujours facile mais à force on progresse, merci.

christian, on fait le même constat donc, merci de ta contribution.