Clavius, Gassendi, Copernic & Golf des Iris le 20/01/2016 au VMC260L

[Gerard THERIN 1 461]

Bonsoir Lucien et merci pour ton message qui a le bon goût de remettre les choses à leur place et notamment l'importance de l'utilisateur . A ce propos, j'aime beaucoup le slogan d'un manufacturier de pneumatique qui dit, (je cite) "la puissance n'est rien sans maîtrise" et je trouve que cela s'applique parfaitement à l'astronomie et pourrait (devrait) même en devenir une règle d'or .

Certes, il est fort probable que les ventes de "Cmachin" ou "VMtruc" puissent être boostées suite à mes images mais il serait illusoire de penser que c'est le matériel qui fait tout car si le petit bonhomme derrière l'instrument ne soigne pas tous les paramètres (matériels et techniques)... eh bien, c'est loupé par avance, même avec le meilleur des instruments !!!

En ce qui me concerne, je suis parfaitement conscient des avantages et inconvénients de chaque instrument que je possède et je m'efforce de les utiliser au mieux de leur performance mais pour cela, il faut optimiser toute la chaine de prise de vue (du réglage/maîtrise de l'instrument au traitement) et le résultat final dépendra toujours du maillon le plus faible de la chaine !

Gérard

[CATLUC. 3 313]

Bonjour
Et côté caméra tu vois une différence entre la version NB et couleur de la 178 ?
Bonne journée.
Luc

[Gerard THERIN 1 461]

Bonjour Luc,

Dès lors que c'est pour faire des images en n&b, il est clair que l'avantage tourne en faveur de la 178MM tant pour le confort à la prise de vue car on évite le damier de la matrice de bayer à l'écran qu'en terme de traitement, puisque l'on ne s'embête plus à séparer les couches et que l'on a aucun artéfacts du à la matrice de bayer après la séparation ! Cerise sur le gâteau, j'ai également le sentiment que le résultat est plus qualitatif

Bien entendu, si c'est pour des images couleurs (ou un mixe des deux), la 178MC reste un excellent choix

Gérard