Enfer, Purgatoire ou Paradis pour Lucius ?

[Lucien 11 304]

Stéphane,
Pour la Jupiter en relief on l'avait fait il y a quelques années en stéréo disons.
C'était avec deux images prises à 15 ou 20 minutes d'intervalle et traitées pour pouvoir utiliser les lunettes colorées.

Pour tes autres propositions, c'est du vrai challenge.
Et si tu n'arrives pas à sortir une Juju potable, je dirais que ce n'est pas très important à mon sens.

Avec le temps je me dis que ce n'est pas important les belles images.

*****************************************************************
C'est l'expérimentation qui compte le plus :
EXPÉRIMENTER, CALCULER, COMPARER, SE PLANTER et RECOMMENCER...
Sortir des données de ses images et LES FAIRE PARLER, PARLER...
*****************************************************************

Neb,
Merci de tes informations.
Pour ce qui est de transformer une image 2D vue du zénith lunaire en image 3D,
j'avais trouvé un site qui faisait ça mais où est-il ?

Lucien

[Lucien 11 304]

Tiens je remets la main sur quelques images 3D mais il vous faut les lunettes qui vont avec.

C'est assez spectaculaire à mon sens.

.

.

On peut envisager une animation 3D et c'est assez facile à faire à partir d'une animation 'normale'.

Lucien

[-ms- 2]

quote:

---

C'est l'expérimentation qui compte le plus :
EXPÉRIMENTER, CALCULER, COMPARER, SE PLANTER et RECOMMENCER...
Sortir des données de ses images et LES FAIRE PARLER, PARLER...

---

Dans le cas de la turbulence atmosphérique, utiliser l'expérimentation numérique pour analyser le mouvement des pixels comme d'autres ont étudié le mouvement des particules élémentaires.
Est-ce que le flot optique est suffisant pour traiter ce problème ?
Un flot optique dense, robuste au bruit et ne générant pas d'artefact permet déjà d'obtenir un résultat à partir d'une trentaine d'images brutes.
Après si la méthode est répétitive, il semble possible d'atteindre le paradis à partir d'un nombre fini d'images brutes (1 x 30 x 30 x 30) pour les conditions de turbulence couramment rencontrées.
Pour obtenir cette quantité d'images en moins d'1 minute, il faut déjà pédaler à 500 ips avec la sensibilité qui suit, cela sera certainement bientôt possible pour l'amateur.

[Nebulium 1 436]

Il y a plusieurs siècles, on naviguait déjà sur les flots optiques:

.

Cliquer sur l'image pour en savoir plus !

[Lucien 11 304]

ms,
C'est décidé , on va reprendre les algorithmes de registration des images...
C'est reparti pour quelques mois.
C'est curieux comme l'on espère toujours une super trouvaille.

Neb,
Tu me fais rire.

Lucien

[Lucien 11 304]

ms,
C'est décidé , on va reprendre les algorithmes de registration des images...
C'est reparti pour quelques mois.
C'est curieux comme l'on espère toujours une super trouvaille.

Neb,
Tu me fais rire.

Lucien

[Christophe Pellier 8 866]

Lucien, Stéphane fait référence au véritable "relief" de la planète, qui ne peut être enregistré qu'en méthane. Les images stéréoscopiques en couleurs ne montrent qu'une fausse impression de relief, puisqu'aucune donnée relative à l'altitude des détails n'est enregistrée dans le visible. Ce n'est pas la Lune quoi.
Du coup il suffirait de monter deux CH4 en stéréo (le relief serait certes très, très exagéré...)
Sinon Stéphane, oui pour l'éruption sur Vénus en IR1000. Ca serait chaud (c'est le cas de le dire ) mais pas impossible...

[Lucien 11 304]

Christophe,
Mais c'est bien entendu pour l'impression de relief sur Jupiter.
Pour l'utilisation du filtre IR1000 sur Venus, j'ai tenté deux fois.
Depuis il est resté rangé bien à l'abri !
Dans le bruit de fond de la pénombre j'ai bien essayé d'y trouver des détails de surface.
Encore un travail pour plus tard ?
Un jour loin des lampadaires de la ville...le Paradis quoi.

Lucien

[-ms- 2]

quote:

---

C'est décidé , on va reprendre les algorithmes de registration des images...
C'est reparti pour quelques mois.
C'est curieux comme l'on espère toujours une super trouvaille.

---

L'idée c'est de remplacer les images brutes obtenues actuellement (image de gauche) par les images corrigées (image du milieu) via l'approche décrite ci-dessus. A partir de la vidéo des 4800 images de gauche, je crée la vidéo des 4800 images du milieu. Ce sont ces dernières qui peuvent être utilisées en entrée d'AS2!, R6, Iris, etc ... pour obtenir de meilleurs résultats à la sortie (image de droite) :

Avec 30x30x30 images brutes le résultat serait meilleurs.

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 27-04-2016).]

[Nebulium 1 436]

quote:

---

Ce sont ces dernières qui peuvent être utilisées en entrée d'AS2!, R6, Iris, etc ... pour obtenir de meilleurs résultats à la sortie

---

Wait and NEVER see...

[exaxe17 5 758]

Oui Christophe c'est exactement ce que je voulais dire pour la 3d, d'ailleurs j'ai cherché sur la commission des observations planétaires de la SAF ,deux images de Jupiter une en Methane et une autre en rvb ou NB avec le minimum d’écart temporel entre elles, j'ai trouvé que celle de C.Go et le mélange des deux obtenues avec un logiciel de displacement mapping:

j'ai utilisé l'image Methane qui possède l'information de la hauteur des nuages avec celle d'une ir685 par exemple, on voit bien que la grande tache rouge est la structure nuageuse la plus haute de l'atmosphere de Jupiter et que les bandes au dessus forment des "canyons ".

stephane

[Lucien 11 304]

Stephane,
Sans doute que la conclusion est bonne concernant les altitudes relatives ici.
Néanmoins visuellement ça ne me saute pas aux yeux.
On doit pouvoir le prouver de façon rigoureuse mais j'avoue ne pas avoir creusé cette question.

Lucien

[polo0258 38 496]

et puis tu oublies vite le travail numéro 1 lucien !
polo

[-ms- 2]

quote:

---

Wait and NEVER see...

---

Voir à la page précédente.

[Nebulium 1 436]

quote:

---

quote:
Wait and NEVER see...

Voir à la page précédente.

---

Et c'est reparti, mon kiki !
A (ré)éditer les réponses antérieures en changeant des images pas ou peu documentées, on peut tourner en rond indéfiniment !
Alors moi je dis aussi :
Voir les fils antérieurs

Bon je reprends l'affaire au début, et je montre ton dernier exploit à gauche et le traitement de Marc de l'époque à droite :

.

Sauf si tu nous dis que ton image R6 a été faite avec 200 à 400 images consécutives quelconques du film, je ne vois pas où est le progrès, d'autant plus que si on passe un peu d'énergie en traitement classique, on doit pouvoir peaufiner encore l'image de Marc qui n'a pas dû y passer des plombes !

[-ms- 2]

Si tu recherches quelque chose de plus ressemblant c'est juste une question de réglage, dans l'exemple suivant j'ai pris 50% des images corrigées et fait la finition avec R6 :

Ce qui m'intéresse ce ne sont pas les post-traitements parce qu'il en existe des tonnes mais les prétraitements qui permettent de faire ces post-traitements dans de meilleures conditions. Quand je vois que certains utilisent 1000 images brutes sur 10000 (ratio de 10%) alors que 90% des images brutes pourraient être corrigées, ça me laisse un peu rêveur.

[Lucien 11 304]

Polo
Ce sera très difficile mais....

Neb et ms,
C'est reparti pour un tour ?
Pas de problème. Cependant il faudrait introduire une nouvelle approche.

Mais sans doute il faudra s'orienter vend des solutions hardware.

Et le coût est hors de portée de l'amateur; miroirs deformables...
Lucien

[-ms- 2]

Les solutions logicielles seront intéressantes à des cadences plus élevées de 150 à 500ips (les images de Marc ont été prises à 50ips).

L'aspect matériel, je le vois plutôt dans ce type de carte qui embarque une puissance de calcul suffisante dans un espace réduit (Elroy Carrier for NVIDIA Jetson TX1) :

Pour revenir à l'image de Jupiter, l'auto-similarité est peut-être aussi une piste à explorer :

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 28-04-2016).]

[Lucien 11 304]

Polo
Ce sera très difficile mais....

Neb et ms,
C'est reparti pour un tour ?
Pas de problème. Cependant il faudrait introduire une nouvelle approche.

Mais sans doute il faudra s'orienter vend des solutions hardware.

Et le coût est hors de portée de l'amateur; miroirs deformables...
Lucien

[polo0258 38 496]

un challenge lucien : une rotation complète du soleil !!
polo

[Lucien 11 304]

Polo,
Oui en effet c'est un beau challenge.
On va tenter ce week-end de proposer une liste des tâches à réaliser pour prétendre au Paradis !

ms,
Je ne sais ce que tu entends par auto-similarité.
Dans mes algos actuels j'utilise une mesure de qualité d'image.
Ellle n'est que relative aux autres images
On peut l'employer pour des portions d'images aussi
J'aimerais en plus introduire un gradient de déformation géométrique mais ici ça se corse.
Le bruit, le bruit ..

Lucien

[Nebulium 1 436]

quote:

---

l'auto-similarité est peut-être aussi une piste à explorer

---

Je suis intellectuellement opposé à l'auto-similarité en astrophoto planétaire, la règle étant pour moi que des tas de gens photographiant le même objet, sauf dans le cas de variations artistiques ou à nécessité scientifiques occasionnelles annoncées, on n'introduit pas d'artifices qui faussent la réalité.

Je ferais cependant une exception PROVISOIRE pour les images de Lune si quelqu'un arrive à l'implémenter :
Il s'agit du nettoyage automatique des faux pitons centraux dans les tout petits cratères et des rebonds le long des falaises contrastées qui apparaissent dans les images empilées, la turbulence et la technologie actuelle des capteurs ne permettant pas de savoir si ces artefacts sont déjà présents dans les prises unitaires.

Un exemple un peu forcé pour la circonstance qui m'énerve :

.

Extrait d'un vieux Copernic par Christian A.

Cette image WAC/LROC possède un éclairage pour le moins étrange ??? * et elle est crâmée !

Pour ceux qui voudraient jouer à compter (240 m/pixel environ) les cratères et les rochers, rotation G 185°, redim L 44% H 42% :

.

* PS : Bande de petits rigolos !
Même pas capables de choisir les bons morceaux pour monter une mosaïque
Valère, HELP !

.

L'image WAC extraite de la QuickMap est au bas de cette page

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 28-04-2016).]

[brizhell 2 630]

A rajouter dans ta liste, et ce sans être sous le coup d'un psychotrope :

-Mesurer le diamètre d'une étoile
-voir la pulsation d'un Pulsar

[Lucien 11 304]

Neb,

Oui, il y aurait beaucoup à dire sur le point que tu évoques.
C'est vrai qu'en voulant tirer sur les ondelettes de façon souvent brutale,
on crée des artifices qui peuvent souvent passer inaperçus, sauf examen attentif.

brizhell,

Oui, ça c'est du lourd mais faisable avec des instruments d'amateurs moyen il me semble.
Ensuite, une fois la liste établie des 'travaux d'Hercule' disons,
le plus difficile est de ne pas céder à la routine des images habituelles qui garnissent les disques durs.

Celui-ci, j'avais déjà tenté il y a cinq ou six ans et ce serait bien de le refaire avec les nouveaux moyens.

JANUS : dieu romain des commencements et des fins : c'est tout un programme.
.
.

.
.
.
Alors, on tente le coup ?

Lucien

[brizhell 2 630]

J"ai triché sur mes deux dernières propositions de travaux d'Hercule, les ai déjà fait...

Janus c'est touchy aussi, vraiment tentant....