Sign in to follow this  
marc.delcroix

Jupiter le 17 mai 2016 avec l'ASI290MM

Recommended Posts

Salut à tous,

De retour du workshop Juno à Nice qui fera date dans l'astronomie amateur planétaire (je suis heureux de l'avoir co-organisé ) ...

... j'ai pu tester la nouvelle ASI290MM lors d'une nuit démarrant avec un bon seeing mais qui s'est rapidement dégradé

Ma 1ère impression est bonne, j'ai pu imager dans le méthane à 100ms avec un histogramme pas mal rempli (environ 50%), même si mon échantillonage aurait pu être poussé un peu plus (0.122 arcsec/pixel)

La Grande Tache Rouge et le Spot blanc Z se lèvent, avec des détails assez fins précédant la GTR dans la SEBn, pendant que l'ombre d'Io transitait:

IR:

L'IR en fin de session avec de la turbu:

CH4, je suis plutôt satisfait de la résolution atteinte sur les fines bandes et les vagues en bord de la brillante zone polaire sud :

RVB:

R et V :

Bons cieux,

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour,

Du beau monde... (je ne les connais pas tous, loin de là).

Quel est le temps de pose pour le CH4?

Moïse

Share this post


Link to post
Share on other sites

La première IR est vraiment très détaillée !
Intéressant tout ce beau monde !
Quelle est ton impression vis à vis de la sensibilité comparée a l'IMX 224c ?

[Ce message a été modifié par wilexpel (Édité le 20-05-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

belle brochette de planéteux sur cette photo!
et belles juju marc! bravo!
polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Marc ,

Que du beau monde dis donc !!!!! des très grands spécialistes en plus ,Bravo !!
Belle série d'images ,la une en IR est vraiment chouette ,il ma l'air bien sympa ce petit 290MM ,ça devrait bien le faire pour Neptune et Uranus ,non ?

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moïse> 100ms à gain 500 et sans binning. Je suis en train ce soir d'imager à 80ms, avec un échantillonage un poil plus fin (0.11 arcsec / pixel) et un histogramme autour de 40%

William> a priori je dirai que la caméra confirme qu'elle est un peu plus sensible que la 224MC

Michel> Effectivement, c'était un plaisir de rencontrer notamment Damian Peach et Emil Kraiikamp !

Et oui j'ai bien Uranus et Neptune en tête

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hello

Oui, vraiment une belle assemblée !
Mais sans André

Mais en haut, avec Galilée, ils ont dû bien rigoler!

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 21-05-2016).]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle équipe de spécialistes réunie. Bravo aussi pour tes images. La 1ère est vraiment top et très détaillée ainsi que celle au CH4.
Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites

Une belle série d'images et aussi une belle brochette de spécialistes ... que des pointures ... cela a du être super intéressant comme rencontre

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ce workshop a vraiment été un moment exceptionnel pour moi, le fait de rencontrer tous ces grands amateurs.
J'avais ressenti la même chose en 2011 quand j'avais rencontré tous les grands professionnels du planétaire ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour quelques premières images (bien d'autres devraient être mises en ligne ce WE) : http://www.ajax.ehu.es/Juno_amateur_workshop/pictures/index.html

Pour ce qui a été présenté : http://www.ajax.ehu.es/Juno_amateur_workshop/talks/index.html

Je vous conseille la présentation d'Emil Kraaikamp sur Autostakkert, très intéressante. Aussi celle de Christopher Go, et celle de Damian qui annonce que pour les meilleurs imageurs, il faut maintenant passer à un diamètre supérieur à ce qui est généralement utilisé.

J'ai fait la connaissance de Damian Peach et Emil Kraaikamp en particulier, que j'ai trouvé super sympas, et fait plein d'échanges intéressants ...

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Marc
oui du bo monde
Par contre je n'ai pas trouvé la présentation de Go et Peach où tu dis qu'ils parlent qu'il faille passer au diam sup ?

Salutations

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lolll
de mémoire, tu te rappelles du minimum du diam sup qu'ils entendent en gain de résolution ?
Comme, je planche dessus, pour éviter d'être trop juste

merci

Share this post


Link to post
Share on other sites

Exact, après pour en avoir parlé avec Damian, cela dépend de la turbulence ... si il y a seulement une nuit par an où un diamètre supérieur permet encore une meilleure résolution, il faut se demander peut-êtresi cela vaut le coup de passer au diamètre supérieur ?

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si on fait abstraction des questions (incontournables) d'emplacement et d'encombrement (poste fixe ou pas), la bonne question de la capacité du truc à prendre la température pas trop tard... ca va vraiment dépendre de la qualité du site d'observation. Les très gros diamètres qui donnent bien, sites de haute montagne comme le Pic excepté, sont quand même situés dans des pays qui ont l'air de bénéficier de conditions anticycloniques et dégagées fréquemment (Asie proche équateur, Australie...).
En France dans les sites habituels de plaine, un dob de 400 de qualité est peut-être largement suffisant ? Je pense en tous cas que ce diamètre aujourd'hui vaut le coup par rapport à un C14. Cf les meilleures images d'Emil avec le sien, je pense qu'elles sont un poil au-dessus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour le lien sur les interventions ... dommage que cela soit en anglais ... bon m'en vais utiliser un traducteur en ligne moi

Pour le diamètre il faut aussi penser transport (du moins pour ceux qui comme moi ne bénéficient pas d'un poste fixe ) un C14 me semble être un bon compromis poids/diamètre sinon je ne vois que le 458 ou le 500 de skywatcher
avec son miroir conique, mais quid de la qualité du miroir ou alors il faut envisager de le faire reprendre par un artisan (pas sur d'ailleurs que cela soit possible du fait de sa forme)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Marc

Jolie images!!!

Et toute un panel de planèteux!!! Une rencontre surement mémorable...

Merci de partager!

Martin

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas faux Christophe. Ceci dit même au Pic la mise en température peut-être un problème la 1ère nuit!

Effectivement Elie si on parle de transport, la limite poids va vite/manutention va vite être atteinte.

Martin merci, effectivement une rencontre réellement exceptionnelle, en tout cas pour moi

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this