cielboreal 7 Posté(e) 26 mai 2016 On vous présente ce champ dans le cocherFaite depuis Vagney avec notre RH200 et une Moravian G4-16000 sur notre Paramount MYT.Pré-traitement methode distorsion par coordonnées, 1ere fois qu'on utilise des Flats fait avec maxpilote sur le ciel (merci Nicolas) Traitement Pixinsight et photoshop pour les finitions.Jean-Claude (pépé) / Philippe (ccd1024) / Didier (skymeca) / Laurent (felopaul)Groupement des observatoires Flagey/Vagney/Chiré en Montreuil http://www.cielboreal.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 156 Posté(e) 26 mai 2016 Superbe. Vivement le HLRVB ;-)jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 805 Posté(e) 26 mai 2016 bravo à toute l'équipe! magnifique image!! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe Bernhard 557 Posté(e) 26 mai 2016 Merci.Jérôme, il n'y aura pas de versIon HaRGB...Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 574 Posté(e) 26 mai 2016 du S2 N2 O3 ?pas de halpha la dedans, c'est original! c'est quoi qui fait la luminance d'ailleurs? un mix des trois?En tout cas, le résultat flash et plutôt impressionnant!On en voit pas tous les jours des comme ça! a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 223 Posté(e) 26 mai 2016 Pfiiu!!!! çà dépote!!!! MAGNIFIQUE!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 26 mai 2016 Très beau shoot !seul bémol sur les étoiles : des zones où les étoiles sont hyper fines et nettes et d'autres juste à coté où elles sont plus floues...@+, Thierry Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Martin Bernier 8 593 Posté(e) 26 mai 2016 C'est toute une image que vous nous présenté!C'est très beaux!Thierry a mit le doigt sur cette différence d'accentuation! Moi, ce qui m'agace un peu!!! Ce sont les étoiles hyper rouge en périphérie des nébuleuses! Comme, je pinaille rarement! je me suis permit. Désolé!BravoMartin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 733 Posté(e) 26 mai 2016 Une image de toute beauté. Un grand bravo à toute l'équipe!!MerciNicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 26 mai 2016 merci a vous, c'est vrai que le traitement n'a pas été des plus simple pour cette image, surtout pour les traitements locaux.Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 742 Posté(e) 26 mai 2016 BonsoirC'est technique, beau, et vraiment joli..., bravo...👍 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Rémi Petitdemange 120 Posté(e) 29 mai 2016 Salut,Joli shoot et bien amené ce choix du filtre N2 3nm.Bravo les gars !!!A+rémi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
FranckiM06 12 807 Posté(e) 29 mai 2016 Wahoo, j'avais zappé cette magnifique image. Elle est absolument fabuleuse et le traitement est superbe. Par contre, pourquoi ce choix de N2 et non du Ha ?Franck [Ce message a été modifié par FranckiM06 (Édité le 29-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 859 Posté(e) 29 mai 2016 C'est superbe ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 29 mai 2016 C'est une superbe image, bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 29 mai 2016 Merci a tous !Après plusieurs essais, on a un bien meilleur signal/bruit avec le N2 qu'avec le Ha avec le RH F/3 et la FSQ à F/5.Si vous utilisez les filtre 3n avec une focal < F/5 vous vous décalez de 2n, donc en faite en utilisant un filtre N2 3n, on est par décalage sur la bande Ha. Il serait plus simple d'utilisé des filtres 5n , mais la pollution lumineuse ne pardonne pas avec le RH200.Laurent[Ce message a été modifié par felopaul (Édité le 29-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe Bernhard 557 Posté(e) 29 mai 2016 Merci à tousInutile de vous dire que le traitement n'a pas été simple...Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bigcrunch 2 444 Posté(e) 29 mai 2016 C'est superbe , bravo l'équipe Olivier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
marc jousset 709 Posté(e) 30 mai 2016 Magnifique !Joli joli joliMarc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
C8 plus 5 Posté(e) 30 mai 2016 Oufff !!! image de ouf Comme d'hab, c'est sublime Félicitations, les couleurs sont à "tomber" A+, Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Berniquesursonrocher 0 Posté(e) 30 mai 2016 Woaw! Ca claque ! Excellent! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
felopaul 88 Posté(e) 30 mai 2016 Merci a tous pour tous vos commentaires !Laurent Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
franck34 76 Posté(e) 31 mai 2016 Un joli tableau !Par contre peu d'homogénéité entre le piqué et le flou. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 222 Posté(e) 31 mai 2016 Pas mal le coup du NII ! pas évident au premier abord.Bravo pour le traitement, y a plus que ces étoiles rouges qui gâchent un peu mais l'ensemble est tellement bien fait qu'on oublie vite.Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippe Bernhard 557 Posté(e) 31 mai 2016 Merci à tousNico, oui, lorsque j'avais acheté le RH200 il y a qq années ainsi que la G4-16000, j'ai bien sur pris le kit OIII, Ha, NII, SII en 3nm 50x50 Force a été de constater que mes images en NII avaient plus de signal qu'en Ha.J'ai remplacé les 3nm par des 5nm. En comparant le Ha 5nm et le NII 3nm, le signal était le même avec des étoiles plus fines pour le 3nm et un S/B un peu meilleur (en fonction de la mauvaise qualité du fond de ciel)Le OIII en 3nm donne 2x moins de signal que le 5nm. Pareil pour le SII.Donc, on est sur du OIII 5nm, SII 5nm et du NII 3nm et ça roule...Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites