vindematrix 879 Posté(e) 21 juillet 2016 bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 21-07-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Eratosthene 405 Posté(e) 21 juillet 2016 Ne garde que la couche rouge et on en reparle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 780 Posté(e) 21 juillet 2016 salut bruno! rien n'est nul ! comme dit auparavant et tu nous l'agrandie un peu ,nos écrans ne sont pas si petits que cela! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NUNKY 277 Posté(e) 21 juillet 2016 Salut Bruno, la couleur à revoir sinon ça me paraît tout bon.Ca c'est bien passé mardi ? (Bon anniversaire ) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
amateurAstro64 323 Posté(e) 21 juillet 2016 bonjouret bravo pour cette belle image, bien résolue, et très bien cadrée,le côté rouge citron moi j'aime bien ^^stef Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 21 juillet 2016 Une belle image bravo, mais bien trop jaune ...un simple white sous Iris... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 21 juillet 2016 salut a tous,ce n est pas une erreur de niveau RVB ni de réglage de canaux, mais cela est simplement volontaire, j ai donné un peu l aspect cuivré, l original reste dans les normes rassurez vous.bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 21 juillet 2016 bon, sinon, l original un peu flou, mais il m en reste 10 à traiter de cette zone. En principe je dois aujourd hui commander L ASI 178,monomais les calculs de vitesse sont impressionnants.Avec cette image, l asi 120, pour les mêmes captures, et m ^me fenetrage j ai des FPS different, pourquoi? peut être une question de reglage de gain, etc, .bruno [Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 21-07-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 780 Posté(e) 21 juillet 2016 oui ,c'est mieux ! asi 120mm 30img/s en pleine fenêtre et plus rapide si tu diminues la fenêtre et suivant le temps de pose ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 076 Posté(e) 21 juillet 2016 Non, ce n'est pas nul et c'est tout à fait regardable, il y a quelques beaux détails ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean-Philippe Cazard 3 972 Posté(e) 21 juillet 2016 Mais c'est quoi ce titre de message ?Elle n'est pas nulle ton image !Tu as réduit la taille de l'image avant de la poster ?Avec quel instrument et quelle focale as-tu imagé ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 21 juillet 2016 merci à tousVoici avec quoi j ai fait cette image.Petit scope 200 mm/ 1000 newton, asi 120 MONO filtre rouge 610nmROI 1280x 960 FPS 13 suivi 43secondes608 images 80 stakkesTraitement Iris.ondelettes, litre pass haut, traitement fastone.AVI N° 224117 BARLOW x4 POWERMATE COULANT 50MM FOCALE 4000mmvoila pour les détails.je monte un film sur ces prises de vues pour faire des comparaison de traitement et capture.On verra cela .bruno[Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 21-07-2016).][Ce message a été modifié par vindematrix (Édité le 21-07-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astromomo 155 Posté(e) 21 juillet 2016 Bonjour, Bon bah y a bien pire...Moïse Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 076 Posté(e) 21 juillet 2016 Ça ne serait pas plutôt 610 nm, à 410 tu es dans le bleu, je pense que c'est une erreur de frappe Tu devrais faire des poses plus longues, au moins 90 sec, tu auras plus de chance de tomber sur de bonnes images [Ce message a été modifié par wilexpel (Édité le 21-07-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 21 juillet 2016 oui, j ai commis une erreur de frappe!! pas facile avec un il en moins.bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites