M 27 au télescope de 150 mm et au Nikon D 4

[Superfulgur 16 104]

M 27 sous le ciel du Limousin, hier soir, avec le télescope de 150 mm à F/12.

Pas de guidage, 900 poses de 4 secondes à 51200 ISO


S

[PETIT OURS 24 655]

Coucou
Une image magnifique, guidage au poil, couleurs parfaites, c'est géant... 👍😍

[ALAING 58 897]

Ah, mais c'est qu'après sa superLune, il vient taquiner le CP.
Excellent début S
Bonne journée,
AG

[polo0258 38 455]

magnifique serge ! avec des poses de 4 s !!

je me suis permis un retrait de gradient:

polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 26-07-2016).]

[baroche 8 513]

Une très belle image relativement peu bruitée malgré un réglage ISO de folie, bravo mon Nouvel Ami ...

Je me suis néanmoins permis de supprimer la dominante rouge de ton fond de ciel, c'est mieux ainsi non? qu'en pense-tu mon Nouvel Ami ...

[baroche 8 513]

Ah ben je n'avais pas vu ton intervention Polo! ...

[polo0258 38 455]

pierre-alain ! c'est encore mieux! bravo!
polo

[polo0258 38 455]

notre nouvel ami va être content !

[Kaptain 5 880]

Le p'tit jeune passe pro, c'est nickel ! Ce qui me fascine, c'est que vos logiciels puissent supprimer le bruit de dingue qui doit apparaitre avec ces iso de fou...

[Superfulgur 16 104]

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 26-07-2016).]

[Superfulgur 16 104]

[Ce message a été modifié par Superfulgur (Édité le 26-07-2016).]

[Superfulgur 16 104]

Merci mes nouveaux amis !

Bavroche, Oh, mon Nouvel Ami, ta version est superbe, comment tu fais ça ???

Ce ciel est magique, zéro turbulence, Voie lactée parfaite...

Seul problème : l'erreur périodique de la monture, qui allonge les étoiles... Sinon, elle suit parfaitement pendant des heures, mais cette erreur périodique m'empêche de poser plus...

La nébuleuse est sortie bleue ciel du logiciel, j'ai retouché les couches pour lui donner un aspect classique, où le O III est bien vert, comme à l'oculaire...

Kaptain, je vous montrerai une brute de 4 secondes, effectivement, c'est un peu bruité mais c'est l'addition des 900 poses qui lisse le bruit, pas du tout un effet de retouche "logicielle".


S

[AlSvartr 2 958]

ll y a comme un problème: une erreur périodique qui se marquerait sur des poses de 4 secondes, ça me semble très peu probable. Ou alors elle est vraiment super violente cette EP! Tu es sûr que la régistration s'est bien faite?

En fait j'ai plutôt l'impression que c'est la collimation qui est totalement dans les choux: à certains endroits de la photo les étoiles sont plutôt correctes, et pas du tout à d'autres endroits. Ce qui est étonnant, c'est de voir de pareilles aberration à F/D=12...(d'ailleurs, pourquoi travailler avec une telle ouverture?)

Simon

[Ce message a été modifié par AlSvartr (Édité le 26-07-2016).]

[Superfulgur 16 104]

Oui, Alsvastr, je suis plus professionnel que les gonzes du LHC qui confondent du bruit avec des neutrons...

Plus je pose, plus les images sont bougées, mais la dérive globale est faible, donc le télescope "balance" sur la monture régulièrement, il faut dire que c'est une petite EQ...

S

[Kaptain 5 880]

quote:

---

c'est l'addition des 900 poses qui lisse le bruit

---

Je me doutais bien qu'il fallait additionner le bruit, par définition aléatoire, pour le supprimer. Mais il faut bien un logiciel pour "stacker" tout ça automatiquement. Un "empileur" un peu finaud...

[Bartoumire 1 612]

Elle est superbe cette nébuleuse à 52 000 iso.

-Jacques-

[baroche 8 513]

Alors voilà mon Nouvel Ami, mais ne le répète à personne ... le tout est fait avec Iris bien sûr: un petit black suivit d'un offset 30 et pour finir, un retrait polynomial moyen du gradient, mais schuuut! ...

[Superfulgur 16 104]

Ah mince, chai pas utiliser Iris, tant pis...
Merci mon Nouvel Ami!

Kaptain, oui Autostakker repère les étoiles et les colle les unes sur les autres. C'est super facile à utiliser.

Mes toutes premières images, je le faisais à la main sous Photoshop...


S

[Gerard THERIN 1 461]

S de retour au Deep Sky... ça me rappelle un vieux bouquin avec du 103A

Bravo Serge

Gérard

[Nebulium 1 436]

Hello

Je viens de découvrir sur mon lieu de vacances que je pouvais troquer une connexion internet payante sur RTC à très très bas débit (quand elle veut marcher)
pour un ADSL gratuit et de débit honorable (800 kb/s, les lignes sont longues, à la montagne !), mon FAI ayant transformé (à l'insu des ses clients,
ce me semble, mais ça peut se désactiver) ses millions de "boxes" en autant de "hotspots Wifi".

Alors à tout seigneur, tout honneur, j'inaugure la chose pour SuperDeb :

Peu à faire pour vite transformer cette image de débutant en quelque chose qui ressemble à ce que l'on a plus l'habitude de voir.

Si la pluie revient, mais ce n'est pas parti pour , je verrai à arrondir les étoiles et faire un retrait de gradient pour finir d'arranger le fond de ciel.
.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 29-07-2016).]

[ALAING 58 897]

Elle est juste un poil trop (vraiment trop) rouge la tienne Neb !
Bonne soirée,
AG

[Nebulium 1 436]

'Soir AG

Trop rouge.
Le ciel ou la np ?

Si c'est la np, qui peut le plus peut le moins !

[ALAING 58 897]

'Soir Neb,

Ben la neb est vraiment rouge, et le fond de ciel ainsi que le gradient sont sont aussi trop rouges.
En fait, ça manque sérieusement de OIII.

[Ce message a été modifié par AG (Édité le 29-07-2016).]

[Nebulium 1 436]

Re, AG

quote:

---

ça manque sérieusement de OIII

---

7

AG, tu sais aussi bien que moi que le OIII tombe dans le trou entre le B et le V des APN (et des émulsions de jadis)

Alors notre SuperExdeb va nous reshooter la belle Dumb à travers un filtre OIII et on arrangera ça, c'est du classique !

[baroche 8 513]

C'est quoi cette horreur Neb???