lyl 4 512 Posté(e) 1 mai 2017 Un petit essai avec l'optique de H.Siebert sur une apo 80/480barlow x2 télécentrique et ASI185MC, AS2! (26 images empilées)Moins de renforcement contraste que d'habitude. [Ce message a été modifié par lyl (Édité le 01-05-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 705 Posté(e) 1 mai 2017 bonjour et bravo superbe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 620 Posté(e) 1 mai 2017 bravo pour cette image! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Philippoïde 6 776 Posté(e) 1 mai 2017 Joli croissant !Glob Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 512 Posté(e) 2 mai 2017 Merci à tous, je pense être au point pour des images plus pointue quand le mak newt arrivera.Myriam en convalescence. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrogatel 3 724 Posté(e) 2 mai 2017 Joli crossant, mais qui manque un peu de douceur dans le traitementNicolas Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 506 Posté(e) 2 mai 2017 Nan mais dites les gars...Faudrait peut-être pas exagérer non plus dans les commentaires enthousiastes, après ce n'est pas vraiment aider Lyl dans l'approche d'une image lunaire !... Je vais jouer le très vilain petit canard mais non ce n'est pas bon du tout ( surtout la full ). Le traitement est beaucoup trop fort et inadapté !!! Je crois que là, il faut un apprentissage d'urgence dans l'appréciation d'une image avant de se lancer dans le traitement ( voir les images des gens d'ici par exemple ), car apparemment cette image te convient...D'autre part, il y a un défaut de mise au point.Démolir une image c'est bien , encore faut il être constructif. Quel est ton traitement appliqué dans le détail ? Je te propose de poster la prochaine fois l'image compositée brute en TIF pour bénéficier de l'aide de quelques uns d'entre nous ( je suis prêt à participer ) pour le traitement et ainsi tu progresseras très vite. Mais d'abord il faut recommencer en peaufinant la mise au point.Désolé d'avance pour cette critique un peu brute de forme, mais des fois, c'est nécessaire et pis c'est tout. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 512 Posté(e) 3 mai 2017 Salut VL, tu peux jouer avec les empilements bruts, ils sont icicroissant_brut Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 506 Posté(e) 4 mai 2017 Salut Lyl, et merci pour l'envoi de cette image brute ! A vrai dire, j'ai failli éditer mon commentaire précédent, après coup il me paraissait un peu brut de pomme. Alors, d'abord je me suis fourvoyé sur la mise au point, elle est au contraire très correcte et d'autre part je ne m'attendais pas à un tel potentiel à ce diamètre ! Je pensais que l'acquisition elle même n'était pas réussie... J'ai traité la meilleure couche : la verte dans Iris. Ensuite j'ai appliqué un double vancittert ( VV ) particulièrement adapté pour ce type de grandissement, protocole complet :- Séparation r, v, b de la TIF convertie en FIT dans Iris, puis :>load v>scale 3 2 2*>vancittert 3 1>vancittert 2 1>vancittert 2 1>scale 2 0.5 0.5**>vancittert 1.2 1>vancittert 1.2 1>vancittert 1.2 1- Retouche du contraste sous Iris.>saveJPG lunelyl 1*Première passe sur l'image à 200% avec 3 itérations ( forces 3 et 2 2x )**Seconde passe sur l'image redimentionnée à 100% avec 3 itérations ( force 1.2 3x )Si le vancittert te rebute, il suffit de prendre cette image comme référence de travail puis d'obtenir la même chose dans ton logiciel préféré ( Registax, etc ). Si tu utilises les ondelettes, ce sera plus délicat, elles enflent très vite les détails d'une image à petit grandissement. Ce sera plus aisé d'obtenir un truc similaire avec le masque flou ( très petits coeffs ).Je n'ai pas pû gérer mieux la lumière du limbe qui est un peu surex au détriment du terminateur que j'ai plutôt privilégié.Je poste l'image à la taille de 100% : En fait Lyl, tout va bien dans ton protocole d'acquisition, il n'y a que le traitement à améliorer et pis c'est tout. Le résultat obtenu à une ouverture de 80mm est même excellent nom di diou.S'il y a des détails à préciser, pas de soucis Lyl, ce sera avec grand plaisir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exaxe17 5 816 Posté(e) 4 mai 2017 la version de Valère est excellente! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 512 Posté(e) 4 mai 2017 Et hop merci VL, l'occasion pour moi de regarder la doc Iris de tout ça.J'ai pas eu de formation sur l'utilisation des réglages wavelets, c'était au jugé.Juste pour préciser sur l'acquisition : la couleur verte/jaune est volontaire, c'est une cam couleur et j'ai les meilleures facilités de MAP dans cette couleur (question personnelle). J'ai réglé la cam pas trop loin des niveaux médians. Quand je pousse le bleu, le bruit augmente beaucoup.----------------------Et enfin, j'ai rapatrié pour examiner les détails, ça colle avec mon impression visuelle avant de sortir la cam.Merci pour le souvenir, prise de vue au balcon à environ 30° sur l'horizon au dessus de l'immeuble en face, bon seeing après la pluie, vent redescendu à brise, 5eme jour correct de l'année.Myriam----------------------Imprimée en A3 sur mon bureau au boulot :p----------------------Je viens de regarder l'aspect théorique du Van Cittert - Zernike. Glups : pas vu ça dans mes cours de traitement du signal.C'est clairement moins violent pour la perception visuelle humaine que la décomposition dans l'espace des ondelettes.Ondelettes (WV) : discriminer l'information du bruit, l'approche est binaire, on projette sur un référentiel orthogonal et on additionne ensuite. Ca accentue les effets de bandes banding Van Cittert (VC) : redresser le front d'onde et utilisant la transformée Fourier (voir déconvolution) pour examiner la répartition de la luminosité. anti-flou1 anti-flou2 VC : très efficace sur empilement avec zonage correct, car le bruit est déjà réduit par l'empilement.J'avais choisi des blocs (pavage qui se recoupe) de 96 à 128 pixels sur les images d'origine.En plus c'est la série ou j'avais choisi un gain faible pour avoir une grande dynamique. VC préserve mieux que WV.Je vais regarder aussi l'outil distor / distor2 du coup.Merci à Christian Buil d'avoir implémenté ça dans IRIS.[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 04-05-2017).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 506 Posté(e) 4 mai 2017 La fonction distor d'Iris bien utile et efficace il y a quelques années, est dépassée depuis déjà un bout de temps par le mode de registration par points d'Autostakkert.J'avais remarqué qu'on pouvait se rapprocher nettement d'AS en faisant du distor de partition ( moitié d'une image, voire le quart ) mais le processus était tellement long !! ( tant sur le placement des points que sur la durée du traitement ). J'avais même fait un tuto sur ce protocole de traitement qui était devenu rapidement désuet, l'efficacité d'AS a vite pris le dessus ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 620 Posté(e) 5 mai 2017 bravo pour la version de valère !! et puis pour son aide constructive ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 039 Posté(e) 5 mai 2017 Jolie image, effectivement la version de Valère a rééquilibrée le traitement ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 512 Posté(e) 5 mai 2017 hop, j'ai compris, un outil de plus dans la besaceCelle-là avec le limbe un peu moins saturé (on perd un petit peu sur le terminateur) http://atom.lylver.org/AstroSurf/lune/BRUTE/NX-TT/lune13_2.png Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 506 Posté(e) 5 mai 2017 Merci Stéphane, Paul et William ! Myriam, ahhhhhh mais là y'a du mieux, ça change des premières postées ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 6 mai 2017 Très belle image en version Valère, bravo les gars nom di diou! ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 004 Posté(e) 6 mai 2017 Oui, la version Valère est très belle. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
P.ARTICO 305 Posté(e) 6 mai 2017 Oui je confirme la version Valère donne du jus à l'imagePatrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites