Lune 29-04 telecentrique

[lyl 4 486]

Un petit essai avec l'optique de H.Siebert sur une apo 80/480
barlow x2 télécentrique et ASI185MC, AS2! (26 images empilées)
Moins de renforcement contraste que d'habitude.

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 01-05-2017).]

[PETIT OURS 24 662]

bonjour et bravo
superbe

[polo0258 38 496]

bravo pour cette image!
polo

[Philippoïde 6 715]

Joli croissant !
Glob

[lyl 4 486]

Merci à tous, je pense être au point pour des images plus pointue quand le mak newt arrivera.
Myriam en convalescence.

[astrogatel 3 713]

Joli crossant, mais qui manque un peu de douceur dans le traitement

Nicolas

[ValereL 15 400]

Nan mais dites les gars...Faudrait peut-être pas exagérer non plus dans les commentaires enthousiastes, après ce n'est pas vraiment aider Lyl dans l'approche d'une image lunaire !...
Je vais jouer le très vilain petit canard mais non ce n'est pas bon du tout ( surtout la full ). Le traitement est beaucoup trop fort et inadapté !!!
Je crois que là, il faut un apprentissage d'urgence dans l'appréciation d'une image avant de se lancer dans le traitement ( voir les images des gens d'ici par exemple ), car apparemment cette image te convient...
D'autre part, il y a un défaut de mise au point.

Démolir une image c'est bien , encore faut il être constructif.
Quel est ton traitement appliqué dans le détail ? Je te propose de poster la prochaine fois l'image compositée brute en TIF pour bénéficier de l'aide de quelques uns d'entre nous ( je suis prêt à participer ) pour le traitement et ainsi tu progresseras très vite. Mais d'abord il faut recommencer en peaufinant la mise au point.
Désolé d'avance pour cette critique un peu brute de forme, mais des fois, c'est nécessaire et pis c'est tout.

[lyl 4 486]

Salut VL, tu peux jouer avec les empilements bruts, ils sont ici
croissant_brut

[ValereL 15 400]

Salut Lyl, et merci pour l'envoi de cette image brute ! A vrai dire, j'ai failli éditer mon commentaire précédent, après coup il me paraissait un peu brut de pomme.

Alors, d'abord je me suis fourvoyé sur la mise au point, elle est au contraire très correcte et d'autre part je ne m'attendais pas à un tel potentiel à ce diamètre ! Je pensais que l'acquisition elle même n'était pas réussie...
J'ai traité la meilleure couche : la verte dans Iris. Ensuite j'ai appliqué un double vancittert ( VV ) particulièrement adapté pour ce type de grandissement, protocole complet :
- Séparation r, v, b de la TIF convertie en FIT dans Iris, puis :
>load v
>scale 3 2 2*
>vancittert 3 1
>vancittert 2 1
>vancittert 2 1
>scale 2 0.5 0.5**
>vancittert 1.2 1
>vancittert 1.2 1
>vancittert 1.2 1
- Retouche du contraste sous Iris.
>saveJPG lunelyl 1

*Première passe sur l'image à 200% avec 3 itérations ( forces 3 et 2 2x )
**Seconde passe sur l'image redimentionnée à 100% avec 3 itérations ( force 1.2 3x )

Si le vancittert te rebute, il suffit de prendre cette image comme référence de travail puis d'obtenir la même chose dans ton logiciel préféré ( Registax, etc ). Si tu utilises les ondelettes, ce sera plus délicat, elles enflent très vite les détails d'une image à petit grandissement. Ce sera plus aisé d'obtenir un truc similaire avec le masque flou ( très petits coeffs ).
Je n'ai pas pû gérer mieux la lumière du limbe qui est un peu surex au détriment du terminateur que j'ai plutôt privilégié.

Je poste l'image à la taille de 100% :

En fait Lyl, tout va bien dans ton protocole d'acquisition, il n'y a que le traitement à améliorer et pis c'est tout.
Le résultat obtenu à une ouverture de 80mm est même excellent nom di diou.
S'il y a des détails à préciser, pas de soucis Lyl, ce sera avec grand plaisir.

[exaxe17 5 758]

la version de Valère est excellente!

[lyl 4 486]

Et hop merci VL, l'occasion pour moi de regarder la doc Iris de tout ça.
J'ai pas eu de formation sur l'utilisation des réglages wavelets, c'était au jugé.
Juste pour préciser sur l'acquisition : la couleur verte/jaune est volontaire, c'est une cam couleur et j'ai les meilleures facilités de MAP dans cette couleur (question personnelle). J'ai réglé la cam pas trop loin des niveaux médians. Quand je pousse le bleu, le bruit augmente beaucoup.
----------------------
Et enfin, j'ai rapatrié pour examiner les détails, ça colle avec mon impression visuelle avant de sortir la cam.
Merci pour le souvenir, prise de vue au balcon à environ 30° sur l'horizon au dessus de l'immeuble en face, bon seeing après la pluie, vent redescendu à brise, 5eme jour correct de l'année.
Myriam
----------------------
Imprimée en A3 sur mon bureau au boulot :p
----------------------
Je viens de regarder l'aspect théorique du Van Cittert - Zernike. Glups : pas vu ça dans mes cours de traitement du signal.

C'est clairement moins violent pour la perception visuelle humaine que la décomposition dans l'espace des ondelettes.

Ondelettes (WV) : discriminer l'information du bruit, l'approche est binaire, on projette sur un référentiel orthogonal et on additionne ensuite. Ca accentue les effets de bandes

banding

Van Cittert (VC) : redresser le front d'onde et utilisant la transformée Fourier (voir déconvolution) pour examiner la répartition de la luminosité.

anti-flou1

anti-flou2

VC : très efficace sur empilement avec zonage correct, car le bruit est déjà réduit par l'empilement.
J'avais choisi des blocs (pavage qui se recoupe) de 96 à 128 pixels sur les images d'origine.
En plus c'est la série ou j'avais choisi un gain faible pour avoir une grande dynamique. VC préserve mieux que WV.

Je vais regarder aussi l'outil distor / distor2 du coup.
Merci à Christian Buil d'avoir implémenté ça dans IRIS.

[Ce message a été modifié par lyl (Édité le 04-05-2017).]

[ValereL 15 400]

La fonction distor d'Iris bien utile et efficace il y a quelques années, est dépassée depuis déjà un bout de temps par le mode de registration par points d'Autostakkert.
J'avais remarqué qu'on pouvait se rapprocher nettement d'AS en faisant du distor de partition ( moitié d'une image, voire le quart ) mais le processus était tellement long !! ( tant sur le placement des points que sur la durée du traitement ). J'avais même fait un tuto sur ce protocole de traitement qui était devenu rapidement désuet, l'efficacité d'AS a vite pris le dessus !

[polo0258 38 496]

bravo pour la version de valère !! et puis pour son aide constructive !
polo

[wilexpel 9 980]

Jolie image, effectivement la version de Valère a rééquilibrée le traitement !

[lyl 4 486]

hop, j'ai compris, un outil de plus dans la besace
Celle-là avec le limbe un peu moins saturé (on perd un petit peu sur le terminateur) http://atom.lylver.org/AstroSurf/lune/BRUTE/NX-TT/lune13_2.png

[ValereL 15 400]

Merci Stéphane, Paul et William !
Myriam, ahhhhhh mais là y'a du mieux, ça change des premières postées !

[baroche 8 513]

Très belle image en version Valère, bravo les gars nom di diou! ...

[CASTOR78 11 948]

Oui, la version Valère est très belle.

[P.ARTICO 304]

Oui je confirme la version Valère donne du jus à l'image
Patrick