Jupiter : M180 contre M250 sept ans après

[Lucien 11 325]

Bonjour,

Voici la dernière Jupiter du 10 juin 2017.

Mais auparavant j'ai retrouvé la première Jupiter animée qui avait été faite au Mewlon 180 en 2010.
Bon c'est un peu spécial disons.

Et la dernière Jupiter 7 ans après. Et avec des conditions toujours bien moyennes.

Le temps passe mais le petit M180 se défend toujours aussi bien.

Lucien

[PETIT OURS 24 762]

Bravo Lucien, et bises à Jean Pierre 👍

[baroche 8 528]

Très belles images, et belle évolution due aussi au diamètre, bravo Lucien

[ALAING 59 714]

Bonsoir cher Lucien,

Ce que je peux dire c'est que tu as amélioré ton traitement
Tu as la main plus douce sur les curseurs et le résultat n'en est que meilleur.
Bon courage pour la semaine à venir,
Amitiés,
AG

[NUNKY 282]

Le petit fait mieux que se défendre !

[Lucien 11 325]

Bonsoir Alain,

Bon, les conditions étaient quand même plus défavorables dans le cas du Mewlon 250 qui a fait sensiblement mieux.
Mais c'est un T180 contre un T250 : tout est dit.

Sinon, je te souhaite une bonne semaine cher ami Alain.
Il va faire assez chaud à Lyon et on va un peu reposer les instruments ?

Bonsoir Christian,

Le petit en a dans le ventre c'est sûr !
Il me sert pour le ciel profond avec un réducteur de focale et pour le solaire car le T250 n'est pas équipé pour l'instant.

Lucien

[polo0258 38 847]

bravo lucien! superbe jupiter ,ça progresse toujours et les instruments ne changent pas !
polo

[Lucien 11 325]

Merci Polo,

Je crois que mes meilleures de la saison sont celles-ci :

Lucien

[exaxe17 5 863]

je trouve que la 224mc est plus fine! J'ai gagné?

[Lucien 11 325]

Stéphane,

Il me semble que la 174MM est plus fine mais bon.
Avec la 290MM ce serait encore un autre débat plus équilibré car leur bruit de lecture est quasiment identique.

Lucien

[wilexpel 10 094]

Très sympa ces comparatif Lucien, les 2 dernières sont très belles et bien détaillées.
Pour ce qui est de la comparaison avec tes 2 instruments, il ne faut pas oublier que l'image du petit tube a été faite lorsque le ciel était bien noir et que Jupiter mesurait 47.4 " alors que le 250 avec un ciel illuminé est une Juju de seulement 38.8, ça doit compter un peu non. Cependant le petit est vraiment très bon !

[Ce message a été modifié par wilexpel (Édité le 18-06-2017).]

[Lucien 11 325]

William,

Oui c'est un comparatif un peu anecdotique empreint surtout d'une certaine nostalgie, et pas vraiment un comparatif sérieux !

Lucien

[patry 1 994]

Comme les copains, c'est pas simple de comparer des images trop différentes : certainement un excellent seeing pour le 180 et du "tout venant" coté seeing pour le 250.
Ce que cela apprend c'est qu'un seeing tout juste moyen limite les performances d'un 250mm à celle d'un 180mm (et encore, c'est limite).
Je ne t'apprend rien évidemment mais ce peut être finalement instructif pour les débutants qui se heurtent au mur de la turbulence. Histoire d'apprendre la patience quoi !

Concernant tes 2 dernières images, celle de droite est meilleure, assez nettement même ! Y'a pas photo, contraste, résolution et dynamique sont clairement améliorés même si l'ASI224 se défend bien, l'ASI174 l'emporte nettement. C'est pour moi la reine des caméras planétaire, place qu'elle partage avec la 178 mais qui est plus délicate à employer à cause de ses photosites tout petits !

Ha si j'avais eu le budget pour la 174 je n'aurais pas actuellement une 178 c'est certain.

Marc

[CATLUC. 3 317]

Ah oui t'as progressé en traitement.
C'est toujours bien de revoir ses anciennes images.
Bonne journée.
Luc