Grossissement maximum ?

[centauris 0]

J'ai pu lire que les télescopes avaient un grossissement maximu de 2,5 fois leur diamètre.

Mais que se passe-t-il si l'on dépasse ce grossissement ??? Par exemple si l'on prend un 114/900 avec un occulaire de 4 mm et une barlow x2 : on obtient donc un grossissement de 450x si je ne me trompe pas... Alors que le grossissement maximal d'un 900 mm de focal est de 114x2,5=285.

------------------
On est pas le meilleur quand on le croit mais quand on sait

[tomat 0]

L'image est floue et c'est impossible de faire la mise au point...

[centauris 0]

Il sera donc impossible d'observer ??? Et à coup sur ???

[phiber optik. 1]

Sur et certain , essaye déjà avec un oculaire de 4 mm tout seul , bon courage , c'est pas facile , alors avec en + la barlow....

------------------
A+ et bon ciel .

Phiber.

[centauris 0]

ok merci...

[Abco 6]

C'est pas aussi simple que ça. Ca dépend de la qualité de l'instrument et des oculaires, et ça dépend aussi des sujets observés. Sans compter aussi la turbulence...

Il y a des instruments qui tiennent sans problème des grossissements égaux à trois fois le diamètre en mm, sur certains sujets comme la Lune, les étoiles doubles serrées, ou pour verifier collimation sur la tâche d'Airy. Bon, on ne gagne pas en détails supplémentaires, mais on a une image plus grosse, ce qui peut être parfois plus confortable. Mais il faut que la turbulence le permette.

Par contre, il y a des instruments qui ne permettent pas d'atteindre un grossissement de D x 2.5, comme par exemple mon vieux 115/900 avec ses oculaires Huygens de me... , qui arrivait à peine à produire une image potable à 150 x, avec le 6 mm. Au delà c'était pas la peine.

Mais en général, ça sert à rien de trop grossir, mieux vaut une image petite mais propre, qu'une grande image dégueux.

[Claude PEGUET 76]

En matière d'étoiles doubles, en particulier, on examine la figure d'Airy et son aspect, on ne cherche pas des détails comme sur les planètes. Et là c'est la luminosité qui manque si on grossit trop.
Cordialement,

[Anonyme1 0]

*redacted*

[Ce message a été modifié par Prof Vince (Édité le 23-07-2017).]

[centauris 0]

Pour résumer rien ne sert de grossir il faut regarder à point ???

C'est ça ???

[Lecocguen 4]

La règle des 2.5 diamètre est en première approximation générale pour tous les types d'instruments. Les duplicistes, en revanche, surtout ceux qui utilisent des petits réfracteurs poussent les grossissements à 3 voire 4 fois le diamètre. Pour séparer une étoile double très serrée avec une lunette de 15 ou 20cm, il peut arriver que l'on soit obligé de grossir plus de 500X. Si les composantes sont assez brillantes, ça ne pose pas trop de problème. Par contre, avec une lunette de 50cm, il est rare de pouvoir grossir plus de 1000X. Ce grossissement est pour certains une sorte de limite. Sur les planètes, la pupille de sortie doit être d'environ 1mm, soit un grossissement de 500X avec un instrument de 500mm. Encore une fois, avec un petit instrument on a tendance à grossir plus. Sur les objets très contrastés comme Mars ou Saturne, il n'est pas rare de pouvoir observer à 2XD si le R0 le permet.