wilexpel

Une capture de Juju au C14 que je n'avais pas encore traitée

Recommended Posts

J'avais fait ce test là sur la lune, je regarderai cela pour Juju :

AS!3 est en bas, en effet, j'ai l'impression qu'As!2 fait un poil mieux mais la comparaison est très différente de celles de tes Jupiters !

comparaison.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

@Will  :P

Vu que tu hésites entre le deux, je te propose "Crazy sniper" Hihihi

 

Oups. Il est vrai qu'on parle pooo de la même focale ;)

Vu la taille de tes beautés, les AP à 104 sont les meilleurs.
C'est ceux que j'utilise en lunaire. C'est un peu comme une grosse Juju xD

 

 

@Christophe:
Bizarre bizarre car j'avais fait le test entre AS2 et AS3
avant de passer à AS3 et j'avais la même image de Jupiter en

faisant le même traitement avec R6 et CS2.

 

Ton AS3 est en noise rebust 3 ?
Perso, en 4 (paramètre par défaut je crois) c'est vraiment moins bon.

 

Tu es en local ou global ?
Je met en global uniquement pour le CP pose courte.
En planétaire le global est tout flou sinon.

Edited by Shaihulud
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens c'est intéressant ça "Crazy sniper" : Je n'ai jamais essayé en local, par contre ne n'ai rien remarqué de concret entre noise rebust 3 et 4, il me semble que si le choix est mauvais on risque de voir certains détails qui se confondent avec du bruit !

Oups non plutôt, je n'ai jamais essayé en global...

Edited by wilexpel

Share this post


Link to post
Share on other sites

William et David : j'avais du tester tout ça...

Pour les images lunaires, je pense que le niveau de contraste aide bien. Sur Saturne, la différence chez moi entre les deux était plus faible (grâce aux anneaux ?)

C'est bizarre pour le paramètre global, car c'est celui qui fonctionne mieux sous AS2... je suis effectivement en global. Il faudra que je refasse le test. Si les paramètres qui fonctionnaient bien sous AS2 ne sont plus les mêmes sous AS3, c'est pas une bonne nouvelle...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis dessus Christophe, je vais te donner la réponse en image dans quelques minutes, à première vue tu sembles avoir raison mais les différences ne sont pas énormes !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci William. La logique de global/local c'est d'abord de savoir si les cellules de turbulence sont en mesure d'affecter différentes zones de l'image de façon différente. C'est une évidence sur le solaire ou le lunaire vu la taille des objets, mais sur des planètes, et en tous cas avec un "petit" 250, c'est beaucoup plus rare, et à la rigueur sur Jupiter mais pas les autres qui ont une taille angulaire trop petite... tous les essais que j'avais fait avec AS2 montraient que le gobal fonctionnait mieux avec mon instrumentation.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 8 minutes, Christophe Pellier a dit :

Merci William. La logique de global/local c'est d'abord de savoir si les cellules de turbulence sont en mesure d'affecter différentes zones de l'image de façon différente. C'est une évidence sur le solaire ou le lunaire vu la taille des objets, mais sur des planètes, et en tous cas avec un "petit" 250, c'est beaucoup plus rare, et à la rigueur sur Jupiter mais pas les autres qui ont une taille angulaire trop petite... tous les essais que j'avais fait avec AS2 montraient que le gobal fonctionnait mieux avec mon instrumentation.

C'est bon à savoir, cela pourrait donc me servir sur le lunaire et le solaire !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà la comparaison : bon ben finalement, AS!3 semble donner un meilleur résultat, plus net et moins bruité !

Le traitement est identique, la seule chose qui diffère c'est la taille d'AP 104 pour 100 (AS!2) mais avec aussi peu de différence je ne pense pas que cela influe beaucoup.

Désolé pour la coupure (calque) sur la planète mais c'est juste pour montrer les différences.

 

comparaison juju.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 12 minutes, Christophe Pellier a dit :

Bon et bien il va falloir que je retravaille le truc... merci Will :)

;) En passant je viens d'essayer  le "global" sur la lune c'est une véritable catastrophe !

Edited by wilexpel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pas de problème, je viens de refaire l'opération, c'est incroyable sachant que j'ai même triché en traitant plus hard avec R6 pour le global !

Inutile de te dire que le local est en haut !

comparaison lunaire.jpg

 

Cela me rappelle ce que tu obtiens en planétaire avec AS!3 , c'est peut être une piste !

Edited by wilexpel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, superbe fond de tiroir William ,je voudrais bien en avoir  aussi....Bravo

Très intéressant ton dialogue avec Christophe  sur AS!2 / AS!3...j'en prends note pour la suite de mes futurs traitements.

Bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut William,

une superbe image de Jupiter ! En ce qui concerne AS3, son comportement est plutôt zarbi également chez moi, pour le planétaire, si on coche le double stack, le traitement est plus long mais les résultats semblent meilleurs qu'AS2 ( derniers tests sur le film partagé par Paul ). Pour la lune, c'est une horreur pour des raisons qui m'échappent totalement.

Au fait William, tu as vu mon image de couverture ? Nous sommes les frères Dupont du forum...:D:D;)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Valère : Pour le double stack, là tu parles d'IRIS ? Je ne peux pas faire de comparaison, pour moi, je trouve cela trop usine à gaz, et travailler en ligne de commande, c'est comme MSDOS c'est pas pour moi xD

Ah oui, la lune et Jupiter :D, ben oui mais notre passion commune c'est le planétaire !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Francki et Bruno : Tant mieux si cela a pu te servir. Oui en effet en échangeant, cela permet de détecter certaines anomalies, on ne peut pas tout tester, alors quand on est plusieurs...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Sauveur
      Bonjour
       
      Mon petit rapport sur le Gazeuse puis comme j'etait éveillé en debut de nuit j'ai braqué la lune vite fais.
       
      Donc j'ai sortie le c8 car j'ai essayer de gagné un peu de minute sur Jupiter en déplaçant un peu plus le scope et ca a pas marché et j'avais besoin de pourvoir déplacé d'un bloc.
       
       
      Bon Juju ca commence a vraiment etre la fin ici pour moi a moins que je trouve une solution sur le palier avant un escalier  la au max je peux faire une quinzaine de ser 
       
      J'avais Emilio qui faisait quelques test et a essayer un autre objet on va bientôt allez voir sur un site plus noir que chez moi
       
      Donc la petite Juju au c8 barlow 2.5 x  oui j'ai tenter 
       
      2019-09-19-1808_8-14 images-L_C8_l4_ap193
       
       

       
       
       
      Puis Saturne  C8 même config image agrandie 1.3
       
      2019-09-19-1843_0-6 images-L_C8_l4_ap79
       
       

       
       
      Puis la lune alors apres le depart d'Emilio j'ai laissé la monture puis apres le film je l'ai vue assez haute pour pouvoir essayer j'aurai peu etre du me coucher et tenter le reveille a 5 heures mais comme ca tonnais fort en montagne risque de pluies j'ai preferer assurer plutot qu'etre
       
      bredouille a 5 heures et voir la monture mouillé
       
      J'ai mis la 290mm au foyer (comme j'avais pas envie de mettre la raf, bein j'ai un vert astronomik donc j'ai mis ca ) au foyer cela avais l'air stable mais suis pas trop habituer a évaluer la turbulence sur la lune 
       
       
      Jai fais une mosa avec 20 tuiles asi3 astrosurface sur des ser rapide de 1000 images 45/100 gardée, c'est du bio la 
       
        ( je sait pas optimisé poids resolution et pas sur que je tape pas trop sur les curseurs) 
       
       
      En Jpg 0.7 ca passait pas autrement  (car le png fait 81mo en full)
       
      2019-09-19-2324_3-S-L_mosa 290 foyer_l4_ap369_stitch_0.7 fois_jpg
       

       
       
       
      puis quelques plan vite fais ou ca me plaisait en passant avant dodo
       
      C8 a la 2.5x même filtre vert la du coup c'est réduit a 70/100 hum la premiere j'ai du réduire plus 
       
       
      2019-09-19-2312_0-S-L_290 b2.5x_l4_ap742
       

       
       
      2019-09-19-2314_0-S-L_290 b2.5x_l4_ap705
       
       

       
       
      2019-09-19-2338_1-S-L_290 b2.5x_l4_ap683
       
       

       
       
      2019-09-19-2340_1-S-L_290 b2.5x_l4_ap708
       
       

       
       
      2019-09-19-2344_0-S-L_290 b2.5x_l4_ap430
       
       

       
       
      2019-09-19-2345_9-S-L_290 b2.5x_l4_ap596
       
       

       
       
       
       
      A dite moi si pour le lunaire ca suffit le jpg car c'est bien plus lourd en png et je rectifierais le post apres car ca doit surchargé notre beau forum
       
       
      bon apparemment apres post je vois que trop fort les manette sur certaine 
       
       
      bonne soirée et bon ciel
       
       
      Sauveur
    • By M28
      Bonjour  à  toutes et tous  , 
       
      Malgré  le  vent  de  fou  encore  une  fois   ce  soir  là  ,  petite  session  sur  ces  deux  là  avant  qu'elles  ne  partent  pour  de  bon  ,  surtout  la  juju  
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur       ,  capture   avec  Genika Astro  , traitement   avec  AS!3  ,  R6   et  PIPP  .
       

      petite  anim  , 10  img  ,   de  Jupiter  le  19/09  de  18h49  à  19h03  TU  même  config  que  d'habitude  pour  ceux  qui  suivent    bien  sûr   
       

      afin   de  calmer  l'appétit   sans  cesse  croissant  de  notre  ami  Valère……………....….….      ,   une  p'tite  animation  comme  il  le  souhaitait ……….. le  bougre     de   Saturne  avec  21 img   , aller  simple    ,   de  19h27  à  20h00  TU  ,  pas  d'impacts  bien  sûr  ,  mais  ça  va  venir……………     
       
      Michel  
    • By polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       
      des conditions difficiles hier soir avec un vent de nord est , mais bon le ciel est dégagé , on y va !
      cff 300 f/d de 20 asi 224c pour jupiter  et asi 178mm sans flitre pour saturne !
       

       
      couche L  : 178mm sans filtre 300s
       
       
       

       
       bon ciel !
      polo
       
       
       
       
    • By Sauveur
      Et oui encore moi 
       
      Donc bonjour a tous bon ca continu pour moi et j'ai tenter plusieurs fois
       
       
      Le 14 le but etait de re réglé la mes sur mes repères a la maison et faire joujou au c8 le seeing ne devait pas être extra et je me suis rendu compte les jour suivant qu'a cette emplacement ca diaphragmais les tubes   ( arbres car je suis en contrebas)
       
      Donc juste une image au C8 pour le fun avec la position des sat repise avec une image plus exposé et stellarium en calques et aussi pour la position  ils paraissent rond c'est la gomme 
       

       
       
      Bon passons au sujet du post le seeing annoncé bon donc C11 en piste
       
      Météo blue et Ventusky outch ca s'annonce plaisant du vert du bleu yes  j'avais Emilio pour l'aidée un peu pour du cp cette fois ci.
       

       
       

       
       
      Et bien tube donc trop bas "la la la"  c'etait tres stable et beau a l'écran mais le traitement bein ca sent le diaphragme a donf
       
      Juju 
       

       
      et pour Saturne bein  plus haute a ce moment puis j'ai plus de dégagement a l'est d'où c'est mieux
       
       
      une bio d'un ser de 300s C11 taille capture
       

       
       
      la dérotation de 3 images de ser equivalent
       

       
       
      puis agrandie a la taille donné par la 290
       

       
       
       
      puis j'ai pas trop travailler l'assemblage l rvb mais je vous la présente quand même 290 224
       
       

       
       
       
      Donc lendemain même topo avec l'idée de reculer au plus et de monter le pied ( c'est juste mais encore gérable pour le mettre dessus) mais pour centré a l'oculaire c'est chaud car j'enjambe  des truc piquant  et les roses enfin les tiges
       

       
       
       
       Mais encore bon pour l' indice et Christophe n'a pas pu venir dommage pour lui 
       
       

       

       
       
      Et la a oui c'est mieux a l'écran et du coup au traitement ouf c'est bien mieux
       
      La bio taille de capture et traitement ondelette habituelle c'est peut etre un poil trop car elle a maigris depuis
       

       
       
      Du coup j'ai tenter deux ou trois truc mais le drizzle ne ma pas plus ou j'ai pas su adapté le traitement
       
      Dérotation 14 images équivalente puis suis vite passé a Saturne alors que c'etait encore viable mais trop proche de la maison
       
      V1 traiter a taille ondelettes juju 1.8 semble un peu forcé et remise a taille 290 soit 1.30
       
      2019-09-17-1800_5-14 images-L_c11_l4 images_ap170 V1_g
       

       
       
       
      V2 tif mise a taille 290 soit 1.30 et ondelette juju 1.8
       
       
      2019-09-17-1800_5-14 images-L_c11_l4 images_ap170_g
       

       
       
      En comparaison voici l'images D'Anthony Wesley plus résolu au c14 Australie que j'ai mis a la taille de la 290 elle etait légèrement plus petite c'est un jpg récupérer en plus fb d'où peut etre ca degrade  je sais pas ?
       
       
       
       
       
      Donc Vite Saturne avant que cela se degrade
       
      La bio j'ai fais 6 ser puis la 290
       
       

       
       
      dérotation 6 ser en images je me suis trompé sur les donné inscrite dessus 
       
       
      2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78 a la taille de la capture
       
       

       
       
      puis taille * 1.30 pour passer a la taille de la 290
       
      2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78_130 v1 
      v1 pour traitement ondelette et changement taille 
       

       
       
      V1 mise a taille et ondelette ensuite ( c'est les même valeur des curseurs mais ca dois adoucir un poil comme ca )
       
       
      2019-09-17-1827_8-6 images-L_c11_l4_ap78_130 v2
       

       
       
       
       
      a la 290 bein j'ai oublié de mettre l'autoguidage et comme je traitais en même temps j'ai pas vu que ca sait barré puis c'est devenu beaucoup moins bon j'ai que 290 images bonnes sur 4000 images enregistré elle est pas mal mais bon je suis deja amplement satisfais 
       
       
       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
       
       
    • By M28
      Bonsoir  à  toutes et tous  , 
       
      Conditions  moins  pire  cette  soirée  là , transparence  bien   sans  plus…….. mais  alors ……Pfffffff du  vent ….. que  de  vent      mais  le  +  ,  turbu……modéré   
      Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur       ,    capture   avec  Genika Astro  , traitement   avec  AS!3  ,  R6  et  Winjupos  .   
       

      Gif   de  12  img   le  16/09  de  19h00  à  19h25  TU  ,  juju  +  Ganymède  ,   caméra  ASI 224MC  +  Barlow  TV X3  +  ADC PA   . je  crois  que  j'ai  encore  chopé  des  impacts  
       

      à  19h12  TU   .
       

      Saturne  en  RGB   le  16/09   à  20h41  TU  ,  caméra ASI 224MC  +  Barlow  TV X3  +  ADC PA   .
       

      petit  gif  de   6  img   le  16/09  de  20h03  à  20h22  TU  , caméra  ASI 290MM  +  Barlow  TV X3  +   filtre  IR 685  ,  pas  ADC  .
       

      la  +  mieux   à   20h17  TU  .
       
      Michel   
  • Images