Serge

M31 au 135mm le 22 septembre

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Toujours avec mon ciel d'Ile de France, m31 prise au Samyang 135mm avec Canon 1000D et filtre CLS.

54 x 60s

40 x 150s

5 dark de 60s

5 dark de 150s

10 offset

5 flats

Je galère avec le traitement, je n'arrive pas à sortir plus de détails, j'ai du coup un peu sur-traité, j'ai tenté de trouver des tutos pour m31 mais je n'ai pas vraiment trouvé ce que je cherchais.

Je vous poste une vue d'ensemble et un crop.

Je vous joints également une brute, pouvez(vous me dire si à votre avis on peut en tirer davantage ?

 

Merci d'avance pour vos commentaires

 

SergeBrute m31 en 2h34 le 220917.TIF

 

 

m31 en 2h34 le 220917_2.jpg

m31 en 2h34 le 220917_crop.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Serge.

Ton image est sympa, mais on voit des especes de trainees sombres qui temoignent je pense a la fois d'un gradient et peut etre d'un post surtraitement. D'ailleurs le gradient se voit tres bien sur la brute. Sinon n'etant pas un pro du traitement je ne sais pas si tu peux en tirer plus. A refaire a mon avis dans un ciel bien noir car en dehors de cela la map et le suivi sont bons. Il a l'air vraiment pas mal ce samyang 135mm.

 

Nicolas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à toi et oui je n'arrive pas toujours à déterminer ce qui lié à mon ciel ou au traitement sachant que ce n'est pas mon point fort.

Sinon, c'est effectivement un très bon objectif, j'en suis très content.

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut serge tu utilises quoi pour stacker tes images ?

Modifié par yenship

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bravo serge  pour cette m31 francilienne  !:)

tu devrais poster le fichier .tiff issu de dss pour voir ce que l'on peut en tirer ! ;)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Polo,

 

Merci à toi et c'est clair que je n'ai pas le meilleur ciel de France :):):)

J'ai mis le lien vers la brute en TIF sur mon premier post mais c'est vrai que je ne l'ai pas vérifié, je vais le faire de suite :)

 

Bonne journée

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

voici mon essai ! par contre j'ai pas réussi à travailler sur ton fichier .tiff de départ avec iris !

j'ai fait un retrait de gradient avec mask  avec la cde bin_down  il en reste encore dès qu'on remonte le fond de ciel ! pas facile !

bonne journée serge ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien ton traitement Polo, tu peux me donner les commandes et valeurs utilisés ? Je voudrais le refaire moi même.

Pas simple avec mon ciel orange :) 

 

Merci à toi en tout cas

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour

 

peut être regarder déjà une simple brute pour voir si le défaut est là..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Peut être aurais-je du me limiter à des poses de 2mn, 3mn c'était trop et 2mn30 me permettait de faire ressortir un peu plus les extensions (un léger mieux) avec un fond de ciel plus acceptable.

Faut que je fasse d'autres essais

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Fred,

Pas mal aussi, les extensions ressortent bien.

Je profite que tu utilise Photoshop pour te poser une question sur les calques :

A quoi sert très exactement le masque de fusion et quel exemple concret en astrophoto tu pourrais me donner ?

Moi Quiche 1er je n'ai toujours rien compris à son utilité (je sais j'ai honte)

 

Merci d'avance :)

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello j'ai tenté aussi  un petit traitement sur ta brute, dis moi ce que t'en penses ?

 

462763toto3.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello Baroche,

Merci à toi :)

 

Yenship,

J'aime mieux la 2ème version :)

Tu as utilisé quel traitement ?

 

En tout cas merci à tous :)

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello serge,

 

j'ai recadré ton image tiff avec un petit logciel photo nommé FastStone Image Viewer, c'est pratiquement mon couteau suisse à photo :), il visualise, classe, retouche et traite même les raw. il a aussi les principal fonctions de photoshop utilisées couramment tel que le recadrage en gardant les proportions, réduction du bruit, optimisation de la netteté, redresser une image, estomper les poussières sur une photos etc...

 

Après le recadrage, j'ai homogénéisé le ciel avec la fonction retrait du gradient d'IRIS, ci-joint un petit tuto pdf très simple à suivre :

 

https://www.astro-rennes.com/la_sar/traitement/iris/IRIS_traitement_pollution_lumineuse.pdf

 

Ensuite j'ai utilisé le logiciel photo pour équilibrer les niveaux, remonter les courbe, modifier la luminosité, réduire le bruit, bref le logiciel fait comme photoshop mais en plus intutif ;) 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Super, merci à toi et je ne pense jamais à utiliser le retrait du gradient, merci pour le lien ;-)

 

Bonne journée

 

Serge

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir