polo0258 38 446 Posté(e) 28 octobre 2017 (modifié) bonjour ! hier soir ,j'ai pu essayer ma nouvelle caméra sur la lune avec mon 300 à f/d 20 les conditions étaient très difficiles ,je me suis rabattu sur le filtre ir 680 traitement as2 ou as3 dès que je pousse les ondelettes je me retrouve avec pleins de tirets noirs ou blancs ? voici le fichiers de prise de vue : Profile=Saturn Diameter=15.50" Magnitude=0.57 CMI=155.2° CMIII=32.0° (during mid of capture) FocalLength=65950mm Resolution=0.02" Filename=Sat_180834.ser Date=271017 Start=180737.467 Mid=180834.635 End=180931.803 Start(UT)=160737.467 Mid(UT)=160834.635 End(UT)=160931.803 Duration=114.336s Date_format=ddMMyy Time_format=HHmmss LT=UT +1h Frames captured=6255 File type=SER Binning=2x2 ROI=1544x1040 ROI(Offset)=0x0 FPS (avg.)=54 Shutter=11.11ms Gain=271 (53%) HighSpeed=on SoftwareGain=10 (off) AutoHisto=75 (off) Brightness=0 Gamma=50 HardwareBin=off AutoExposure=off USBTraffic=91 Histogramm(min)=58 Histogramm(max)=226 Histogramm=88% Noise(avg.deviation)=n/a Limit=300 Secondes Sensor temperature=28.8 °C Sat_180834.txt Modifié 28 octobre 2017 par polo0258 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 28 octobre 2017 (modifié) merci pour votre aide !:) c'est la lune et pas saturne comme écrit sur le fichier texte ! polo Modifié 28 octobre 2017 par polo0258 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 655 Posté(e) 28 octobre 2017 salut polo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 896 Posté(e) 28 octobre 2017 Original Polo Là, je crois qu'il va falloir attendre les spécialistes. Bon ouicaine, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CPI-Z 1 222 Posté(e) 28 octobre 2017 J'ai eu aussi ce type de problème sans vraiment comprendre. Je crois que c'est une histoire de paramétrage des AP sur un objet étendu et du seuil. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 28 octobre 2017 Bonjour Polo, Il ne s'agit pas de points isolés mais de zones. PROBABLEMENT : Ceci provient d'une expansion des niveaux d'intensités très voisines et sans une information suffisante : autrement dit il s'agit du phénomène de 'posterisation'. C'est joli nom ? Et puis le pilote qui est dans l'avion y est pour quelque chose avec les manettes de l'accentuation et des niveaux ! Dans les précautions du traitement, assure-toi bien que l'image que tu accentues dans Registax soit en monochrome et non pas en couleurs (le FORMAT s'entend). SINON : il se peut qu'il y ait un problème (sans détailler ici) dans AS2 ou AS3. Il faudrait que tu mettes le fichier brut de sortie en 16 bits (ou une portion de celui-ci) et on va arranger cette affaire. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 896 Posté(e) 28 octobre 2017 Bonjour cher ami Lucien et bon ouicaine Amitiés, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 808 Posté(e) 28 octobre 2017 tu ne serais pas en train d'essayer de traiter une image 8 bits par hasard ? Les ondelettes ça marche plutôt mal en 8 bits ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaptain 5 880 Posté(e) 28 octobre 2017 J’y connais rien, mais l’image est visiblement postérisée, réduite seulement à quelques niveaux de gris... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGULDUR 121 Posté(e) 28 octobre 2017 je plussoie, on dirait qu'il y a un ecrasement de dynamique assez violent (8bits ?) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGULDUR 121 Posté(e) 28 octobre 2017 il y a une heure, polo0258 a dit : Histogramm(min)=58 Histogramm(max)=226 ah oui en effet l'acquisition est pas mal compressée en terme de dynamique. Consequence: bruit de quantification plus elevé et perte de dynamique Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 28 octobre 2017 Oui, il y a compression de la dynamique mais ça n'explique pas tout : pour mes images de Vénus en plein jour c'est bien plus réduit que 58 > 226. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGULDUR 121 Posté(e) 28 octobre 2017 (modifié) il y a 11 minutes, Lucien a dit : Oui, il y a compression de la dynamique mais ça n'explique pas tout : pour mes images de Vénus en plein jour c'est bien plus réduit que 58 > 226. Lucien Ok, j'imagine que tu as probablement tes raisons pour cette dynamique compressée (vitesse d'acquisition ?). Une autre option a creuser serait l'utilisation des ondelettes elles-même. Deja il serait interessant de savoir quel type d'ondelettes du utilise (Haar (choix peu judicieux a mon avis), Daubechies, antonini, symmetriques, non separables... ?) et la taille de leur support. Le fait de manipuler les curseurs des ondelettes de niveau faible, (niveau 1) ou a support court (faible selectivité frequentielle) peut generer ce genre d'artefacts, surtout si la dynamique est faible. Comme evoqué plus haut, le thresholding de coefficients d'ondelettes a tendance a generer des zones lisses voir carrement plates (si dynamique faible) en termes de signal sur l'image. Modifié 28 octobre 2017 par DOLGULDUR Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 28 octobre 2017 Et le fond du ciel, j'en fais quoi ! Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
DOLGULDUR 121 Posté(e) 28 octobre 2017 hum il y a pas mal de solutions différentes publiés dans des revues specialisés, mais assez peu d'entre elles sont implémentées dans des soft astro a ma connaissance, cf le genre d'approche par patch que ms utilise (mais il y en a d'autres). Essaies differents logiciels et différents types d'ondelettes si possible, et si tu peux forcer le passage en dynamique elargie (14 bits, 16 bits, voir floats ?) pour les traitements et le resultat final ça n'en sera que mieux. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 28 octobre 2017 merci à tousd pour vos différentes pistes ! il est clair qu'il faisait encore jour à 18h08 loc ! le fichier que je traite est un fichier .tiff issu d'as2 voici k un des fichiers : Sat_180520_g4_ap382.tif Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 28 octobre 2017 c'est peut-être bien un histoire de niveau !! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 28 octobre 2017 Polo, Il n'y pas d'apparition de ces artefacts si tu doses l'accentuation et en réduisant le bruit dans Registax ou ailleurs. Voici ce que j'obtiens en quelques secondes avec mes Ondelettes : C'est du jpeg un peu compressé pour réduire la taille. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 28 octobre 2017 merci lucien ! si je ne pousses pas les ondelettes ça va , je suis d'accord avec toi ! pourquoi le film ressort que sur 8 bits ,je comprends pas ! il y a t-il à faire quelque chose par rapport à la 120mm au niveau acquisition : brightness ou gamma ! ici le gamma est à 50 ou simplement il faisait encore jour et c'est cela qui joue sur la dynamique ?? polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 28 octobre 2017 tiens lucien ! en fait iris dit bien que je suis en 16 bits ! j'ai forcé as2 en lui disant que c'est un film couleur force rggb je me retrouve en ouvrant iris avec donc 48 bits , le problème a disparu même en forçant sur les ondelettes : fichier .tiff ; Sat_180520_g4_ap382_conv.tif Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 28 octobre 2017 Polo, Tu fais une acquisition en 8 bits ici : OK. Ce qui est le plus important est qu'en sortie d'AS2 ce soit en 16 bits comme en entrée de Registax 6. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 941 Posté(e) 28 octobre 2017 Je serais curieux de voir le résultat avec un traitement par ondelettes sur Registax 6, le problème sera-t-il le même ??? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Lucien 11 292 Posté(e) 28 octobre 2017 William, ici avec R6 et à 150% en accentuant assez fort. Lucien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 28 octobre 2017 (modifié) merci lucien ! ta deuxième version est faite avec quel fichier ! le premier ou le deuxième postée :! à l'acquisition 10 bits je pense ,pas moins ! willam bonjour ! mon problème de départ était avec le premier fichier en 16bits et ondelettes iris ! il disparaît avec le deuxième fichier 48bits issu du même film (en forçant rggb comme un film couleur ! et c'est ici que je ne comprends pas pourquoi ! je n'ai pas essayé registax 6 ! merci pour vôtre aide sur ce point ! Modifié 28 octobre 2017 par polo0258 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 446 Posté(e) 28 octobre 2017 (modifié) voici ce que j(obtiens avec as2 (force rggb ) et ondelettes iris : Modifié 28 octobre 2017 par polo0258 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites