Capteurs non bayer pour l'astrophoto

[Jijil 264]

Bonjour,

 

Je ne parlais pas de pesticides mais de la matrice de Bayer filtrant la lumière avant le capteur photo.

Je me demandais quelles étaient les conclusions qu'on a tirées sur des tests d'astrophoto avec des capteurs Foveon X3, ou avec des capteurs plus conventionnels mais avec filtre RGBW (red,green,blue, white=sans filtre).

Car j'imagine qu'on ne m'a pas attendu

L'intérêt, me semble-t-il, est que puisque le filtrage est moins important, la collecte de photons doit également être meilleure. Est-ce que ces solutions (particulièrement le capteur Foveon) ne peuvent pas être plus intéressantes qu'un capteur "monochrome" + roue à filtres?

Je me doute bien qu'il y a d'autres questions en sus pour le capteur Foveon (rendement, bruit de lecture, ...)

 

[FroggySeven 182]

Dans la même idée, ça existe les tri-CCD en astro ?

[ngc_7000 125]

Je peux me tromper , mais les grands vainqueurs sont actuellement les camera monochrome refroidi avec une roue a filtre .

entre la courbe Q d'un capteur récent mono + des filtres avec + 90% de rendement contre un Foevon (vieille techno que personne n'a en astro ; pas de camera refroidi dans le commerce ) dont les couleurs se font en traversant le substrat  .L’idée du foevon est vraiment bonne mais la réalisation semble vraiment difficile.

Là encore , je pense que le grand vainqueur sera le mono

 

 

 

[Lucien 11 305]

Bonjour,

 

Il te faut la question mieux préciser.

Car le risque est grand que de voir les pros du bavardage rapidement rappliquer.

 

Quel est le sujet de ta question ?

S'agit de réaliser des cartes-postales de sujets astronomiques ou bien des images á usage scientifique ?

Que souhaites-tu comparer :

la sensibilité, la résolution, la fidelité de reproduction des couleurs...?

 

Lucien

[Thierry BERTHE 0]

Bonjour,

 

un essai  semble-t-il très détaillé et positif. j'ai déjà lu cependant que le fait d'enlever les micro-lentilles diminuait le rendement.

 

http://astronomie-astrophotographie.fr/TUTO-DEBAYERING.htm

 

Thierry

[Jijil 264]

Merci pour vos réponses.

Ma question porte sur la capacité à collecter des photons du capteur. Je sais que les capteurs CCD monochromes refroidis + roue à filtre sont pour l'instant les leaders.

Mais je me demandais si le temps consacré à l’acquisition d'image était favorable avec ce type d'équipement comparé à une solution type Foveon, où 100% du temps d'exposition sert à la collecte de photons de toutes longueurs d'onde. Avec effectivement une efficacité quantique plus faible et un bruit de lecture "élevé" (je ne connais pas les specs exactes). Mais le bilan global d'une solution face à l'autre, personne n'a de données, voire d'essai?

 

De même, pour les capteurs à matrice RGBW, une partie de la surface collecte la lumière à 100%, donc peut-etre que ce type de filtre est plus favorable à un usage astro? J'imagine qu'il y a une contrepartie, comme le moiré, mais en astro... ?

 

Pour les capteurs triCCD, je me suis également posé la question, mais le sujet était déjà large...

Modifié 25 janvier 2018 par Jijil

[FroggySeven 182]

J'ai ruminé sur l'idée des triCCD... En fait ils ont le même défaut que les fovéons. Dans le principe c'est génial pour faire du RVB trois fois plus vite,

mais ce n'est pas assez souples en terme de variété de filtrage (cf raies étroites, luminance...).

 

 

 

[Jijil 264]

si on divise le flux en 3 avec un prisme clair et qu'on filtre ensuite chacune des composantes, ca n'a pas grand intérêt... Si par contre le prisme sépare les composantes, c'est déjà différent...

 

Edit: et on sépare bien les composantes (ouf):

https://en.wikipedia.org/wiki/Dichroic_prism

Modifié 25 janvier 2018 par Jijil
précision

[FroggySeven 182]

oui c'est génial comme principe ! Mais ça reste du RVB.