BobSaintClar

APN full frame sur lunette televue sans vignettage

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je possède une lunette Televue NP127. Elle est équipée de son porte-oculaire d'origine, avec une sortie 2" qui me permet d'y mettre des oculaires ou, via une bague Pentax T2 et un raccord 2", mon boîtier K1.

Ce faisant, je rencontre deux problèmes:

 

- D'une part, le PO d'origine est un peu léger pour cet usage : un APN moderne, c'est lourd. La mise au point a tendance à dériver, donc je sers les vis de maintien (de la bague 2" et de la mise au point) un peu trop à mon goût et leur filetage pourrait ne pas supporter mes manœuvres bien longtemps...

- D'autre part, la bague T2 et son raccord 2" qui vient s'insérer dans le PO  génèrent du vignettage. Rien de dramatique, mais c'est quand même dommage.

 

J'envisage donc de changer de PO. Ca tombe bien, j'en ai récupéré un (gratos !) qui me semble bien costaud et, cerise sur le gâteau, avec une sortie de grand diamètre.

Je vous mets une photo :

IMG_0195.thumb.JPG.57178bca3db4c07139edb976d139bd14.JPG

 

Vous notez qu'il y a deux filetages internes, donc deux possibilités de raccord à l'arrière (vers l'oeil ou le capteur) : le filetage le plus grand est de diamètre 67mm, le plus petit est de 58mm. On est largement au-delà des 48mm pas vissant associé au 2", c'est cool !

 

J'ai un embout de PO 2" qui vient se visser dans le filetage 67mm, je vous mets une deuxième photo :

IMG_0196.thumb.JPG.dba4f66cf4c1c69d4347dc756b00a3e7.JPG

 

Ce PO, je ne peux pas l'utiliser : les oculaires ou accessoires au coulant 2" qui viennent s'y glisser ne tiennent pas. Il n'y a aucune vis, aucun serrage : l'oculaire ou l'accessoire entre via un frottement doux, mais n'est pas tenu. Si j'incline la lunette vers le haut (ce qui arrive souvent, en astronomie...), glissade et chute garanties !

 

Donc maintenant, mes questions :

 

1/ Qu'est-ce que j'ai pas compris à ce porte-oculaire qui ne maintient pas mes oculaires ou mes accessoires 2" en place ? Est-ce qu'il me manque un accessoire précis ?

2/ A défaut, quel accessoire pourrait remplacer celui-ci (la photo 2) pour le même usage ?

3/ Quel(s) raccord(s) me manque(nt) pour fixer ma bague T2 sur un tube-allonge qui vienne se visser sur le filetage de diamètre 58mm (ou 67mm, peu importe), de sorte à ce que je n'ai plus de vignettage ?

Modifié par BobSaintClar

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bob,

Pour moi, c'est un PO pour du tout vissé ( il n'y a donc aucune vis de blocage )

Il te faudrait trouver un adaptateur fileté d'un côté avec une sortie 2" et avec vis de blocage sur sa sortie 2"

Bonne journée,

AG

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Bob,

je vois des sortes de rainures à l'intérieur. Ca me fait penser à un clic-lock (serrage en quart de tour).

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, je pense comme Michel :)

Ta pièce qui se visse sur le PO doit tourner ( sûrement avec les ergots ) pour bloquer en click-lock.

Donc le cas échéant, t'as rien besoin d'autre ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars.

Cette après-midi, j'ai d'abord fait des essais en rotation, rien ne se passe : pas de lock, pas de serrage, pas de changement dans l'absence de tenue des oculaires 2"...

Du coup, énervé, j'ai foré dans les trois trous à 60° puis je les ai taraudés : désormais, trois vis situées là où vous en voyez déjà, mais plus longues, viennent pousser la jupe interne en plastique. Ca me fait une sorte de clamp-ring, je peux serrer et ça tient bien.

Cool, pensai-je naïvement, avant d'installer mon nouveau PO sur la NP : je vais pouvoir faire du visuel et de l'astrophoto sans risquer de fatiguer mon PO Televue !

Mais pas de bol : Il est trop long ! Ca passe pour chopper le foyer avec l'APN, mais pas pour observer avec un renvoi coudé (*)...

Bon ben c'est mort. Je vais faire avec ce que j'ai pour l'instant o.O

 

(*) Un renvoi découdé ne marche pas non plus. Je le précise pour Glob, qui va forcément y penser...

  • Triste 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut ;) 

à voir si la première partie de ton porte oculaire,  côté lunette, ne se démonterait pas ? ;)

bonne chance  ;) 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

peut être qu'une image prise dans le sens de la longueur, ferait voir une idée ?  ;)

Modifié par PETIT OURS
U majuscule

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, PETIT OURS a dit :

à voir si la première partie de ton porte oculaire,  côté lunette, ne se démonterait pas ?

Le porte-oculaire peut être raccourci en retirant un élément, celui sur lequel il repose dans l'image 1 : c'est un bête raccord annulaire d'un filetage à un autre, qui ajoute 4 à 5 cm de tirage pour rien. Mais bien entendu, les deux filetages qu'il joint ne sont pas identiques : si je retire cet élément, le filetage mâle restant ne correspond plus au filetage femelle coté lunette... c'est con parce que là, la longueur serait bonne.

En sus, tous les pas de vis utilisés par Televue sont américains, donc ma visserie classique est inutilisable : ça ne facilite pas le bricolage !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Non ça ne passera pas. D'ailleurs vous saurez pourquoi dans le prochain numéro d'Astrouf mag qui évoque justement les "nagler petzval".

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, ça ressemble à un focuser Starlight, si c'est ça tu peux aller voir sur sur site, il y a toutes les bagues d'adaptation possible 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 17 heures, Thierry Legault a dit :

n capteur 24x46 sur une lunette..

pas sûr que ça passe sans aplanisseur de champ...O.o

24x36 ;)

 

Il y a 16 heures, chonum a dit :

Non ça ne passera pas.

 

Raté, ça passe déjà :D, puisque le vignetage dont souffre l'actuel montage ne concerne que les angles extrêmes. C'est vraiment histoire de rogner que je cherche à chopper tout le champs, diagonales incluses.

D'ailleurs, la greffe a pris ! J'ai démonté entièrement le nouveau porte-oculaire et j'ai recoupé sa crémaillère : dorénavant, sa course est plus réduite mais du coup, le tube coulissant entre davantage dans son logement et me permet d'atteindre le point pour l'APN ET pour les oculaires derrière le renvoi coudé.

J'ai fait un essai vite fait sur le fond de ciel gris du jour : y'a toujours un pou-ième de vignetage (le tube coulissant du nouveau PO est de plus grand diamètre que celui du Televue) mais là, franchement, c'est négligeable.

 

Astronomic> En effet, mais j'ai déjà l'adaptateur Televue, c'est bien pourquoi je peux monter ce PO via le pas vissant sortant du corps de la lunette. Le hic, c'est - enfin c'était - la longueur excessive pour un usage visuel confortable (avec renvoi coudé).

 

Bref, je vais maintenant utiliser le nouveau PO sans restriction : il ne vignette quasiment plus, il autorise des rotations, fait le point en astrophoto comme en visuel et me permet de ne pas fatiguer l'original. Super :)

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci les gars :)

J'ai fait un essai en visant au loin de mon jardin, histoire d'avoir des images à vous montrer...

Avec le nouveau PO, bien sûr :

 

Une image full frame, pour vous montrer le vignetage résiduel.

Il ne mord vraiment que dans les angles (c'était bien pire avec le PO d'origine), ça me va, d'autant que l'utilisation de l'Astrotracer m'impose toujours un recadrage final. Je vais maintenant pouvoir travailler sur des séries plein cadre, me permettant de garder un champs important malgré le recadrage imposé lors des compositages.

La zone centrale est repérée pour vous montrer ce que j'entends par "ça passe" :

scene.jpg.12bb42d7c2c657e05cb9c6eda5e848a0.jpg

 

La zone centrale à 100% (couleurs équilibrées, l'original tire sur le magenta)

Centre_fin.jpg.9581597bc33fa996f27a5ddaa6f241aa.jpg

 

Et ce qui arrive si je décale ladite zone dans un angle (ici l'angle supérieur droit) :

HD_fin.jpg.3bcc232638b8cce216a11a1887236172.jpg

Il y a une perte de luminosité, je suis dans la portion très affectée par le vignetage, mais coté résolution ça me semble peu dégradé.

 

Voilà, en espérant avoir éclairci mon propos :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
9 hours ago, BobSaintClar said:

Raté, ça passe déjà

Attends de prendre des étoiles avant :)

J'en ai eu une de NP127...

 

Modifié par chonum

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, chonum a dit :

Attends de prendre des étoiles avant :)

Je vous fais confiance, à toi et Thierry ! C'est juste que mes attentes sont moins ambitieuses que les vôtres, on boxe pas dans la même catégorie. Depuis que je fais de l'astro, en visuel comme en photo, j'ai toujours eu des étoiles patatoïdes en bord de champs (et parfois même au centre) xD

Modifié par BobSaintClar
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

J'ai une TV127is en Espagne et je te confirme que pour du ciel nocturne, tu auras besoin d'un correcteur au-delà du APS-C. Je crois qu'uniquement le porte-oculaire change entre la version standard et la IS . Le vignettage et correction pour plus de 30-35mm de diamètre sont une conséquence de la formule optique et non du porte-oculaire.

A+

Miguel

 

PS J'avais calculé le vignettage avec mon A7s et il était de 20% entre le centre et le bord. Vraiment limite...

Modifié par bandido

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, bandido a dit :

J'ai une TV127is en Espagne et je te confirme que pour du ciel nocturne, tu auras besoin d'un correcteur au-delà du APS-C.

Je peux choisir de passer de full frame à APS-C avec le K1, le cadrage s'adapte automatiquement ou manuellement. l'APS-C Pentax, c'est grossièrement du 24x16. Mais du coup, je préfère rester en FF, ne fut-ce que pour exploiter le format carré 24x24. En plus, l'usage de l'astrotracer m'impose un recadrage, parce que chaque image d'une série ne recouvre jamais exactement sa voisine. Au final, après compositage, je suis amené à réduire le champs.

La TV127is... je t'envie ton porte-oculaire ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bof, il n'est pas si bon que cela. Pour un APN, pas de soucis. Je dirais jusqu'à 2Kg. Mais avec une G3-16200, roue 7 filtres 2", je le sors moins d'un cm si je veux éviter le tilt. L'idéal serait un Optec TCF-3.

Excellente optique mais mécaniquement pas terrible. Heureusement que Skymeca m'a modifié le barillet frontal.

A+

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
    • Par FrancoisGAP
      Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus !
      Ne pas hésiter à plonger dans la full  

      Vous trouverez mon article en cliquant ici !!!
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,13h
      113x10s Gain=100 (-20°C)
      289x60s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      Zoom sur la partie Centrale !!!!

       
    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Même si les anciennes versions ne méritent plus d'être encore visible car le traitement avait été fait à vitesse grand V, je laisse les liens :
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2.webp>
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2_Zoom01.webp>
       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

  • Évènements à venir