JB Gayet

NGC 3900 sous Levêche

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

En "mode Christian_d", j'ai décidé d'imager les galaxies par secteur, et j'avais prévu de commencer par le Lion, mais la météo de cet hiver ne nous aide pas.

 

Malgré la présence de particules fines de sable en altitude à cause du Levêche au sud de l'Espagne, je n'ai pas réussi à contenir mon manque de photos de ces derniers jours au C11.  Alors si en plus le sable s'y met sur les quelques belles nuits dont nous disposons, ça va pas le faire ! :D

 

Bref, un petit shoot sur un peu plus de deux heures et deux nuits de NGC 3900 dont la périphérie pâtit fortement en qualité du fait de ces conditions; on ne voit qu'un seul de ses "disques"  alors que je pense que je pourrais en voir un second dans de meilleures conditions.

 

C11 Edge HD, Paramount ME

 

Flitre B  : 22 x 150 s

Filtre R : 9 x 150 s

Filtre G : 5 x 150 s

Filtre Clear :  30 x 150 s, soit 165 minutes au total. Après j'ai jeté l'éponge au bout du nième voile dans le ciel ,)

 

Au final, un résultat sans aucune autre prétention si ce n'est de tenter de faire un catalogue exhaustif du CP sur "quelques" années ;) 

 

NGC_3900_RVB_V4.jpg

 

EDIT :

 

Ooops , j'oublie quelques infos...4

 

NGC 3900 a été  découverte le 6 avril  1785 par William Herschel, BON ANNIVERSAIRE NGC 3900 !! :D

Petite galaxie lenticulaire de magnitude 11,  de Type S0-a située à 95 M d'AL, NGC 3900 n'a pas ce compagnon connu à proximité.

NGC 3900 présente un petit renflement circulaire avec un anneau intérieur bleu proéminent. À l'extérieur, la lumière du disque diminue brusquement à peu près à la moitié du rayon optique. La forme et l'étude vélocimétrique des différentes parties de la galaxie l'ont classé dans la famille des spirales précoces avec un "renflement sphéroïdal classique".

 

Source : pour létude vélocimétrique des bras de NGC 3900 : Kinematic Evidence of Minor Mergers in Normal Sa Galaxies: NGC3626, NGC3900, NGC4772 and NGC5854 http://cds.cern.ch/record/435754/files/0004340.pdf

Modifié par JB Gayet
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour cette galaxie ! :)

 ton fond de ciel me paraît un peu violet  ;)

polo

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ah oui,  sur le fofo c'est plus évident... je corrige :)

 

Mieux comme ça non ? 

 

NGC_3900_cor.jpg

Modifié par JB Gayet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ton fond de ciel est encore violet sur cette version ! :)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hahaha tu as raison, c'est beaucoup mieux comme ça. Je vais reprendre le traitement, mais le logiciel que j'utilise n'a pas de système automatique de superposition des courbes ... pas simple parfois de trouver les bons settings...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

hmmm ça me plait plus comme ça et c'est plus proche des couleurs que j'ai avant trop de traitement : 

 

 

 

NGC_3900_V3.jpg

Modifié par JB Gayet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 c'est mieux je pense , mais le rouge manque un peu !

 attendre d'autres avis ! ;)

polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle image mais maintenant tu as enlevé le signal que tu avais sur ton image originale 

Franck 

Modifié par FranckiM06
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JB, ha c'est dur le traitement (j'en sais quelques chose ) attention dans la dernière version les détails de la galaxie sont diminué . mais ça va le faire persévérance 

Denis

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Je ne la connaissais pas cette 3900, merci de nous la présenter et merci également pour les explications.

Tu as imagé avec quel capteur ? Je ne m'en souviens plus.

Connais tu le niveau de fond de ciel (en ADU) ainsi que l'écart type sur tes brutes (valeurs moyennes).

 

Techniquement on voit beaucoup de choses. C'est surtout le bruit qui reste important et les étoiles sont allongées.

Mais c'est bien de traquer ce type de cible qui sort un peu de l'ordinaire.

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci de faire découvrir cette galaxie, je ne connaissais pas,

Belle image,

Olivier

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous les deux de votre passage. 

 

@christian_d C'est avec un ATIK 4000 MM. Le fond de ciel est à 1900 en moyenne avec quelques images à 2200 avec les voiles de sable du sahara dans la haute atmosphère que je ne vois que trop tard sur le "radar" de nuages...

 

Pour les datas : image.png.9521f5f502bf8aa12708a44f01acb1f4.png 

 

L'allongement est toujours en cours de résolution. Ca va mieux, mais j'ai encore plein de petits réglages à faire, et pour le coup il faut que je retourne en Espagne. Je pense que je vais descendre à 60 secondes d'image en attendant pour éviter les problèmes en X sur l'autoguidage de la Lodestar.

 

A part l'allongement des étoiles qui reste problématique, les conditions étaient franchement moyennes par ailleurs ... mais ça va s'améliorer :)

Modifié par JB Gayet

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, voilà, c'est plus propre... Ca m'apprendra à faire 3 trucs en même temps ;)

 

 

NGC3900V2.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle découverte cette galaxie avec sa morphologie particulière, coté technique le fond de ciel reste un poil bruité.

jc

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

 

Les 1900 ADU et leur 60 ADU d'écart type ne sont pas rédhibitoires, surtout avec 30 poses (le bruit sur image finale devrait être réduit par 5 ou 6 environ).

 

Christian

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En fait, j'ai repris le cliché ci-dessus en éliminant les plus mauvaises images :)) Bon, je vais voir comment travailler sur le fond. APP est très bon pour les objets célestes et un peu moins sur le traitement du fond je trouve.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bien belle petite galaxie! Bravo pour le challenge! :)

Nathanaël

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle galaxie peu vue.

Quelques traces de sable ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous les deux de votre petit message. Oui, tout à fait, quelques traces de sable je confirme Hahaha

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Tromat2
      Hello,
       
      la gestion de cette image aura été assez longue, entre des prises de vue commencé le 19 avril avec beaucoup de lune puis le 8 mai car pas assez de signal et un traitement difficile. Je n'ai pas pris assez de RGB donc la couleur est relativement ténue et parfois hasardeuse sur certaines étoiles. Je commence par contre avec à l'aise avec les nouveaux outils et j'ai trouvé à peu près le process qui va bien pour traiter les galaxies avec mon setup. En gros je traite séparément les étoiles du reste en L et RGB mais je créé mon LRGB avec la luminance complète (étoiles + objets) et la RGB complète également, c'est ce qui fonctionne le mieux pour moi.
       
      Sinon la vedette du jour, ngc2655 qui n'a pas l'air très souvent imagée. C'est une galaxie lenticulaire dans la Girafe avec une forme particulière, et des bras de marée. J'ai réussi à mettre en évidence quelques détails de sa structure mais il faudrait évidemment bien plus de diamètre !
       
      Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5.
      L : 211 x 2mn soit 7h02mn
      RGB : 15 x 2mn soit 30mn chacune
      Total : 8h32mn
       
      Edit : j'ai ajouté une version annotée pour les curieux. Étonnant au passage le nombre de galaxies non répertoriées, il y a des catalogues plus complets que le PGC ?
       

       

    • Par sebseacteam
      Bonjour,
       
      Fournée quotidienne de galaxie de printemps, allez y ma p'tite dame c'est en promotion cette semaine on en prooooooooooooofite  
       
      Direction la Grande Ourse encore une fois (dingue tout ce qu'il y a comme petites galaxies dans cette constellation. On a de la chance c'est accessible quasi toute l'année.)
       
      NGC 3184 est une galaxie spirale intermédiaire relativement rapprochée et située dans la constellation de la Grande Ourse.
      NGC 3184 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1787.
      NGC 3184 a été utilisée par Gérard de Vaucouleurs comme une galaxie de type morphologique SAB(rs)c pec dans son atlas des galaxies.
       

       

       
      Les infos:
      Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares  @ 1310mm 
      Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad
      Monture HEQ5 kit courroie Rowan
      Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2
      Map auto avec EAF
      Acquisition NINA
       
      75 x 180s
      Gain 120
      capteur -10°C
       
      Traitement Siril, Pixinsight.

      une brute de 180s: 
       

       
       

       
       
    • Par PhilCh
      Hop deux galaxies que je n'avais jamais shooté en numérique 😁
       
      Bon ciel !! 
       
      NGC4631, NGC4627, NGC 4656, NGC4657
      30X300"+ D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight , LrC

    • Par PhilCh
      Bonjour à tous ,
      Ma première image sous mon nouveau ciel après mon déménagement, un peux plus d'une heure entre deux nuages sur le triplet du lion .
      Bon ciel !! 😉
       
      25X180"+D.O.F ,Gain100 à -10°
      SW 62ed avec son C/R sur Neq3.2 Goto
      EAF ZWO
      Asiair Mini
      ZWO 30F4+Zwo120MCs
      Zwo 533 MC Pro + L.Pro
      Pixinsight, LrC

    • Par Astralex1976
      Bonjour à toutes et à tous !!
      Je pose ma première question sur ce forum, excellent par ailleurs, j’ai lu beaucoup de posts avant de me lancer. 
      alors voilà : je suis totalement novice en astronomie et j’ai tenu à me faire offrir mon premier télescope il y a quelques mois. 
      je ne voudrais surtout pas être jugé sur mon choix s’il vous plaît 🙏. C’est un Celestron Nexstar SLT 90. Je sais que l’on peut avoir beaucoup plus gros sans motorisation mais le GoTo est, pour moi, indispensable. Vu mon niveau. 
      j’ai pu observer des planètes et des amas ouverts ou globulaires. La nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède. Des nébuleuses planétaires. La Lune, bien entendu ☺️. Et m77 tout à fait clairement en vision légèrement décalée. Ça, c’était surtout cet hiver ( je suis plein sud avec le sud-est et le sud-ouest en banlieue moyennement éclairée). Maintenant, je vois sur SkyPortal ( le logiciel de guidage du GoTo Celestron) essentiellement des galaxies. Et c’est là que ça se complique un peu : je peux les repérer dans un oculaire de 13mm mais il faut bien acclimater son œil et ne pas être trop exigeant sur le rendu visuel 😄.  Mais ! Quel plaisir de « trouver » une galaxie et de la « voir » avec tout le mystère que cela comporte. Ma question porte sur la galaxie du Sombrero : même si j’ai le GoTo, je dois quand même chercher un peu pour la trouver. Je ne sais pas très bien ce que je dois m’attendre à « apercevoir » en vision décalée. Mais j’aime beaucoup chercher et je précise que l’observation est mon domaine préféré. Je ne souhaite pas faire d’astrophoto. Trop compliqué pour moi. Beaucoup de travail sur ordinateur notamment. Et puis c’est l’observation qui me plaît ☺️☺️. Je vais avoir un peu d’argent qui va tomber dans quelques mois et je serais éventuellement tenté d’acheter un Celestron 8 se…. Mais je me demande si c’est une bonne idée : encombrement, poids, collimation aussi. Et puis je me suis beaucoup attaché à mon 90. Il est léger, pratique et je ne suis pas dérangé par le fait de « voir » les galaxies un peu « mal » : ça fait partie du mystère 🥰😄. Et ça, c’est chouette. Merci de vos retours que j’espère positifs pour mon petit Mak adoré que je ne veux pas rendre malheureux en lui préférant un très gros tube qui, j’en suis certain, ne me suffira plus au bout d’un moment…. Et là, plus de sous…donc bon 😂😂. Merci de m’avoir lu ! ☺️
  • Évènements à venir