Recommended Posts

Advertising
By registering on Astrosurf,
this type of ad will no longer be displayed.
Planetary Astronomy
Observing, imaging and studying the planets
A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains.
More information on www.planetary-astronomy.com

Bon, ben quatre fois bravo :)

Bonne soirée,

AG

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour la grenouille lunaire,

 

Excellent, quatre images à  partager, si tu fais un petit montage vidéo avec un effet de transition douce pour voir les phases.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Loup Lunaire a dit :

, si tu fais un petit montage vidéo avec un effet de transition douce pour voir les phases.

Merci à toi :) 

C'est vrai, je ne me suis pas encore penché sur le sujet des animations...encore à truc à explorer !

Share this post


Link to post
Share on other sites

 c'est très bien réussi et bien traitée ! bravo fred ! :)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, polo0258 a dit :

c'est très bien réussi et bien traitée ! bravo fred

 

il y a 32 minutes, CASTOR78 a dit :

C’est très beau une fois de plus.

Merci les amis :) 

 

Je m'applique, je m'applique....pfff...un vrai boulot à plein temps :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo belle série, j'aime ;)

JC

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe ! Effectivement, il y a du boulot derrière (combien d'images pour les mosa ?):). Le rendu est très fin avec beaucoup de détails pour ce diamètre.

Chapeau !

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo ! Tres joli tir groupé avec une preference pour la derniere. Les 3 autres sont tres bonnes aussi, mais pour faire une critique constructive, je trouve que tu tires un poil trop sur les curseurs.

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très beau ces 4 lunes, effectivement on voudrait en savoir plus sur les images.:)

Dis donc la grenouille en plastoc, tu sais qu' à ce niveau de lunaison on appelle plus ça des croissants mais des lunes gibbeuses, c'est peut-être pour ça que tu trouves le croissant un peu gros ! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben  moi aussi  la Grenouille   :)  , 4 fois bravo alors    ;)

 

Il y a 3 heures, la grenouille en plastoc a dit :

..Je devais être davantage perché, ce soir là 

hé   oui !....... c'est normal  pour une Grenouille   :D        :)

 

Michel

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 42 minutes, astrocris a dit :

on appelle plus ça des croissants mais des lunes gibbeuses,

Mô si, je sais...mais j'allais pas dire j'ai une gibbeuse qui est plus grosse que l'autre...je sais pas, ça sonne bizarre (et peut être mal interprété) :P

Sans rire, cette première lune est nettement plus grande, et personne ne m'éclaire là dessus !

Pour les détails, ils sont simples : Entre 4 et 6 tuiles à l'Asi 120MC, AVIs de 1300 images, autour de 600/700 images empilées avec AS3 et Astraimage pour l'édition.

Registax ne peut sortir ces fins détails, car je pense que je suis à la limite du sous-échantillonnage...

Voilà, tu sais tout !

Edited by la grenouille en plastoc
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, la grenouille en plastoc a dit :

Sans rire, cette première lune est nettement plus grande, et personne ne m'éclaire là dessus !

Tu as regardé les diamètres apparents  en fonction des jours (périgée, apogée) ?

Si tu n'as pas changé ton grandissement et ou ton échantillonnage, je ne vois pas d'autre explication :(

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, astrocris a dit :

Si tu n'as pas changé ton grandissement et ou ton échantillonnage,

Ben non, aucun changement...bon, je vais quand même vérifier par ce qu'entre le 23 et le 24, il y une nette différence de diamètre...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By dfremond
      Hello!
       
      Le 9 mai au soir, j'esperais imager quelques galaxies, car la soirée commençait bien. Malheureusement la lune etait deja là, et  n'ayant plus l'habitude de l'imager, je la considere souvent plutot comme une genante pour le ciel profond.... Mais, à tout hasard, je jette un coup d'oculaire, et la c'est le choc... Je n'ai jamais vu la lune aussi stable et nette, et j'ai presque envie de me pincer pour voir si je reve. Du coup, ayant le set-up plutot pour le ciel profond, j'enfile ma Zwo 533mc sur ma barlox APM 2,7 , et je capture à tout va pendant une bonne demie heure, jusqu'à l'arrivée d'un front d'altocumulus, mais l'affaire etait dans le sac..  Je n'ai jamais fait des images aussi nettes! , mais je suis tres loin d'etre un spécialiste de la lune, et ça se voit! J'ai voulu faire une mosaique, et j'ai fin par en faire un bon morceau de gruyere pleins de trous.. mais entre les trous, je trouve le fromage excellent, et je me suis regalé comme un gamin qui decouvre la Lune pour la premiere fois dans sa petite lunette ! Je suis bien content de Tycho, Clavius, Copernic    Enfin bref, les image!, ou plutot l'image, un jpeg de la mosaique: attention, 11  megas quand meme, ça pique un peu coté débit de telechargement... Mais je vous fais grace du PNG ... 196 megas.  Enfin, je l'aurais bien mis mais le site refuse (dommage, ça en perd un peu en jpeg)
      Pour le materiel, toujours le bon vieux flextube 305, que je garderai sans doute pour un long moment, car son rapport, encombrement-cout-qualité me comble toujours suffisament pour me dissuader d'en changer. 
       
      Capture de 1200 images environ par film  (en 16 bits...), 20% de gardée, traitement AS3 avec environ 3500 AP en drizzle 1,5 pour recuperer le léger sous echantillonnage, et c'est effectivement tres rentable (mais bonjour le temps de calcul!!pas loin de 20 heures avec mon I9 cadencé a 5 gigas, et ses 32 giga de ram.. Un enfer qui a fait biper  l'alarme surchauffe à plusieurs reprises.. Mais il est toujours vivant..
       
      Voila , bonne ballade lunaire!
       

       
       
       
       
       
       
       
    • By dfremond

      Bonjour!

      Je fais suite a mon premier post: une mosaique pleine de trous de la lune en couleur du 9 mai, avec un seeing excellent  (et oui, 9 et pas 10, erreur de ma part).
       
       
       

      J'avais espoir de reduire les trous en bidouillant un peu. D'abord, j'avais fait une erreur en choisissant la fonction "crop" dans AS3 ce qui est stupide, la fonction "expand "est mille fois plus adaptée aux mosaiques. En plus j'ai choisis de garder un gros pourcentage des images pour boucher les trous en mettant des calques en arriere fond. La qualité est moindre, mais ça ne se remarque quasiment pas, et c'est tellement mieux que des trous, qu'il n'y a pas photo..
      Voila le jpeg: 12734x17767..   Jpeg obligatoire, et malgré tout 12 megas. Le png fait 218..   Dommage pour l'encoche, Sélène s'est déguisée en Pacman.
       



      J'ai gardé un gros plan des Appenins, version couleur un peu forcée, on aime ou pas, c'est juste pour le coté géologique..  Comme on a la couleur, tant qu'à faire, autant la pousser un peu! 
       
       

       
      En zommant, on objective bien la zone INA, en couleur, et on s'apperçoit qu'elle est bleue..Enfin, tout est relatif, un peu plus bleue que le reste autour, et la difference se voit grace à la saturation. C'est manifestement un lac de lave ancien dont le magma presente une  nature géologique differente des alentours. 
       

       
      Reste à savoir à quel mineral correspond la couleur bleue.
       

      Bonne journée!
    • By Simon Fabre
      Bonjour à tous,
       
      Pour faire suite à la superbe image de @CASTOR78 ici:
       
       
      J'ai de mon côté imagé au même moment depuis l'Auvergne le quartier à la lunette de 120mm. 
      Beaucoup de turbulence, je n'ai pu garder que 3 (oui, trois!) images sur environ 150...
      J'ai découvert, en y passant beaucoup de temps, que selon une sélection de 3, 4 ou 5 images, le rendu sur certaines zones passait de flou à net, et vice-versa.
      J'ai essayé en allant de 2 à 50 images, et ce qui donnait la netteté la plus homogène, c'était 3 images retenues pour cette soirée. 
       
      Pas de miracle donc, il a donc fallu beaucoup débruiter.
      J'ai amélioré mon protocole de traitement sur deux points esthétiques: l'uniformisation du fond de ciel et le traitement différencié du bruit pour les zones ombrées et claires.
       
      L'image est présentée à 85%, ça tombe bien elle a presque la même taille que celle de Jean-Yves.   
      La mienne a été prise plus tard dans le crépuscule, il y'a un poil plus de contraste, mais j'ai bien bataillé au traitement aussi. On voit que la FS 150 a plus de marge que la TSA 120, il y'a plus de finesse. et c'est logique.
       
      Finalement les 2 images sont assez équivalentes, c'est plutôt sympa de constater qu'avec observateurs, instruments, boitiers et traitements différents, le résultat soit finalement si proche! 
      J'espère Jean-Yves que tu ne m'en voudras pas d'avoir mise côte à côte nos travaux! 
       
      Peut-être une autre à venir du lendemain le 10 mai, mais la turbulence était encore plus méchante...
       
      A bientôt.
      Simon
       

       
    • By eddie
      Bonjour les astram,
       
      je devais faire un test depuis 2 ans avec l'A7III sur la lune avec une barlowx2 et une de mes lunettes (c'est @ValereL qui m'a poussé dans cette idée) . Enfin réalisé ! J'ai chois le triplet meade 127 +barlowx2 car la lune du 8ème et 9ème jour rentre entière (mais tout juste) sur le format video 4K.
      Ca doit faire autour de 0,6 ''/pixel d'échantillonnage et 1900 de focale avec la barlow x2.
      Alors attention, je suis peu expérimenté en planétaire donc indulgence les amigos. PIPP et AS3 ont encore bcp de mystères pour moi mais je m'y mets un peu , promis.
      J'ai retenu le format vidéo 4K  3840 x 2160 (30p, 60 Mpx). La compression est au standard XAVC S : MPEG-4 AVC/H.264.
      J'ai fait la map sur avec la visu sur  le boitier. Même si le sony A7III est très très bien fait pour ça avec le zoom live view assez incroyable,  je dois pouvoir faire bien mieux en faisant la map devant mon écran à distance tranquillement installé dans mon canapé   - possible via le logiciel maison Sony Remote -
      J'ai sélectionné moins de 200 images sur 1000 de mémoire avec l'option drizzle 1,5x.
      Tous les bons conseils des “planéteux" aguerris seront très écoutés (sauf si c'est pour me dire d'acheter une cam planétaire  )
       
       

       
       
       
       
    • By Daniel B
      Bonjour le groupe,
       
      Malgré les prévisions très mauvaises et le ciel complètement bouché, je suis resté vigilant en cette soirée du 15 mai. Bien m'en a pris: pendant un petit moment durant la phase partielle j'ai pu observer la progression de l'ombre. Puis j'ai craqué et planté mon appareil Canon 5D Mark III sur ma lunette TEC140 F/7. Bien sûr tout s'est rebouché... pour se découvrir juste avant le début de la totalité. J'ai eu la chance d'avoir une fenêtre presque continue de plus de 15 minutes, puis encore une petite tout près du milieu de l'éclipse. Ensuite fini. Et d'après ce que j'ai vu, peu d'entre nous, même dans un rayon de quelques dizaines de km (Montréal, etc.) ont eu cette chance.
       
      Bref, voici un petit assemblage d'images des beaux moments que j'ai eus. HAE = Heure Avancée de l'Est = TU moins 4h. L'éclipse était inhabituellement sombre - et pas seulement à cause de la brume. Cela dit, cette dernière a rendu le traitement un peu plus difficile, d'où l'hétérogénéité des images.
       
      Et je conclus avec une image faite d'un empilement de 6 photos de 10 secondes chacune à ISO 400. Les étoiles sont celles de la troisième image .Remarquez que,  puisque ma monture suivait à la vitesse lunaire, celle-ci est nette sur mes images, alors que les étoiles sont déjà un peu étirées.
       
      Bon visionnement!
       
      Daniel
       

       

  • Upcoming Events