Messages recommandés

Petite question sur un amas assez classique, NGC 6791, qui contient un objet que je ne trouve pas dans Aladin : 

 

 

L'amas dans sa totalité : 

 

5afb728f6a15d_NGC6791.jpg.895f457b6726556731083cf7bd2e9ee4.jpg

 

 

Rien sous PI, mais c'est souvent le cas : 

 

5afb7290d25a7_NGC_6791_WCS_Annotated2.jpg.765e6823a3cbcd41e1f28fbd84076d8e.jpg

 

Mais qu'est ce que vous pensez que c'est ? (partie latérale droite de l'image, en crop) :

 

5afb728de078f_NGC6791flche.jpg.d358eafbcf86f50e35b865bbaafdf42e.jpg

 

C'est étonnant que ça ne soit pas répertorié dans Aladin, quand on voit le nombre de pétouilles que nous sort NED ^^

 

La toute petite galaxie au-deesus, à côté du "0" de 19h21m30s est elle reconnue :

 

image.png.74740008fa3c4b5d0c1f87e733c22170.png

 

 

 

JB, en cours d'imagerie du catalogue Tyrion édition de luxe papier 1985 ;)

 

Modifié par JB Gayet
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je dirais une galaxie très éloignée.

Mais à priori moins lumineuse que celle à côté du "0" de 19h21m30s

Bonne journée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo! c'est bien d'exploiter ses clichés ! :)

 polo

Citation

 

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour JB,

 

Oui, les sondages DSS et SDSS repris par le NED ne concernent pas les zones riches en étoiles, ou les zones couvertes par la Voie Lactée. Dans ces régions de forte densite stellaires seuls les objets extragalactiques "lumineux" sont répertoriés (les Messier, les NGC, IC.....)

Ici tu pointes une lointaine et faible galaxie, un objet inconnu....et je vois qu'il en existe beaucoup d'autres sur ton image.

 

 

Christian

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans Simbad, l'objet est immatriculé DSH J1921.5+3745 et noté comme galaxie.

Son identité DSH est certainement liée à l'activité du groupe des Deep Sky Hunters.

L'objet est sur d'autres photos, donc pas de doute, ce n'est pas une nouvelle comète !

Il faut dire que le ciel est gorgé de très très très nombreuses galaxies très petites et faibles qui sont souvent classées comme "anonyme" dès que leurs identités dépassent 15 chiffres et lettres !...

Bravo pour la belle photo de NGC 6791, et cela tombe bien parce qu'elle fera partie des cibles traitées dans le prochain n° d'Astrosurf de juillet-août prochain.

Bonnes observations

PS : devancé de peu par Christian, bonjour Christian !

Modifié par Alexandre Renou
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hahaha Alexandre :)) Non, je ne m'attendais pas à un nouvel objet vu qu'on le voit très bien sur DSS et SDSS :) J'étais juste étonnée de constater que la pétouille d'à côté l'était et pas celle là :) Mais merci à tous les deux de votre réponse :)

 

Et cette fois, pour le coup, le fond de ciel est peut-être un peu trop clair, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui JB,  il n'y avait aucune chance d'un astre "nouveau":). Les bases de données sont si denses en matière de galaxies et encore elles ne comptent pas les plus petites, à l'image du morceau de ciel très très profond qu'avait fait le télescope Hubble il y a qq années...

 

Je viens de voir ton second post avec les données de NGC 6791. Voir http://www.astrosurf.com/topic/118907-ngc-6791-un-amas-ouvert-pour-tous-les-dater/ Chapeau pour avoir dégoté la masse d'infos sur cet amas. Il faudrait que je fasse appel à toi pour des renseignements sur des cibles que je traite dans ma rubrique d'Astrosurf ;)

 

Certes, le fond du ciel est un peu clair mais je préfère cela à d'autres images qui ont un fond de ciel noir d'encre qui effacent toutes les petites tachouilles diffuses et "nébuleuses" diverses.

 

Bonnes observations !

Modifié par Alexandre Renou

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir