Jupiter le 12 juin à la tombée de la nuit

[dfremond 4 478]

Bonsoir a tous

 

Tres bonnes conditions de seeing comme d'autres ce soir là, mais malheureusement tres courtes... Les nuages sont arrivés!!!  le temps de faire trois ser, et pas eu le temps de tester ma nouvelle 290m et le filtre 742...   Juste eu le temps de faire une petite rgb a la 224..

Version AS3 sur ser de 5 minutes, sans derotation: la version derotée n'est pas encore prête...

 

 

 

Aujourd'hui samedi 16, je rajoute la version avec derotation video

 

 

 

 

 

Modifié 16 juin 2018 par dfremond

[JC 1 180]

Bravo pour cette belle Jupiter avec de beaux détails

JC

[ALAING 59 247]

Superbe

Mais on sait pas quel soir

AG

[dfremond 4 478]

Merci JC! Merci Alain, et desolé c'est corrigé! c'etait le 12 juin. A cause de ce coquin de clavier dont la touche de verouillage numerique etait désactivée...

Modifié 14 juin 2018 par dfremond

[polo0258 38 664]

 bravo pour cette belle jupiter!

 polo

[Sauveur 27 147]

Salut bravo pour cette belle juju 

[blacksky 2 038]

Joli Juju, belles couleurs !

Bon ciel
Vincent

[dfremond 4 478]

Merci Sauveur et Blacksky! et bon ciel!

[astrocris 3 681]

Belle définition et belles couleurs.

Bravo

[dfremond 4 478]

Merci atrocris.   C'est fait avec AS3.  J'attends d'avoir le temps de faire une derotation winjupos correcte, là je suis pris par le travail, et mon premier essai etait defectueux. Ca va venir bientot...

[Christophe Pellier 8 868]

Ça a l'air très bon. Par contre sur 5 mn, là je crois qu'on voit du flou de rotation 

On attend winjupos!

[dfremond 4 478]

Merci Christophe. J'ai essayé deux fois, trop d'artefact de limbe... La machine tourne pour un troisième essai alors que je suis au travail. On verra ce soir...  J'ai encore beaucoup de mal avec le positionnement du contour: doit-on le faire hyper précis, laisser une petite marge? même avec la correction ad j'ai quelques soucis.

Modifié 15 juin 2018 par dfremond

[Christophe Pellier 8 868]

Le positionnement automatique ne fonctionne pas ?

[LaurentLab 473]

C'est très bon !

5 min de video me semble aussi trop long.

Je n'ai pas vu de description de ton set up ?

Laurent

[dfremond 4 478]

Si le positionnement automatique fonctionne, mais ce que je trouve bizarre c'est que ça ne correspond pas tout a fait au contour, du coup je le corrige: tu vas me dire sans doute que c'est la que j'ai tort? Je me prends la tête inutilement, il faudrait laisser le positionnement automatique? Ce serait une bonne nouvelle!

 

il y a 5 minutes, LaurentLab a dit :

C'est très bon !

5 min de video me semble aussi trop long.

Je n'ai pas vu de description de ton set up ?

Merci Laurent: c'est un flextube 305 goto avec adc zwo qhy5III 224C derriere une televue 3X.

Modifié 15 juin 2018 par dfremond

[PETIT OURS 24 706]

bonjour et bravo  

pouce en haut  

[Christophe Pellier 8 868]

Le vrai limbe est toujours plus grand que ce que l'on voit. Pour le faire apparaître il faut augmenter le gamma.

Normalement le positionnement auto est presque toujours parfait, sauf image de qualité vraiment médiocre. Le seul réglage qu'il faut ajuster de façon plus fréquente c'est l'orientation de l'équateur.

[jldauvergne 15 198]

il y a 2 minutes, Christophe Pellier a dit :

Le vrai limbe est toujours plus grand que ce que l'on voit. Pour le faire apparaître il faut augmenter le gamma.

Normalement le positionnement auto est presque toujours parfait, sauf image de qualité vraiment médiocre. Le seul réglage qu'il faut ajuster de façon plus fréquente c'est l'orientation de l'équateur.

En mettant les satellites dans le champ, je suis systématique obligé de retoucher le calage auto. Pas de beaucoup, mais souvent 1 pixel en diamètre et une fraction de degré en rotation. Sur les images du Pic, caler en auto ça ne fonctionne tout simplement pas en général. Marc ne me croyait pas trop au départ, et il a vu par lui même  Après je ne sais pas si ces petits défauts de calage sont dans des proportions pénalisantes, mais quand on est un peu au taquet de ce que peut le télescope, sans doute un peu quand même.

[jldauvergne 15 198]

il y a 7 minutes, Christophe Pellier a dit :

Le seul réglage qu'il faut ajuster de façon plus fréquente c'est l'orientation de l'équateur.

tu fais comment du coup à partir de la vidéo ? Avec un satellite ? 

[Christophe Pellier 8 868]

J'ai pu constater effectivement des retouches plus importantes à faire si un satellite est présent, mais s'il n'y en a pas, les résultats ont l'air très bon quand même...

Dérotation images ou vidéo, de toutes façons c'est toujours toi qui place le contour! Donc pas plus de précision de ce côté quelle que soit la méthode.

Le réglage de l'équateur c'est sur l'image de référence, si pas de satellite, je regarde les bandes les plus rectilignes, particulièrement la NTB.

[transitmk1 275]

tres belle photo,bravo

[dfremond 4 478]

Merci pour ces précieux renseignements: effectivement , là je n'ai pas de satellites dans le champ , mais quand j'en ai eu, je me suis rendu compte qu'il y avait toujours une petite erreur de positionnement automatique, d'ou ma perte de confiance. Mais en faisant la synthèse de ce que vous me dites tous, je comprends que je serre le disque de trop près. Je vais sans doute devoir refaire une quatrième dérotation en faisant confiance au positionnement auto en rentrant... 

Modifié 15 juin 2018 par dfremond

[dfremond 4 478]

Voila, j'ai fait une version "derotation vidéo"   avec winjupos.  Pas sur que ça soit parfait...

 

 

 

 

Je l'ai rajoutée en debut de post pour pouvoir comparer avec la première sans dérotation: il y a un gain en resolution mais toujours un petit souci de limbe.

Pour info, j'ai fait 100% confiance au positionnement automatique dans WJ.

Il doit y avoir moyen de faire un peu mieux je crois. Mais le calcul est tellement long, que les améliorations ne peuvent arriver qu'au compte goutte...

 

 

 

 

 

Modifié 16 juin 2018 par dfremond

[ALAING 59 247]

Oui, le gain en résolution est évident

[wilexpel 10 039]

Très belles Jupiters, perso je préfère le traitement de la première !