Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 21 juin 2018 Salut à tous, Seeing moins bon au départ sur Saturne, mais qui s'est pas mal amélioré par la suite. Agréablement surpris par la performance du 807 par rapport au 742, exactement comme sur Mars plus tard (images déja postées). C'est ma première image méthane de Saturne, c'est moins intéressant que sur Jupiter mais l'aspect avec les anneaux est toujours curieux à voir! 8 5 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 394 Posté(e) 21 juin 2018 Jolies Saturne que voilà Christophe , en effet chouette celle en IR 800 , mieux pour le globe , surprenante la CH4 , oui ! Michel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 Merci Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rené astro 9 506 Posté(e) 22 juin 2018 Quelle est belle , bravo 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 Merci René Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian viladrich 7 672 Posté(e) 22 juin 2018 Très chouette. J'aime bien cette en CH4 :-) 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nodinute 200 Posté(e) 22 juin 2018 Superbes.. Je trouve la vision au 807nm impressionnante surtout sur les anneaux ! Michel 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 Merci Christian et Michel. Oui les deux filtres IR les plus "difficiles" sont ceux qui ont donné les vues les plus intéressantes ! Par contre on ne voit pas la tempête polaire... pour ça il faut du bon seeing et du RVB. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 935 Posté(e) 22 juin 2018 bravo 👏 Christophe 😊 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 Merci Sauveur Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Larbucen 771 Posté(e) 22 juin 2018 Elles sont superbes ces Saturnes. Est-ce que ces images IR pourraient servir en Luminence associées avec du RVB? Je veux dire utiliser un capteur N&B (290MM) avec filtre IR pass pour le L et un capteur couleur (224MC par ex) pour le RVB et fusionner tout ça pour avoir une belle image L-RVB pleine de détails et de couleurs. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 9 938 Posté(e) 22 juin 2018 Résultats superbes Christophe, la CH4 est surprenante : C'est marrant, je n'obtiens rien de vraiment bon avec les IR+224c, mes meilleurs résultat s'obtiennent avec la couleur directement ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 Merci Larbucen. il y a 8 minutes, Larbucen a dit : Est-ce que ces images IR pourraient servir en Luminence associées avec du RVB? Euh... tu le fais si tu veux, mais c'est pas moi qui vais te le conseiller . Le IR-RVB c'est super pour avoir des couleurs complètement artificielles et des détails... bizarres. Encore un peu de lecture Préférez les couleurs naturelles aux luminances mono-bandes 1 2 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 il y a 4 minutes, wilexpel a dit : C'est marrant, je n'obtiens rien de vraiment bon avec les IR+224c, mes meilleurs résultat s'obtiennent avec la couleur directement ! Merci William, c'est surprenant, la 224 marche bien en IR normalement ? Ceci dit en mono-bande une bonne caméra n&b sera toujours plus confortable. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Larbucen 771 Posté(e) 22 juin 2018 Merci pour cette réponse rapide. L'article répond tout à fait à ma question. Cependant, sur ces images que tu présentes la barge brune a effectivement disparue mais le bleu en revanche est beaucoup plus présent sur l'image de gauche. L'image semble aussi plus nette bien qu'un peu plus bruité. Bon, c'est pas facile le planétaire. Je crois que je vais me contenter de prendre en photo des jolies filles en bikini sur les plages. Ca sera plus facile. 3 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 895 Posté(e) 22 juin 2018 Oui, ces Saturnes sont vraiment superbes mais . . . y manque la couleur Bonne journée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 Y'avait trop de turbu pour la couleur autant faire que de l'IR dans ces conditions ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 22 juin 2018 Bonjour à vous. C'est extrêmement impressionant, Christophe. Merci pour votre partage. Quelques petit questions: - Comment s'interprète l'image faite avec le filtre "methane"? - est ce que l'on peut dire qu'il y'a beaucoup de methane present dans les anneaux (surtour l'anneau interne) et un peu sur la zone équatoriale de la planète? Ou est ce cela doit s'interpréter différemment? Merci pour vos lumière là dessus. à bientôt. Lambda 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 il y a 20 minutes, lambda a dit : - Comment s'interprète l'image faite avec le filtre "methane"? - est ce que l'on peut dire qu'il y'a beaucoup de methane present dans les anneaux (surtour l'anneau interne) et un peu sur la zone équatoriale de la planète? Ou est ce cela doit s'interpréter différemment? Bonjour Lambda, En fait c'est l'inverse : il n'y a pas de méthane dans les anneaux. Du coup il restent brillants car la lumière qu'ils réfléchissent dans cette longueur d'onde n'est pas absorbée. Le globe, lui, contient du méthane et en épaisseur (ou quantité ?) relative très importante, du coup, la quasi totalité de la lumière reçue du Soleil est absorbée. La zone équatoriale étant une région de haute pression, les nuages qui la composent sont situés à une altitude plus élevée, donc la couche de méthane est moins importante, et l'absorption moins forte... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lambda 170 Posté(e) 22 juin 2018 Merci Christophe, c'est très clair! Impeccable! A bientôt. Lambda 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Arno C 1 045 Posté(e) 22 juin 2018 Le 800 est devant et avec une belle marge sur 742. La version methane est spectaculaire ! Je me suis pas encore penché sur mes Saturne du 20... Pas le temps... 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
NONO35 977 Posté(e) 22 juin 2018 Superbes images Christophe !!! Très surpris du résultat du 807nm ! cela donne une magnifique Saturne et révèle mieux les divisions dans les anneaux et sur le globe ... Sinon pour le jeune utilisateur de Winjupos que je suis , pour effectuer une dérotation de15mn ,combien faut-il donc faire de prises .... Pour les additionner car 15 mn ,c'est beaucoup, non ? Merci de ta réponse. Bruno 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
blacksky 2 038 Posté(e) 22 juin 2018 Magnifiques Saturnes, notamment la version à 800 nm incroyablement ciselée. La méthane est très originale, on a pas l'habitude cette tronche-là ! Bravo. Bon ciel Vincent 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Motta 3 669 Posté(e) 22 juin 2018 Superbe, très propre, très intéressant à regarder…. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christophe Pellier 8 855 Posté(e) 22 juin 2018 Merci les gars. Je vais poursuivre au 807 Il y a 6 heures, NONO35 a dit : Sinon pour le jeune utilisateur de Winjupos que je suis , pour effectuer une dérotation de15mn ,combien faut-il donc faire de prises .... Pour les additionner car 15 mn ,c'est beaucoup, non ? Dans mon cas je fais une seule vidéo. Ce qui me permet de laisser gérer par le logiciel la dérotation altazimutale. Sinon on pourrait faire plusieurs vidéos de 2 mn par exemple... c'est plus court au traitement mais ça demande plus de manip. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites