• 0
TimK

Présentation et conseils achats pour débutant

Question

Bonjour !

Tout d'abord, merci et félicitation pour ce site/forum ! Il est vraiment très bien fait, avec beaucoup d'informations et de belles photos ! Certaines font vraiment rêver ! :o

Pour ma petite présentation, je m'appelle Timothée, j'habite dans le Nord, je suis actuellement étudiant et, malgré mon baccalauréat Littéraire, je suis fasciné par les sciences, les planètes, l'astronomie en général... J'ai toujours voulu avoir un télescope mais à l'époque, je n'étais pas assez patient pour cette activité, je me trouvais trop jeune et autant le dire, je n'avais pas l'argent nécessaire ! De ce fait, je me suis " concentré " sur l'apprentissage des planètes, me repérer dans le ciel et commencer à observer la lune dans une paire de jumelles !

Alors, c'était bien un moment, mais après mon passage au planétarium d'Épinal ( pas très loin de Gerardmer ) et maintenant que j'ai un peu plus de moyens... J'aimerai me faire plaisir et voir un peu plus grand ! :D

Pour le moment, je pourrais mettre 600€ GRAND MAXIMUM dans un télescope. De ce fait, après plusieurs sujets survolés et plusieurs heures de recherches, j'ai vite compris que pour faire de l'astrophoto, à ce prix, sans monture GoTo, c'est un peu mort... Voilà donc pourquoi je suis ici... J'ai besoin de votre aide pour me décider et avoir quelques conseils sur le matériel que je regarde en ce moment !


Tout d'abord pour l'astro photo : Donc 600€, c'est mort. Sachant que ce qui m'intéresse surtout c'est l'observation des objets de Messier et pouvoir en prendre quelques photos. Du coup, pour commencer, je me demande si je ne vais pas baisser mes envies et suivre les vidéos d'Arnaud Thirry sur sa chaîne Youtube " Le studio de Poche " avec un simple reflex : 
 

- Comment réaliser une photographie circumpolaire

 

- Photographier la voie lactée

- Le Star Vortex


Et peut-être, si jamais je peux trouver une monture Star Adventurer d'occasion pas trop trop chère, suivre ces vidéos :

- L'Astrophoto au Reflex - Première partie : la Théorie


L'avantage, c'est que je pourrais faire quelques belles photos, me faire la main sur l'appareil, être bien à l'aise avec les notions de focale etc... Et quand je vois certains résultats avec des Canon 1100D... C'est déjà pas mal pour commencer je trouve ! Sachant que j'ai déjà cette appareil avec un 18-55, peut-être devrais-je investir dans un 75-300 ?


Ensuite, pour l'observation du ciel : Je laisse tomber les montures GoTo ( d'ailleurs, quelle est la différence entre GoTo, Intelliscope et Push+ ? ) et, niveau prix/observation, j'ai l'impression que les Dobson sont les plus rentables pour une simple observation. Le télescope Orion N 203/1200 SkyQuest XT8 Classique DOB Set m'intéresse. Est-il une valeur sûre pour commencer ? Sinon, que me conseillez-vous ?


Histoire de vous donnez plus de détails sur là où j'habite et où je peux me déplacer, voici deux cartes avec la pollution lumineuse. Peut-être que cela jouera sur le télescope à choisir et donc, sur vos conseils :

1532594534-4444.png
                                 Là ou j'habite, petit village perdu dans le Nord                                                                                                    Et là où je peux me rendre régulièrement


Pour la légende : 
 

Magenta : 50–100 étoiles visibles, les principales constellations commencent à être reconnaissables.

Rouge : 100 -200 étoiles : les constellations et quelques étoiles supplémentaires apparaissent. Au télescope, certains Messier se laissent apercevoir.

Orange : 200–250 étoiles visibles, dans de bonnes conditions, la pollution est omniprésente, mais quelques coins de ciel plus noir apparaissent ; typiquement moyenne banlieue.

Jaune : 250–500 étoiles : pollution lumineuse encore forte. La Voie Lactée peut apparaître dans de très bonnes conditions. Certains Messier parmi les plus brillants peuvent être perçus à l’œil nu.

Vert : 500–1000 étoiles : grande banlieue tranquille, faubourgs des métropoles, Voie Lactée souvent perceptible, mais très sensible encore aux conditions atmosphériques, typiquement les halos de pollution lumineuse n’occupent qu’une partie du ciel et montent à 40 -50° de hauteur.

Cyan : 1000–1800 étoiles : la Voie Lactée est visible la plupart du temps (en fonction des conditions climatiques) mais sans éclat, elle se distingue sans plus.

Bleu : 1800–3000 : bon ciel, la Voie Lactée se détache assez nettement, on commence à avoir la sensations d’un bon ciel, néanmoins, des sources éparses de pollution lumineuse sabotent encore le ciel ici et là en seconde réflexion, le ciel à la verticale de l’observateur est généralement bon à très bon.

Bleu nuit : 3000–5000 : bon ciel : Voie Lactée présente et assez puissante, les halos lumineux sont très lointains et dispersés, ils n’affectent pas notoirement la qualité du ciel.



Voilà pour les détails ! Dans une semaine, dans la ville de Douai, le club d'astronomie organise une rencontre pour la nuit des étoiles. Ce sera également l'occasion de poser quelques questions, d'avoir une idée de la taille des différents télescopes etc... ^_^



Merci d'avance pour votre aide ! :D

Modifié par TimK

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

22 réponses à cette question

Messages recommandés

  • 0

bienvenue! 

tu as déjà beaucoup "défriché" le terrain! ;)

 

en effet 600 euros pour débuter en photo c'est quasi mission impossible , en tous cas en ciel profond! 

en planétaire c'est jouable avec de l'occasion

 

le goto c'est des moteurs qui te pointent les objets de façon automatique ... il suffit de faire la mise en station de la monture, l'initialisation sur la raquette ( 1/2/3 étoiles) et apres tu demande dans la liste des objets et il pointe... 

 

le push to/intelliscope (c'est pareil) se sont des encodeurs sur les deux axes...la une fois initialisé ( partie raquette ) c'est toi qui joue les moteurs... tu demande un objet... il te dit d'aller en haut ou en bas... à gauche ou à droite et une fois que les deux axes sont sur 0 tu es sur l'objet ;) 

 

pour moins cher tu as aussi le skywatcher 200/1200 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/561-telescope-dobson-sky-watcher-200-1200.html

 

ça permet de garder des sous pour un ou deux bons oculaires en plus! 

En tous cas excellente idée d'aller voir un club lors de la nuit des étoiles, tu verras de visu la taille et les résultats en visuel dans differents instruments. 

Un 200/1200 ça permet de faire de très belles observations des planètes ( pratique quand il y a beaucoup de pollution lumineuse) mais aussi du ciel profond! 

avec un 200mm on peut coller des filtres anti PL pour augmenter le contraste entre l'objet et le fond du ciel ;) 

Modifié par xavier2
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bienvenue sur le forum.

Voilà, Xavier a tout dit ou presque. Je voulais répondre mais il m'a pris de court!

Juste une précision, les photos que tu vois avec un APN sur la galerie sont en général prises avec l'APN en guise d'oculaire sur le télescope, donc "pas tout à fait seul".B|

Va à la nuit des étoiles, discute avec des astrams, le choix du matériel ne se décide pas sur un coup de tête et de toute façon, les planètes s'en vont de notre ciel pour un moment, donc il n'y a pas d'urgence, le ciel profond, lui,  a le bon goût d'être quasi immuable à notre échelle de temps.

Tu as déjà compris que la monture est primordiale pour la photo (pas tellement le goto, mais le suivi équatorial motorisé et surtout la qualité mécanique qui permet de soutenir le poids souvent en porte à faux, de l'instrument appareillé sans vibrer) alors que le visuel s'accommode très bien d'une monture simple, voire simpliste comme le dobson, du moment qu'on arrive à la bouger à la main et là, c'est le diamètre qui compte le plus pour capter beaucoup de lumière, notre œil n'étant "pas aussi sensible"* que les capteurs des caméras astro.

* J'ai volontairement fait un raccourci, car en fait il est très sensible mais contrairement aux capteurs, on ne peut pas additionner les poses.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Quote

bienvenue! 

tu as déjà beaucoup "défriché" le terrain! 

 

en effet 600 euros pour débuter en photo c'est quasi mission impossible , en tous cas en ciel profond! 

en planétaire c'est jouable avec de l'occasion

 

le goto c'est des moteurs qui te pointent les objets de façon automatique ... il suffit de faire la mise en station de la monture, l'initialisation sur la raquette ( 1/2/3 étoiles) et apres tu demande dans la liste des objets et il pointe... 

 

le push to/intelliscope (c'est pareil) se sont des encodeurs sur les deux axes...la une fois initialisé ( partie raquette ) c'est toi qui joue les moteurs... tu demande un objet... il te dit d'aller en haut ou en bas... à gauche ou à droite et une fois que les deux axes sont sur 0 tu es sur l'objet  

 

pour moins cher tu as aussi le skywatcher 200/1200 https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes-dobson/561-telescope-dobson-sky-watcher-200-1200.html

 

ça permet de garder des sous pour un ou deux bons oculaires en plus! 

 


Ah, je suis passé à côté du Skywatcher... O.o Merci, je vais regarder ça !

Concernant les oculaires, vous me conseillez quoi ? 

 

Quote

 Un 200/1200 ça permet de faire de très belles observations des planètes ( pratique quand il y a beaucoup de pollution lumineuse) mais aussi du ciel profond! 


Le ciel profond c'est ce qui m'intéresse le plus ! Mais du coup, c'est peut-être un peu bête ou farfelu comme question, mais n'est-il pas possible de mettre une webcam ou une caméra spécialisée que je pourrais adapter à l'oculaire pour sauvegarder quelques images ? Par exemple, une caméra reliée au pc, où je pourrais voir en direct sur mon écran ce que le télescope voit afin d'enregistrer l'image ?


 

Quote

Bienvenue sur le forum.

Voilà, Xavier a tout dit ou presque. Je voulais répondre mais il m'a pris de court!

Juste une précision, les photos que tu vois avec un APN sur la galerie sont en général prises avec l'APN en guise d'oculaire sur le télescope, donc "pas tout à fait seul".

Va à la nuit des étoiles, discute avec des astrams, le choix du matériel ne se décide pas sur un coup de tête et de toute façon, les planètes s'en vont de notre ciel pour un moment, donc il n'y a pas d'urgence, le ciel profond, lui,  a le bon goût d'être quasi immuable à notre échelle de temps.

Tu as déjà compris que la monture est primordiale pour la photo (pas tellement le goto, mais le suivi équatorial motorisé et surtout la qualité mécanique qui permet de soutenir le poids souvent en porte à faux, de l'instrument appareillé sans vibrer) alors que le visuel s'accommode très bien d'une monture simple, voire simpliste comme le dobson, du moment qu'on arrive à la bouger à la main et là, c'est le diamètre qui compte le plus pour capter beaucoup de lumière, notre œil n'étant "pas aussi sensible"* que les capteurs des caméras astro.

* J'ai volontairement fait un raccourci, car en fait il est très sensible mais contrairement aux capteurs, on ne peut pas additionner les poses.


Pour l'APN, je parlais surtout de faire quelques photos de la voie lactée, des circumpolaires, pour commencer... ça peut être sympa ! :)



J'attends avec impatience la nuit des étoiles ! Au vu de programme de l'association qui organise la rencontre, ça risque d'être vraiment intéressant ! J'ai pu voir leur matériel déjà, c'est assez surprenant ! Je pense que ça va être un bon moment ! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

un dobson c'est fait pour du visuel! sans motorisation et sans monture equatoriale pas de photo! 

au mieux la lune vu la vitesse de prise de vue mais pas plus. 

 

il va falloir choisir... 

visuel dobson 200/1200 très bien... ou 250/1200, bref du diametre! 

en photo la monture...le tube est "secondaire" mais la pas assez de budget! 

 

donc reste dans un premier temps au très grand champ en photo et éclate toi en visuel. 
Une fois que tu auras l'experience du ciel, de la collimation etc, envisage la photo. 
Tu verras que si tu veux faire les planètes ou le ciel profond c'est pas du tout la meme technique ni le meme materiel ;) 
Donc tu choisiras le genre d'image qui te branche ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Ce n'était qu'une question, pour savoir, au cas où ! ^_^

 

Quote

il va falloir choisir... 

visuel dobson 200/1200 très bien... ou 250/1200, bref du diametre! 

en photo la monture...le tube est "secondaire" mais la pas assez de budget! 


Pour le moment, je vais me contenter de l'observation pure avec un dobson ! Ce sera déjà bien et ça annonce déjà pas mal d'heures d'observations ! xD

 

Quote

donc reste dans un premier temps au très grand champ en photo et éclate toi en visuel. 
Une fois que tu auras l'experience du ciel, de la collimation etc, envisage la photo. 
Tu verras que si tu veux faire les planètes ou le ciel profond c'est pas du tout la meme technique ni le meme materiel  
Donc tu choisiras le genre d'image qui te branche  

 

Je vais suivre ce conseil. Je n'ai pas envie de dépenser beaucoup d'argent tout de suite sans savoir si je vais y arriver, prenant ainsi le risque d'être frustré et de vite abandonner ! 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Pour une circumpolaire, je pense qu'un simple pied photo (de bonne qualité tout de même) avec un alignement sur le nord devrait te permettre un joli filé.

Sinon, moi je suis une fan du dobson, malgré tout je te mets en garde, si tu ne connais pas ce genre de matériel, c'est un tromblon un peu encombrant. ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci pour vos conseils !

 

Quote

Pour une circumpolaire, je pense qu'un simple pied photo (de bonne qualité tout de même) avec un alignement sur le nord devrait te permettre un joli filé.

Sinon, moi je suis une fan du dobson, malgré tout je te mets en garde, si tu ne connais pas ce genre de matériel, c'est un tromblon un peu encombrant.

 

J'ai regardé vite fait le système de circumpolaire, rien de bien compliqué j'ai l'impression. Il suffit de trouver l'étoile polaire quoi ! :P
J'ai déjà un 18-55 qui était livré avec mon reflex... Que me conseillez-vous comme autre objectif pour faire ce genre de photo ( circumpolaire, voie lactée ) ? Un 24mm f1.4 ce serait cool, mais un peu cher... Que pensez-vous d'un 50mm f1.8 pour compléter mon reflex ?

Pour ce qui est de la taille du Dubson... L'association dans la ville juste à côté de mon village possède plusieurs télescope :

 

- 2 Télescopes Schmidt-Cassegrain Celestron C8-A XLT de 200 mm

- 1 Lunette Skywatcher 100ED

-  1 Mak 127 Kepler

- 1 Coronado PST

- 1 Monture équatoriale Orion Atlas EQ-G Goto
- 2 Montures équatoriale Celestron CG5 Goto

(  Ce n'est que ce que j'ai pu voir, ils ont beaucoup d'autres choses aussi )

Mais ils ont aussi un... Dobson Orion SkyQuest XX14 Intelliscope de 350 mm ! J'ai vu la taille, c'est pas le plus gros, mais j'ai halluciné ! Sacré bestiau ! Heureusement, j'ai de la place et le skywatcher 200/1200 est plus petit ! xD

Modifié par TimK

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

pour les circum faut un objectif très grand champ!

 

a pas trop cher et tres bien il y a le samyang 14mm f2.8 .

Dans le cas d'une circum faut bien choisir son angle ( vers la polaire) et un bel avant plan! 

quand on combine les deux c'est très sympa :D
voici une circum que j'ai faite il y a quelques temps pour te donner une idée ;) 

circumredim.jpg

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Joli !!! ça ne serait pas le phare des Baleines de l'ile de Ré ça  par hasard ???  :P

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Magnifique photo xavier2 ! Elle donne envie ! J'espère pouvoir bientôt en poster quelques unes également !

Encore une question ( j'en profite, tant que vous êtes là :P ) : Est-ce que, comme pour certains instruments de musique ( je pense notamment aux guitares, puisque j'en ai plusieurs et que j'ai déjà était déjà confronté à ce problème ), les télescopes sont sensibles aux gros changement de température ?

Modifié par TimK

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

oui biensur! 

il y a "la mise en température" d'un tube... c'est très variable suivant le diametre et la formule optique. 

Un newton 200/1000 va prendre environ 1h alors qu'un maksutov lui va prendre plus de 2h ( je grossis mais c'est un peu l'ordre d'idée) 

si tes optiques sont pas a température ça va fortement dégrader l'image ;) 

Pour cela il suffit de sortir le tube en temps et en heure ...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Merci encore pour ces réponses !

J'en profite ( encore 9_9 ) pour vous poser encore quelques questions !

 

1 -  Concernant la mise en température, faut-il y aller par étape ? Imaginons que ce soit l'hiver, il fait -3° dehors, 20° à l'intérieur, peut-on sortir le télescope d'un coup comme ça ?

2 - Ayant un budget de 600€ maximum, si je prends le Skywatcher 200/1200, j'en aurais pour environ 380€ ( voir moins si je peux le trouver d'occasion, on sait jamais ), il va me rester une petite marge. Qu'est-ce-que je pourrais acheter d'autres pour compléter ma panopolie d'astram débutant ? Des oculaires ? Si oui, lesquels ? Et sinon, quoi d'autres ?

3 - Les conditions climatiques n'étant toujours pas idéales pour des observations, j'aimerais savoir si vous connaissiez des livres sur l'astronomie intéressant pour les débutants ? Aussi bien des livres " scientifiques " sur le système solaire, les objets du ciel profond mais aussi des livres plus " théoriques " sur l'observation, peut-être avec des indications sur comment prendre des photos circumpomlaire ou tout autre chose sur le domaine de l'astronomie/l'espace ?


Merci encore ! :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Bonjour, 

Si il te reste un peu de budget, dans les trucs importants, il y a un atlas style pocket sky atlas, éventuellement une carte tournante, une lumière rouge pour limiter la perte de vision nocturne et un outil pour la collimation. C'est ce qui me semble utile au début. Pour les oculaires, ce sont des choix qui se font au fur et à mesure à mon avis, vu qu'il y a une asso tu peux toujours tester ceux des membres pour te faire une idée. 

Pour les livres, "astrodessin" (http://www.astrodessin.com) est très  intéressant. Je trouve qu'il y est plus question de techniques d'observation que de techniques de dessin. C'est un bon ouvrage pour celui qui s'oriente vers de l'observation visuelle (au moins pour un temps) même si l'envie de dessin n'est pas présente.

Bon ciel. 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Quote

Bonjour, 

Si il te reste un peu de budget, dans les trucs importants, il y a un atlas style pocket sky atlas, éventuellement une carte tournante, une lumière rouge pour limiter la perte de vision nocturne et un outil pour la collimation. C'est ce qui me semble utile au début. Pour les oculaires, ce sont des choix qui se font au fur et à mesure à mon avis, vu qu'il y a une asso tu peux toujours tester ceux des membres pour te faire une idée. 

Pour les livres, "astrodessin" (http://www.astrodessin.com) est très  intéressant. Je trouve qu'il y est plus question de techniques d'observation que de techniques de dessin. C'est un bon ouvrage pour celui qui s'oriente vers de l'observation visuelle (au moins pour un temps) même si l'envie de dessin n'est pas présente.

Bon ciel. 


Merci pour ces reponses ! Ils ont l'air intéressant bien qu'un poil cher, je trouve ! xD Je verrais une fois le telescope acheté !

Autre question : connaissez-vous un site qui permettrait de voir ce que donnerai l'observation des planètes/objets du ciel profond en fonction des téléscopes ? Pour mon cas, une sorte de catalogue avec des objets qui auraient été observé avec un 200/1200 ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

il y a stellarium qui te permet de gerer ton tube avec tes oculaires pour te donner une idée. 
;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Le ‎26‎/‎07‎/‎2018 à 15:40, xavier2 a dit :

un dobson c'est fait pour du visuel! sans motorisation et sans monture equatoriale pas de photo! 

au mieux la lune vu la vitesse de prise de vue mais pas plus. 

 

il va falloir choisir... 

visuel dobson 200/1200 très bien... ou 250/1200, bref du diametre! 

en photo la monture...le tube est "secondaire"

Tout à fait !!! Voir mon post "Astrinfoto", j'en ai ch.. pour obtenir ces pauvres clichés de la lune au dob 250 avec webcam ou en digiscopie (le CP, tu peux oublier >:(…ton objet disparaît en 3 secondes si par bonheur tu es arrivé à le cadrer) ! Pour faire de la photo, suivi obligatoire !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Quote

Tout à fait !!! Voir mon post "Astrinfoto", j'en ai ch.. pour obtenir ces pauvres clichés de la lune au dob 250 avec webcam ou en digiscopie (le CP, tu peux oublier …ton objet disparaît en 3 secondes si par bonheur tu es arrivé à le cadrer) ! Pour faire de la photo, suivi obligatoire !


Bah oui, la terre tourne quoi ! :P

Je laisse tomber l'astrophotographie pour le moment pour me consacrer à l'observation au dobson, histoire d'avoir l'habitude mais aussi pour la santé de mon compte en banque !  xD 

Niveau photo, je ferais juste quelque clichés de la voie lactée, circumpolaire et autres, ce sera déjà pas mal ! :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Il y a 16 heures, TimK a dit :

Bah oui, la terre tourne quoi ! :P

Essaye avec ton engin (expérience quoi !) et tu t'en aperçois vite qu'elle tourne vite :D

 

Il y a 16 heures, TimK a dit :

Je laisse tomber l'astrophotographie pour le moment pour me consacrer à l'observation au Dobson

Bah oui, comme ça tourne trop vite, un moment de plaisir avec le dob xD

 

Modifié par Franck_77

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0
Quote

Essaye avec ton engin (expérience quoi !) et tu t'en aperçois vite qu'elle tourne vite 

Ceci dit, même si je sais que la terre tourne, ce n'est pas la chose à laquelle j'ai pensé en premier leiu quand je me suis décidé à acheter un telescope. Pour moi, il suffisait de prendre un télescope, un appreil photo et op, c'était dans la boîte ! Certainement à force d'imaginer les beaux clichés qui allaient décorés mon instagram... o.O

Mais en fait, c'est tellement logique ! J'suis bête ! xD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • 0

Tu n'es pas bête, rassure-toi xD, je me suis posé exactement les mêmes questions. J'ai juste essayé de faire des photos avec mon beau télescope, après pas mal de questions. Je vois des superbes photos avec des diamètres et des focales bien inférieures à mon gros bazar :D… Mais bon, faut se rendre à l'évidence, la photo, c'est un domaine à part, il faut un matos bien particulier… Surtout en monture. Mon tube, dans l'absolu tu peux t'en servir en photo...pas en dob par contre :$

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
    • Par FrancoisGAP
      Malgré un temps capricieux, rien ne peut arrêter ma passion pour l’astronomie ! Ces derniers jours, j’ai bravé les nuages pour capturer la beauté céleste des amas globulaires et ouverts. Parmi mes cibles se trouvait le classique M13, mais laissez-moi vous dire que la précision de l’optique de mon télescope m’a étonné une fois de plus !
      Ne pas hésiter à plonger dans la full  

      Vous trouverez mon article en cliquant ici !!!
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,13h
      113x10s Gain=100 (-20°C)
      289x60s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      Zoom sur la partie Centrale !!!!

       
    • Par FrancoisGAP
      NGC 3718 : Pourquoi cette galaxie est-elle si spéciale pour moi ? Elle se trouve dans la constellation de la Grande Ourse, et malgré sa petite taille apparente, elle regorge de détails fascinants. J'adore sa forme et les superbes couleurs de cette galaxie.
      Je n'ai pas la bonne focale pour l'imager correctement mais je trouve qu'elle est déjà sublime. Il me tarde de pouvoir faire plus de poses avec le Mak ou un futur RC.
       
      Plus de détails sur mon site Web en cliquant ici !!!!
       

       

       
      Même si les anciennes versions ne méritent plus d'être encore visible car le traitement avait été fait à vitesse grand V, je laisse les liens :
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2.webp>
      <planetediy.fr/wp-content/uploads/2024/05/NGC3718_Final_V2_Zoom01.webp>
       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 5,8h
      35x180s Gain=100 (-20°C)
      58x180s Gain=100 (-20°C)
      23x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
    • Par Astramazonie
      Salut les Astros,
       
      Ici en Guyane, depuis quelques jours, la pluie et le mauvais temps ne nous laissent pas sortir les instruments ...
      En ce 1er Mai,  je me suis dis ce que je pouvais bien réchauffer en attendant le retour du beau temps, j'ai choisi CENTAURUS A (  galaxie lenticulaire située dans la constellation du Centaure )
       
      Je vous poste 1 photo, en 2 versions : large et crop, toujours faite au SEESTAR en Guyane, 15 minutes de pose, avec un léger traitement sur Photoshop pour la couleur, puis GraXpert pour le bruit.
       
      PS : Ce n'est pas la meilleure photo de cet astre mais ça me fais quand même plaisir de partager avec vous.
       
      J'espère qu'elle vous plaira, Bon 1er Mai à tout le monde ... 
       

       

  • Évènements à venir