Première mise en station... et premières galères !

[poubi 0]

Bonjour à tous les amateurs et les passionnés de ce forum !

 

Je suis retombé cet été, dans la maison de famille, sur mon vieux télescope, qui dormait depuis une bonne quinzaine d'année dans ma chambre d'adolescent. C'est un Meade 114/900 EQ-1, équipé de deux oculaires (25mm et 8mm) ainsi que d'une lentille Barlow x2. Jusque là, il m'avait toujours servi à observer la lune et quelques planètes facilement repérables (Saturne, Jupiter...), mais toujours en visée libre. Cette année, j'ai donc décidé de faire enfin les choses bien, et de tenter une mise en station correcte pour pouvoir observer divers objets célestes grâce à leurs coordonnées.

C'est là que tout commence à déraper... Et c'est pour cela que je viens solliciter votre aide

 

La première étape se déroule sans accroc.

Le trépied est stabilisé et nivelé, l'axe d'ascension droite est orienté vers le nord grâce au réglage d'azimuth, et la latitude est réglée sur celle de notre lieu d'observation (campagne toulousaine : 43,72°). La nuit venue, nous arrivons à pointer Polaris. Jusque là, tout va bien. Le télescope est positionné comme ceci (excusez l'image de catalogue... ) : 

 

 

C'est ensuite que la galère commence.

Si je comprends bien, pour trouver un objet dans le ciel, je dois bouger uniquement les axes d'ascension droite et de déclinaison, pour me caler sur les coordonnées de l'objet que je cherche. Mais sur ces deux axes, les deux bagues indiquant les chiffres sont mobiles. Elles ressemblent à ceci (cette fois, une image réelle) :

 

 

Du coup, je me dis qu'il doit bien y avoir à un moment une sorte de réglage par défaut de ces deux bagues, un espèce de "reset" lorsque l'on a pointé la polaire... ? Peut-être qu'à partir d'ici je n'ai déjà plus le bon raisonnement...  Mais je persiste. Je trouve donc les coordonnées de Polaris (02h31m / 89°15') et je fait tourner les bagues pour qu'elles correspondent (c'est le cas sur la photo précédente).

Mais, si je cherche ensuite à pointer un objet quelconque uniquement en faisant pivoter ces deux axes pour me positionner aux bonnes coordonnées, ça ne pointe jamais au bon endroit. Parfois complètement à l'opposé. Avec l'application "Carte du ciel", je peux voir la position réelle de l'objet que je cherche, et je me rends bien compte qu'il y a un problème...

 

J'ai épluché toutes les documentations, regardé moult vidéos sur Youtube... Je reste totalement perdu... Je ne comprend pas comment "étalonner" ces deux bagues sur les axes d'AD et de déclinaison...

Est-ce que le fait de le faire sur Polaris n'est pas la bonne technique ?

Une autre option que je n'ai pas encore essayée est celle de pointer (au viseur) une étoile-jalon proche de mon objectif, de régler les bagues sur les coordonnées de cette étoile, puis de me déplacer pour chercher ma cible à partir de là. Technique trouvée sur http://www.arnaudom.fr/cercles.php mais avec une monture EQ-2 (je ne sais pas s'il y a des différences à ce niveau là).

 

Bref, la solution est peut-être toute simple, mais je pense que sans vos esprits éclairés, je n'arriverais pas à la trouver...

Cela me paraît être un obstacle tout petit à franchir pour pouvoir profiter pleinement des merveilles du ciel, mais j'ai parfois l'impression d'être vraiment bête face à ce problème que personne ne semble rencontrer à part moi 

 

Merci pour votre aide, et à très bientôt !

 

- Paul

Modifié 6 août 2018 par poubi

[den b 1 428]

 

il y a 5 minutes, poubi a dit :

Une autre option que je n'ai pas encore essayée est celle de pointer (au viseur) une étoile-jalon proche de mon objectif, de régler les bagues sur les coordonnées de cette étoile, puis de me déplacer pour chercher ma cible à partir de là. Technique trouvée sur http://www.arnaudom.fr/cercles.php mais avec une monture EQ-2 (je ne sais pas s'il y a des différences à ce niveau là).

C'est la bonne méthode, mais si ta monture n'est pas motorisée, cela va être galère de refaire ceci à chaque fois et la précision sera loin d'être suffisante pour amener les objets dans l'oculaire avec certitude.

Il est bien plus aisé de se repérer par rapport au étoiles voisines de ta cible et de cheminer ensuite d'étoile en étoile à l'aide de ton appli comme carte.

[poubi 0]

Merci beaucoup pour cette réponse ! Je me doutais que la seule solution que je n'avais pas encore testé pouvait être la bonne...  Cela semble en plus tellement logique...

 

Il y a 2 heures, den b a dit :

mais si ta monture n'est pas motorisée, cela va être galère de refaire ceci à chaque fois et la précision sera loin d'être suffisante

 

Pourquoi ? Je pensais qu'un moteur servait seulement à suivre la trajectoire de l'objet... Si tel est le cas, je vais de toutes façons toujours être obligé de pointer "manuellement" mon étoile-jalon, non ?

[den b 1 428]

Avec un moteur, le cercle  d’ascension droite est entrainé à la bonne  vitesse en même temps que la monture.

Avec un entrainement manuel, tant que tu suis l'objet pointé,  ton cercle d'ascension droite reste au bon réglage mais si tu arrêtes de suivre pour réfléchir à ta prochaine cible ou en chercher les coordonnées ou pour toute autre raison, le cercle n'est plus entrainé, tu perds son réglage et il faut alors repointer un autre jalon près de ta prochaine cible pour le recaler et ne pas trop trainer entre le pointage du jalon et celui de la cible.

Modifié 6 août 2018 par den b