Pascal C03

Alta U8300 vs ASI 1600 mono ?

Recommended Posts

Il y a 14 heures, jp-brahic a dit :

a FSQ aura une résolution max d'environ 1.4" quoiqu'il arrive , donc un échantillonnage en dessous de cette valeur ne sert pas à grand chose , à mon avis 

Pourquoi 1,4“ JP?

La fsq a une résolution max théorique de 120/106=1,13“

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Je comprends pas non plus tes valeurs JP.

Selon les critères de Shannon / Nyquist, on doit échantillonner à la moitié de la résolution théorique de l'instrument (au minimum, 1/3 en planétaire étant assez courant).

En planétaire la FSQ106 devrait donc échantillonner à 0,58" d'arc minimum (en lumière blanche) pour atteindre sa résolution théorique.

En CP, on sait que c'est la turbulence qui dicte sa loi. Atteindre une résolution en CP de 1,5" d'arc en poses longues dans nos contrées est déjà assez exceptionnel.

Ce qui veut dire qu'avec la FSQ106, il faudrait échantillonner à 0.75" d'arc pour une résolution de 1,5". Avec la 183, j'échantillonne à 0.93" d'arc sur la 106 à F/5. Ce qui correspond à une résolution de 1.8"-1.9" d'arc.

 

Je fais une erreur quelque part ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now