• 0
Nikow

[AstroPhoto] - Le matériel arrive !!

Question

Bonjour tout le monde  !

Passionné d'astro depuis un bon moment maintenant, et ayant utiliser des instruments pour de l'observation ( 113/900 et 200/1000 sur eq5) je suis maintenant certain de vouloir faire de l'astrophoto !

Mais avec quelques conditions afin d'être sur de vraiment en profiter : Que le set-up soit NOMADE !
La première fois que je me suis dis ça, ça allait vraiment à l'encontre de tout ce que j'avais vu... Et je me suis tout de suite dis que c'était impossible..

Puis je suis tombé sur la star adventurer, j'ai lu des retours, vu des set-up complet, vu les résultats, et ça m'a totalement conquis (le rapport qualité/prix aussi  ) !

Du coup, voici ou j'en suis pour le moment (pas encore acheté) :

- star adventurer pack complet
- Le trépied associé de la même marque
- un 1000D (d'occasion)

Ici, une question me vient, quels sont les accessoires indispensables ?

C'est avec ça que je compte commencer tranquillement, le temps de prendre en main tout le matériel, déjà à ce niveau là, qu'en pensez vous ?

Ensuite, dans un temps 2 , Quel objectif me conseillerez vous pour du grand champ, et un pour du champ plus resserré ? (de préférable trouvable d'occas )

Puis dans un temps 3, pour faire de l'astrophoto à la lunette, quel serait le choix qualité/prix le plus simpa pour continuer mon set-up ?

Merci d'avance à tous  !!

 

__________________________________________________________________________

 

Repost, je m'étais trompé de catégorie ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

31 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

salut. 
La SA est un bon choix pour du très nomade. 
tu peux sans soucis t'amuser en grand champ avec un samyang 14mm f2.8 ou le Irix 15mm f2.4 ( perso je trouve le irix meilleur car bien moins de coussin par rapport au samyang) 
rajoute un canon 70-200L f4 d'occasion ( environ 400 euros) ça ira nikel avec la SA. 

Par contre au dela ça va coincer, les lunettes par exemple sur une SA c'est chaud, la 80ED par exemple ....
beaucoup de dechets! 

si ton EQ5 est motorisée (si possible avec goto) pourquoi ne pas la prendre pour faire de la photo? 
Elle est légère en transport, tu peux y monter une 80ED avec autoguidage sans trop de merdouilles  ;) 

 

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

Salut !

 

Merci pour ta réponse !

J'ai vu des set-up avec des 80ed oui par exemple ! Mais aucune idée du ratio de déchets sur cette monture :/

L'EQ5 n'est pas à moi ^^ D'ou l'achat de la SA :).

 

L'idée première étant vraiment de l'utiliser un bon moment en objectifs uniquement, quitte à monter jusqu'à un 3/400mm et voir ce que ça donne :).

 

Une EQ5 motorisé il faut une batterie, etc et c'est pas trop compatible avec mon envie de set-up nomade :/..

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

donc reste sur la SA.... mais plus tu vas avoir de focale, plus tu vas avoir de déchets! 

au dela de 200/300mm ça devient vraiment sport! 

 

sinon une autre option interessante c'est de trouver d'occasion une astrotrac TT320... on en voit passer de temps en temps. elle a un excellent suivie et une bonne capacité de charge. une petite lunette jusqu'à 80mm ça passe très bien ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'ai vu pas mal de rendu CP avec cette monture et le résultat me paraissait déjà vraiment dingue pour moi :)..

 

J'aimerais avoir des retours de personnes la possédants si possible ?

 

Pour l'astrotrac, c'est plus le même budget non plus.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonjour,

La SA est une monture fantastique, jusqu'à une focale de 200mm. Au delà, j'ai essayé avec une lunette fs60cb, la mécanique devient limite à porter un tel poids. Pour le reste, elle tiens sans problème dans un sac à dos avec un trépied pour trouver un excellent ciel en montagne ... Vite monté, mise en station rapide, en 15min je prends des photos. Pas besoin de batterie, 4 piles AA rechargeables et pis c'est tout !

 

Une bonne monture ultra nomade, moins cher que l'astrotrac, moins performante certes mais largement suffisante pour ne pas se prendre la tête.

Xavier

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je suis curieux de comprendre comment tu comptes gérer tes investissements objectifs / lunettes.

 

Tes téléobjectifs, tu as prévu d'en profiter aussi en photo "normale" ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

@FroggySeven : Gérer mes investissements ? Je ne compte pas les gérer en fait, c'est le principe d'une passion pour moi :,)..

Merci à tous pour les réponses, j'ai trouver des retours de plusieurs pages sur d'autres forums, avec des rendus photos, jusqu'au 500mm, c'est bluffant, et surtout ça me conforte dans mon choix ^^.

Maintenant que je vois assez clairement vers quoi je vais partir, que pensez vous de :

Pour lle boiter, le classique 1000d ?
Pour l'objo j'ai trouvé un 70-300 d'occasion en  bon état, à compléter par un grand champs ?
Pack starAdventurer monture + trépied, ou pour le même pris je peux avoir un meilleur trépied ?

Merci d'avance,

Nico.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si tu n'es pas gêné côté finance, comme j'ai cru comprendre,

le 8-15 Canon est vraiment chouette en super grand angle (c'est un fish en fait),

et complète bien un zoom trans-standart.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ce n'est absolument pas ce que je voulais dire si c'est ce que tu as compris ^^.

 

Quand on achète un télescope, l’investissement est conséquent mais on le fait pour en profiter, c'est pareil pour ta question en rapport avec les objectifs...

Je n'ai pas de très gros moyens, je cherche les produits avec une excellent rapport qualité/prix, et pas nécessairement le produit offrant la meilleure qualité :).

 

Merci quand même,

 

Nico.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bah alors n'oublie pas d'acheter dans la foulée d'occasion un transtandart pour compléter le 70-300.

ça coûte un bouchée de pain (c'est moins recherché qu'un petit télé), et ça permet de changer les cadrage !

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Pour compléter ou plutôt à la place du 70-300 non ?

 

Merci pour le rappel, j'avais zappé ces transtandard ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

J'hésite sur le boitier ... Avez vous des suggestions ?

 

Entre le 1000,1100,1200,1300D , un 4000D ? Ou encore un 600D ?

 

J'ai besoin d'aide la dessus svp ^^

 

Merci d'avance,

 

Nicolas L.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 4 heures, Nikow a dit :

Pour compléter

oui

 

 

Le boitier que tu trouveras d'occase défiltré ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si je peux le trouver dé-filtrer oui, sinon ce sera un classique ( beaucoup plus de choix )

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Si tu ne compte pas faire trop de photo avec, il y a aussi l'EOS M, qu'on trouve pour une bouchée de pain à cause de son AF poussif en photo classique.

 

Mais il a une loupe électronique, et un tirage qui offre plus de possibilités (roue à filtre par exemple).

 

 

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Le 1000d est très bien si tu veux le défiltrer toi même, en 3h c'est fait. Il y a juste à être méthodique, rigoureux et ne pas être préssé.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

L'EOS M aussi se défiltre (au même prix que les réflex).

 

Edited by FroggySeven

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 31 minutes, Toulao a dit :

Le 1000d est très bien si tu veux le défiltrer toi même, en 3h c'est fait. Il y a juste à être méthodique, rigoureux et ne pas être préssé.

 

D'acc ! Top, mon choix est fait alors ! Vu son prix et le nombre de bon retours que j'en ai, je fonce ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Re à tous :) !

 

Ça y es, j'ai craqué, trépied, star adventurer, 1000D, 18-200mm, intervallomètre  commandés !

 

Je suis tellement impatient :) !!

 

Quels sont les premières cibles que vous me conseillez :) ?

 

merci encore,

 

Nicolas L.

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

andromède oui c'est la cible du moment.... 

par contre le 18-200 c'est juste bon pour débuter! 

le 1000D est un bon boitier, il suffit de faire un tour sur le net pour s'en rendre compte meme en astro. 
L'objectif lui est .... mauvais. 
Tu t'amuseras avec sans soucis, mais il est loin de rendre les possibilités du boitier. 
;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut @xavier2 !

 

Merci pour ton retour,

 

Le but de l'achat de ce 18-200, c'est exactement ce que tu dis, débuter à petit budget pour le début, me familiariser avec tout ça, et ensuite regarder ce que je peux avoir de mieux :).

 

Tant que j'y vois au moins un peu l'objet visé pour commencer ça m'ira :) !

 

Merci,

 

Nico.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

simple...
Une bonne mise en station, si le ciel est bon (bien noir , sans lune) 5mn à 800 iso ouvert au max, en RAW... et t'envois une serie de 30/40 poses ... 15 darks, flats et offset et débute avec DSS ou SIRIL , ils sont gratos ( siril permet de faire plus que DSS, il y a pas mal de tutos videos sur le net ;) ) 

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Ahh je sens que je vais tellement galérer au début :) ça me tarde tellement !!!!

 

Je n'ai pas de quoi faire les offsets pour le moment ( si c'est bien les photos de blanc pour les saletés), penses tu que je pourrais repérer les objets en liveview ou il faudra obligatoirement prendre quelque jpg en début de session ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

M31 est facile a trouver! elle est meme visible à l'oeil nu sous un bon ciel.
Niveau champ avec 200mm ( ça équivaux à un 320mm en plein format) tu as quand meme du champ donc pas trop difficile a cadrer! tu peux faire un essai à 135mm et bien la centrer. 

pour la mise au point fait la a 200mm en liveview sur une étoile brillante... en ce moment Véga est très bien. 
Les offset c'est une serie d'image avec le cache sur l'objectif avec le temps de pose minimum. 
Tu confonds avec les flats ;) .... ils peuvent se faire sur un écran blanc d'ordi par exemple.... 
bref tu verras, c'est avant tout de la méthodologie et de la technique.... 
Si tu suis bien étape par étape, tu sortiras une photo rapidement! ;) 
 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec:


       
      Bon ciel lunaire
    • By dumet51
      Bonjour
      j'ai lu que le gx80 etait un bon appareil photo pour l'astrophoto.l'absence de filtre passe bas est elle suffisante ou faut il defiltrer.
      merci pour vos rèponses.
    • By XavS
      Bonjour à toutes et tous,
       
      Malgré un temps qui ne se prête toujours  pas à l'astrophoto je suis quand même allé dans mon petit coin pour tenter de photographier une comète : 289P / Blanpain.
       
      Après avoir installé ma Star-Adventurer, mon Canon 450D et son objectif Samyang 80mm, je shoote du côté de m41 pour faire la mise au point. Au top
       
      M41 : 1 x pose de 120s à 800 ISO
       

       
      Je retourne l'appareil vers la constellation du Petit Lion, je prend mes repères sur quelques étoiles et je cadre. Ça me convient . En avant la musique, on shoote avec des poses de 120s à 800 ISO avec le même matériel (Canon 450D + Samyang 80mm).
       
      Déjà 22h00 et l'humidité n'arrête pas de tomber (environ 90 % ce soir là) et les premiers nuages arrivent . J'arrête tout ; j'ai quand même 55 poses de 2mn. Je me dis, ok, ça va suffir.
       
      Ce matin, début du traitement et je cherche, je cherche, je cherche la comète. Où te caches-tu ???? Je me dis, allez, t'as loupé le cadrage. Je vérifie sur le site astronometry : le cadrage est bon. Je vérifie avec Stellarium, idem, le cadrage est bon.
       
      Une brute :

       
      L'empilement avec Siril :


       
      Du coup, j'ai une question, pourquoi je ne vois pas cette comète sur mes prises ? Merci d'avance pour votre aide.
       
      Et bon cieux.
       
      XavS
       
       
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      A vrai dire, étant donné que Chani11 a posté son magnifique système solaire, ça m'a donné l'idée de revisiter et comparer mes 3 systèmes solaire que j'avais fait dans les années précédentes.
      La seule planète qui me manque est Pluton qui pour moi est toujours resté une planète dans mon esprit et je trouve ça nul que certaines personnes aient décidé de l'enlever de notre superbe  système solaire.  
      Le 1er en 2010  ;

      Le 2ème en 2014 ;

      Le dernier en 2017 ;

      Voilà
      Franck
    • By Loup Lunaire
      Bonjour, 
       
      Me revoiloup, hier je ne suis pas passé sur le forum et pourtant hier au petit matin ciel en partie dégagé, comme ce matin très dégagé.
      Celle d'aujourd'hui en couleur, avec un ciel bleu outremer, une nouvelle méthode pour "gommer" les chromatisme trop présent , avec color noise filter d'Astrosurface.
      Fichtrement efficace !

       
       
       
       
      Celle du  18 avec une inversion des couleurs pour mieux voir le disque lunaire en entier

       
       
      Bon ciel lunaire
       
  • Images