Invité

Test ASI294, poses longues, poses courtes, poses ratées...

Messages recommandés

Invité

Bonsoir les Zwoïstes !

 

En remote depuis chez un voisin qui possède une FSQ85+reducteur, la petite ASI294 me rappelle le Sony A7s ! Hyper sensible, très peu bruitées, pour l'instant je n'ai pas vu de reflet parasite, ni halo dû aux étoiles brillantes. Je l'aime déjà cette ASI ! Je vous baratine pas plus, voici quelques screen en attendant demain, le resultat avec Siril.

 

Liveview 0.5 img/s forcement, c'est facile pour cadrer !

liveview.thumb.jpg.b9b5a69ae3e8ab7b5e27bffc88f0980c.jpg

 

Olé, ça craint, le site ZWO a disparu, leur nouveau site n'est pas référencé et manque cruellement d'image !

https://shop.astronomy-imaging-camera.com/product/asi294mc-pro-color

294-Gain-RN-DR-FW-vs-gain2.thumb.jpg.53d960495dd96ee3bb62e435c8bfab58.jpg

 

M42 en 2h par pose de 30s, gain 390 (à fond) avec un ciel moyen, sans traitement, juste "courbe sous totoshop"

(pas de dark flat offset)

DSS4.1.1 64bits  (Siril peut surement faire un peu mieux)

 

M42.thumb.jpg.3f6ff8091d5196e95abbbe4894226f2e.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonjour , il n'y a plus qu'a dé-saturer le coeur et c'est tout bon! ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci pour ces infos , je compte investir en début d'année pour remplacer mon apn1000D

j'hésitais entre me mettre au LRVB ou passer sur un capteur couleur pour plus de facilités , on connait le pour et le contre mais les progrès aujourd’hui  sur les capteurs couleurs sont assez impressionnant .

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, petitprost a dit :

j'hésitais entre me mettre au LRVB ou passer sur un capteur couleur

 

Je continue sur ce post. Comme tu l'as vu, j'ai la 294 et je pense que c'est plutôt une bonne caméra qui me convient pour les clichés traditionnels et pourtant je vais compléter avec une monochrome style ASI183 ou ALTAIR pour la luminance ou des extensions Ha etc... ou tout simplement pour "combattre" la pollution lumineuse. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

pour moi c'est l'inverse , c'est en complément de mon Atik383 qui donne de bons résultats mais en été l'apn c'est pas terrible .

Ce Filtre Neodymium IR-Cut, Moon & Skyglow fonctionne assez bien avec ce genre de cmos couleur

Modifié par petitprost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
il y a 59 minutes, petitprost a dit :

j'hésitais entre me mettre au LRVB

 

il y a 16 minutes, alstro a dit :

et pourtant je vais compléter avec une monochrome style ASI183

 

Ouiiiiiiiiiii

Voilàààààààààààààà

J'ai acheté la 294 pour mettre de la couleur plus rapidement qu'avec des filtres RVB sur l'ASI183 !

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

J'ai réussi à sortir une image un peu mieux qu'avec DSS sur le fond de ciel.

Beaucoup plus de dégradé de ton sombre avec Siril.

DSS fait des escaliers entre les tons sombres, si ont pousse un peu les curseurs, ça devient moche.

 

C'est vrai que c'est dommage pour ce coeur, mais je ne sais pas le décramer. (j'ai quand même fait des poses de 2s)

 

 

30s siril 300.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Non, sur DSS il faut prendre RVVB.

 

J'ai compris que DSS pouvait empiler plusieurs temps de pose different, je tente de dé cramer le coeur.

 

Dommage que Siril ne fasse pas ça !

Modifié par Invité

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, Utopix03 a dit :

J'ai compris que DSS pouvait empiler plusieurs temps de pose different, je tente de dé cramer le coeur.

Ben c'est surtout qu'a mon sens on devrait pas faire comme DSS fait.

Pour empiler différent temps de pose, c'est un travail de post traitement, sous gimp et toshop.

 

On merge les résultats des stackings des différents temps de pose

Modifié par lock042_CyrilRichard

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

Oui, mais faut penser que certains vieux con dont je fais parti n'ont pas envie de s'emmerder pour sortir une photo.

Si tu ajoutes l'option en précisant en rouge que ce n'est pas la meilleur solution, tu auras rendus quelques utilisateurs heureux. :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, Utopix03 a dit :

Si tu ajoutes l'option en précisant en rouge que ce n'est pas la meilleur solution, tu auras rendus quelques utilisateurs heureux. :D

Non, car pour moi c'est la meilleur solution d'avoir un truc tout pourri.

Donc j'ai pas très envie.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tous cas, vraiment prometteuse cette caméra :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité

rhhhhhooooooooo

J'aime bien les trucs tout pourri.

Et si on parle en m3 de bière Belge ?

 

J'ai tenté un HDR avec CS5, ça fait un raccord bien moche entre le coeur et le reste.

Comment faites-vous ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
il y a 5 minutes, ALAING a dit :

En tous cas, vraiment prometteuse cette caméra :)

 

Ayant un A7s, je compare mes brutes, et l'avantage va à l'asi294, surtout question bruit.

La sensibilité serait à peu pres identique.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut. Jolie prise. J'ai également cette cam. Je trouve aussi qu'elle est vraiment très bien.😊

Jf

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai ressorti mon RC8 après presque un an au chaud, quelques soirées dont celles d'hier m'ont permis de reprendre mes marques.
       
      J'avais installé la dernière mise à jour de PHD2 , la v2.6.13 il y a un mois  je crois.
       
      Comme j'avais changé ma chaine optique de mon RC8 par rapport à l'année dernière, j'ai remis un OAG Player One Large avec porte filtres, et la P.O Artemis C-Pro (IMX 294) que j'avais achetée l'année dernière rt pu tester brièvement avec un autre instrument.
       
      Il m'a fallu refaire ma MAP sur l'OAG, et je voulais faire ma calibration à l'est de  l'intersection du méridien et de l'équateur galactique.
       
      L'avant veille, en lançant cette opération, j'ai découvert le nouvel assistant de PHD2 et j'avais été surpris, je ne me souvenais plus de la mention de ce changement sur le splashscreen de mise à jour...
       
      Je suis parti de cela :
       

       
      J'ai laissé tourner, il m'a ensuite affiché cela :
       

       
       
      Puis en bandeau ceci est apparu :
       

       
      J'ai cliqué sur "Détails" et voici ce qu'il m'a affiché :
       

       
      Je suis un peu surpris de la forme des deux axes rouge et bleu, car jusqu'à présent ils ont toujours été parfaitement orthogonaux !
       
      J'ai déjà fait la même opération sur mes autres instruments, ce n'est pas la première fois et cela marchait, mais il est vrai que j'ai deux lunettes guide...
       
      Mais là, je n'ai pas de repères, ma monture est relativement bien réglée, Pierro Astro me l'avait bien bichonné lors de sa dernière révision, et je dois avouer que le guidage est plus que correct (pour une AZ EQ6).
       
      C'est plus moi le maillon faible de la chaine que la monture ! ;-)
       
      La veille, lors d'une session d'une centaine d'images de Bode, j'avais lancé l'assistant de calibration, puis j'étais passé outre et j'avais ensuite lancé l'assistant de guidage histoire de voir ces suggestions.
       
      J'avais obtenu cela avec son assistant de guidage (j'ai laissé un poil de plus que le tour de VSF de l'AZ EQ6 qui est de 478 sec environ) :
       

       

       
      On voit que le jeu n'est pas dément !!
       
      Mais est-ce que l'assistant de calibration parle de la même chose ?
       
      Les photos m'ont semblé correctes, des étoiles rondes, le ciel n'était pas transcendant, donc c'était plus une session "reprise en main" après presque 6 mois sans vraies photos de CP,  plutôt que pour faire la photo de l'année ! ;-)
       

       
      Merci pour votre aide !
       
      Philippe
       
       
       
       
    • Par Romain Guillou
      M100 (NGC 4321) dit Galaxie du Sèche-cheveux est une vaste galaxie spirale intermédiaire de grand style vue de face. Elle est située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice

      Elle fait partie du groupe de M87. M87 et M100 font partie l'amas de la Vierge et ils comptent parmi les membres importants de cet amas. Ses bras très nettement définis sont peuplés de jeunes étoiles bleues nées des interactions de la galaxie avec ses voisines.
      Distance : 66,5 millions d'années-lumière (méthode des céphéides)
       
      Exifs :
      85x120s à 1000 iso, Canon 60D dé-filtré DOF (15-25-25) Autoguidage lunette 60D, GPcam2 SW Quattro 250P (250/1000) EQ6 rPro Traitement : Siril + LR
    • Par xmeex
      Bonjour.
       
      Afin d'améliorer les temps de pose pour la photographie solaire, je cherche un filtre ND 3.8 type astrosolar pour mon C11.
      Baader ne produit plus d'astrosolar 3.8 au delà du format A4 pour cause de danger de ... procès au cas où un hurluberlu aurait l'idée de mettre son œil derrière un instrument filtré de la sorte en plein ouverture.
      Leur position se défend, mais si on veut faire de la photo HR du pauvre sur le soleil avec l'instrument qu'on a, le plein ouverture en ND 3.8 est quand même une bonne solution.
       
      L'un d'entrevous connaîtrait-il une alternative ?
       
      Merci beaucoup et bon ciel !
       
      Xavier
    • Par MEDION42
      Bonjour à tous,
      Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN.
      Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme.
      Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard.
      Compte tenu de l’évolution rapide des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ?
      Merci d’avance pour vos suggestions.
      Bon ciel.
      Patrick
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier
       

       
       
  • Évènements à venir