phenix

prelude a une mosaique 46p m45

Messages recommandés

2e image de samedi dernier

ic348 et les 7 soeurs

la même config que d habitude , traitée avec siril , et photoshop

jai eu peur qu elle soit cramée avec des poses de 2mn mais bon c est passé

 

 

IC348-081218-85-800-100D-1H20-DO--(3).jpg

  • J'aime 5
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Phenix,

vu de loin c'est joli, mais sur la 'full', les étoiles sont vraiment bizarres. Et tu as dû utiliser un lissage du bruit beaucoup trop fort, ça fait des taches bizarres sur le fond de ciel.

Je suis sûr que tu peux faire beaucoup mieux :$

(C'est juste pour te pousser à tirer le meilleur de toi-même, hein? C'est pas pour critiquer ^_^)

Matthieu

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut mathieu

Oui faut que j arrive à doser  

J'ai un bon tutoriel  mais le dosage  ou la prise de vue  aussi peut-être à revoir 🙄

Serge

Merci pour ton passage  👍

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un bon cadrage en tout cas, merci du partage . :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Effectivement, il y a un gros problème au niveau des étoiles :)

Je pense comme Matthieu qu'il y a moyen de faire mieux ;)

Peut-être nous montrer juste une brute pour voir.

Bonne journée et bons traitements,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'y connais rien, mais au vu de ton image, j'ai l'impression que tu as du appuyer des deux pieds sur certaines pédales de Photoshop…

 

Je me demande si tu as pas abusé, par exemple, de "ton foncé/ton clair" en voulant montrer plus que ce que la photo peux donner…

 

En tout cas, ça va pas, c'est clair.

 

Mais ya du potentiel !

:)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Slt tt le monde Merci pour  vos comm

Alain je vais essayer de retrouver une brute et la poster oui 

Serge   tons foncés tons clairs  non  

J y vais des fois  mais  difficile  à doser 

Comme le hdr  d ailleurs , donc je fais pas  

Réduction de bruit  ou  d étoiles  trop  fortes  ? 

J'ai aplati l image en plus  donc peux plus voir ou çà a m..... 

Je vais surveiller les étapes  plus sérieusement  

Bon week   les astrams 

Serge 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Coucou  Serge   :)

 

Sympa  comme  image  ,  bon  ...... ça  va  venir  comme  disent  les  copains  ,  il  y  a  pas  de  raison  ;)  

 

Michel   

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'image pourrait être très jolie, mais je ne sais pas ce que tu as fait comme traitement. En tout cas tu n'y es pas allé avec le dos de la cuillère ;) !

Je vais être un peu brutal ;) , mais ça ne ressemble plus à une photo du ciel. Tes étoiles ne ressemblent plus à des étoiles, tout à l'air plat et sur l'image à 100 % on dirait du pointillisme.

Mais ton image a du potentiel. Profites du ciel gris pour rependre ton traitement ;););) .

 

Patrick

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Michel  

Salut Patrick  

Merci pour vos passages 😎

J'ai trouvé  ou çà a m.... 

C est la réduction d étoiles  j'ai testé cette apm  et j'ai bien  vu ou  çà clochait 

Bon  je vais tâcher de la refaire qd j aurais un moment 

Michel  tu as arrêté ta saison martienne  ? 

La biz

Serge  

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bon voilou une 2 eme  version   

c est pas  encore ça   >:(

je pense que je vais en  faire une 3 e  ,  incessamment  sous peu  

 

joyeuses  fêtes   tout le monde   en attendant 

 

serge

 

IC348-081218-85-800-100D-1H20-DO-2-2.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir  Serge  :) 

Le ‎15‎/‎12‎/‎2018 à 18:34, phenix a dit :

Michel  tu as arrêté ta saison martienne  ? 

heu …...nan…..nan   :)  ,  petite  session  hier  soir  ,  très  courte  cause  météo  ,  chuis  en  plein  dedans   ,  j'va  pas  lâcher  l'affaire  comme  ça   :P     :)

 

Michel 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un peu mieux.
Mais on trouve toujours un coté dessin pas naturel entre les étoiles. On trouve toujours une trame de fond laiteuse derrière les étoiles.

Au dessus des Pléiades, il y a toujours cette zone où les étoiles ont été comme 'grattées'.

Allez, tu as les vacances pour reprendre ta copie et nous ressortir une image correcte >:(

Matt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Alors on attend la troisième version ? Ben oui, jamais 203 ;)

Bonnes fêtes également et bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

salut  tout le monde  

Matthieu  ,    j espère trouver  le  bon  réglage   ouais    

                       trame de  fond laiteuse  :    tu as une idée  d ou ça   peut venir  ?

 

messier   :  jai  un  eos 1000 d   defiltré    et  un  tele   samyang  85  mm  f1.4   

                    l image  a   800 iso   et    f2.8  

                    la  j ai  traité   avec siril    ,  empilement    et  prétraitement    étalonnage couleurs  , fonds du ciel  ,  gradient  ,   

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, phenix a dit :

trame de  fond laiteuse  :    tu as une idée  d ou ça   peut venir  ?

Ben je ne connais pas du tout Siril, mais ça ressemble à un algorithme de lissage un peu trop fort. Du style des résidus d'ondelettes ou un truc comme ça, qui travaillent sur des grosses zones et qui laissent subsister des zones de basse fréquence un peu trop visibles.

Je dis n'importe quoi mais je me comprends ^_^

Bref, un truc de lissage, je pense...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

allez voila  la 3e et dernière  version 

la  je la sens mieux  ,  par contre   pour  la trame laiteuse  ben ......

je pensais que c était un début  d ifn   

en tt  cas  ,  merci pour vos   critiques  ,  elles  m ont permis   de   comprendre  2 ou 3  trucs   dans le  traitement   

 

serge

 

IC348-081218-85-800-100D-1H20-DO-3.jpg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ah oui !

Là au moins les étoiles ressemblent à des étoiles ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
  • Évènements à venir