frank-astro

Traitement image, problème de "trous" ???

Recommended Posts

Bonjour à vous,

Je viens de traiter une image de M42 prise avec l'ASI1600 MC pro et une Megrez 72. Le traitement est fait sous SIRIL avec DOF.

J'ai comme des "tâches, des trous" dans l'image ? Serait-ce un problème d'application du dark ?

Une idée ?

Merci Frank

 

image.png.40750ea9bb0a2c74fd7eb66e4cf96ff2.png

 

L'image globale :

31686444497_657a6fe303_c.jpgm42-Megrez72-ASI1600MCPro_65x120x-20190104 by frankastro, sur Flickr

 

Merci de vos conseils.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Oui, il a de la coma malgré le réducteur mais mon problème, majeur, c'est les petites tâches de couleurs disgracieuses sur le fond de l'image...

Share this post


Link to post
Share on other sites

en plus c’est avec des couleurs différentes (vert , bordeaux ). on dirait plus du parasitage que de la poussière sur  l'optique.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est un problème de traitement je suppose. Je viens de tester avec DSS et j'ai aussi ce souci.

Alors que je vois rien sur mes brutes ? Ou je regarde mal :S

Et j'ai voulu poser la question sur le forum de ZWO mais j'ai l'impression qu'ils se sont faits pirater...

Edited by frank-astro
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

On dirait un soucis de dark. Comme si il y a avait une sur-correction ou un décalage entre le dark et les brutes.

Sous dss, Tu peux essayer de traiter sans les dark pour voir si tu retrouves ces points (tu en auras quand meme les pixels chauds reels, sauf si tu fais du dithering).

 

A+

Samuel 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Patrick,

Effectivement, cela y ressemble et pourtant, théoriquement, c'est la même température.

Je vais tester ce soir sans darks, sans flats et sans offsets pour cerner ce problème.

Bonne journée.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 06/01/2019 à 10:55, frank-astro a dit :

Serait-ce un problème d'application du dark ?

Si les points sont présent sur tes brutes, les darks n'y peuvent rien..

On dirait des étoiles en négatif..un pb logiciel peut-être?

bizarre

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà ci-dessous un dark mais je pense que le problème vient d’ailleurs car sinon, celui-ci n'apparaitra pas dans le stacking des brutes sans pré-traitement :image.png.99b6de28c17355c04838069ac6664cd6.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, c'est une piste mais bon, je ne comprends pas trop quand même... Ou problème d’échantillonnage ?

Si c'est un défaut caméra, il devrait aussi être présent sur mes darks. Je vais essayer la prochaine fois avec mon C9.

Edited by frank-astro

Share this post


Link to post
Share on other sites

ce qui est bizarre , sur la full qui est très belle , le défaut est sur la partie gauche , à droite c'est propre !!

polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Non, j'ai le même souci partout même si on le voit moins sur l'autre partie.

Je vais essayer avec d'autres instruments afin de trouver une piste.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Es tu sûr d’avoir fait tes prises avec le refroidissement ? Tu peux vérifier dans les metadonnees des brutes la température du capteur lors de la prise

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, frank-astro a dit :

Si c'est un défaut caméra, il devrait aussi être présent sur mes darks.

Je pensais plus a une saturation des pixels

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voici les datas :

[ZWO ASI1600MC-Cool]
Debayer Preview=On
Pan=0
Tilt=0
Output Format=FITS files (*.fits)
Binning=1
Capture Area=4656x3520
Colour Space=RAW16
Hardware Binning=Off
High Speed Mode=Off
Turbo USB=77
Flip=None
Frame Rate Limit=Maximum
Gain=139
Exposure=120
Timestamp Frames=Off
White Bal (B)=90
White Bal (R)=50
Brightness=10
Temperature=-20
Cooler Power=29
Target Temperature=-20
Cooler=On
Auto Exp Max Gain=300
Auto Exp Max Exp M S=30000
Auto Exp Target Brightness=100
Mono Bin=Off
Banding Threshold=35
Banding Suppression=0
Apply Flat=None
Subtract Dark=None
#Black Point
Display Black Point=0
#MidTone Point
Display MidTone Point=0,0919027758654309
#White Point
Display White Point=0,187996592463284
TimeStamp=2019-01-02T21:29:13.9928192Z
SharpCapVersion=3.2.5892.0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

Hypothèse bete ? N y aurait il pas une info de flip (horizontal/vertical) differente entre les brutes et les dark qui induirait une rotation entre les 2 images et une correction de pixels chauds là ou ils ne sont pas ?

A+

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Je ne pense pas car j'ai les même souci sans application du dark et du flat.

Je vais tester demain soir avec une autre config (C9 au lieu de Megrez 72) afin de voir si le souci se reproduit, afin de déterminer si cela vient de la cam ou de la lunette (ou de moi...).

Frank

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour moi la lunette n'est pas en cause mais plutôt un pb d'acquisition, à ta place j'essayerais avec le Brightness à 0 dans un premier tps avec la lunette..

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now