ursus minor 182 Posté(e) 18 janvier 2019 24 heures séparent ces images! le 15 et le 16 Désolé pour les discordances de cadrage , je pensais pas les mettre l'une à côté de l'autre! Mak 180 et barlow5X télévue. 9 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 350 Posté(e) 18 janvier 2019 Intéressant en effet, bravo pour ces images Francois Bonne journée et bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 776 Posté(e) 18 janvier 2019 bravo françois ! le petit se défend bien ! tu pourrais faire une animation ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nirep 1 562 Posté(e) 18 janvier 2019 Grosse différence en une journée en effet , bravo pour ces clichés . Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 527 Posté(e) 18 janvier 2019 Très joli bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 576 Posté(e) 18 janvier 2019 (modifié) tu as tapé fort là. C'est un mak 180/1800 ou un 180/2700? Tu as au moins 10 mètres de focale. La deuxième est très belle. Modifié 18 janvier 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bartoumire 1 612 Posté(e) 18 janvier 2019 il y a 15 minutes, STF8LZOS6 a dit : tu as tapé fort là Beaux clichés pour une utilisation dans des conditions limites de l'instrument. -Jacques- Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
leonardcauvra 3 387 Posté(e) 18 janvier 2019 Avec un 180 ? ben dis donc, il est bien ce tube. Bon, tu as forcé sur le grossissement, mais ça passe bien. Et effectivement une courte animation serait sympa Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
astrocris 3 685 Posté(e) 18 janvier 2019 Essaye de grossir moins et ce sera parfait! Bravo Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursus minor 182 Posté(e) 18 janvier 2019 (modifié) Merci les amis! C'est un 180/2700 SW, je trouve que pour le prix , 900 euros neuf , c'est un tube à conseiller , en occase ça doit être peanuts! C'est vrai que j'ai trop forcé sur le grossissement , là , c'est avec la barlow 5X( ça fait 13,50 M ) et le fenêtrage 5X d'EOS movrec ,. Je suis sur , pourtant , que par une nuit très calme la configuration ferait mieux , çà bougeait encore pas mal ! j'ai une 2X que j'ai utilisée dans le post précédent mais ce qu'il me faudrait c'est une 3X en 50,8 ( un conseil ? ) Gagnerais-je à utiliser une caméra planétaire? Peut-on faire du planétaire avec une lodestar? Bon ciel! Modifié 18 janvier 2019 par ursus minor Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 446 Posté(e) 18 janvier 2019 Bravo pour ces jeux d'ombres sur Copernic De fort belles images avec un mak de bonne facture à priori Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
wilexpel 10 074 Posté(e) 18 janvier 2019 (modifié) La résolution est très impressionnante sur la première image, incroyable ! par contre au centre il y a des artéfacts, comme le faisait Registax 6 lors du stackage ! Modifié 18 janvier 2019 par wilexpel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 563 Posté(e) 18 janvier 2019 Jolies prises ! C'est d'autant mieux que c'est pris avec un Canon puisque tu parles d'EOSMovrec ? Il y a juste un petit soucis de registration sur la première image, ce type d'artéfact en ligne brisée témoigne probablement d'une taille de boite trop petite dans Registax. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursus minor 182 Posté(e) 18 janvier 2019 Merci pour vos commentaires , Je vais retourner dans registax pour comprendre cette histoire de boite, vous parlez sans doute du découpage que fait registax; Je vais aussi m'assurer que j'ai bien la dernière version . Peut-être connaissez -vous un autre logiciel plus performant? Bon ce soir c'est mort, le ciel est voilé ........dommage! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pascal C03 4 112 Posté(e) 18 janvier 2019 C'est bien... Pour moi le F/d de 55 est too much ! Je préfère plus petit et plus net ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 563 Posté(e) 18 janvier 2019 Plus performant je ne sais pas ne connaissant pas beaucoup Registax, mais tu as Autostakkert versions 2 ou 3. Mais il faut d'abord convertir les films issus de l'APN dans Virtualdub en AVI non compressé ( par défaut il n'y a rien à faire à part charger le film dans Virtualdub puis le sauvegarder ensuite en AVI ), c'est le petit inconvénient par rapport à registax. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 729 Posté(e) 18 janvier 2019 bonsoir et bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ursus minor 182 Posté(e) 19 janvier 2019 Merci Valère je vais essayer ça! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites