Recommended Posts

Bonjour j ai lu que faire 120 poses d une minute c est pareil que de faire 30 poses de 4 minutes .

 

il paraîtrait même que c est mieux pour le bruit de l image. Pourtant avec mon APN je constate sur orion le même soir que 30 poses d une minute une fois empilé ne valent pas 10 poses de 3 minutes. 

 

Qu en pensez vous. Je précise que je parle bien d appareil photo reflex.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Posted (edited)

 

Bonsoir.

 

Je ne suis pas du tout un spécialiste niveau astro photo.

 

Par contre, muni d'une caméra "CMOS", j'ai constaté le même phénomène.

 

Ainsi , en effectuant des tests sur un "ciel virtuel" ( boite en carton avec cible munie de petits trous ), les résultats "1 x 10 min" et "10 x 1min" ne sont pas du tout identiques. ( empilement avec DSS )

 

Le "1 x 10 min" avait bien plus de signal que le "10 x 1 min" ... mais bien plus de bruit.

 

Après, cela dépend peut-être du logiciel utilisé pour l'empilement : à confirmer / infirmer.

 

Perso, pour le moment, avec "DSS", je privilégie la durée de chaque photo.

 

Voilà.

¨

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Greg75 a dit :

120 poses d une minute c est pareil que de faire 30 poses de 4 minutes

Le rapport signal/bruit est le même... Mais faut-il avoir assez de signal sur chaque pause, et tu en auras forcément plus sur une pause longue. Après, ça dépend de ce que tu photographies (et du suivi de ta monture)... Il faut jongler en fonction de la luminosité de l'objet.

Par contre, avec un reflex, ça chauffe vite... Bonjour le bruit thermique...

En astrophoto, rien n'est simple.:S

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Greg75 a dit :

Pourtant avec mon APN

quel genre? , merci ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour,

Je partage l'avis de "b2" en précisant que je fais toujours des tests au max du temps de pose à ne pas dépasser car dépend également de la PL et du seeing : + la PL est importante et moins il faudra poser car le signal utile sera perdu dans la PL.

En général, je ne dépasse jamais 5mn de pose à 800 iso avec un filtre (CLS ou H-Alpha) car après le signal utile est vite pollué (<2 mn sans filtre !)

Pour conclure : poser au max des possibilités offertes par "votre ciel" (faire des tests pour savoir et attention à ne pas "cramer" les objets lumineux) et faire un max de poses pour augmenter le rapport signal/bruit (minimum 20 poses je dirai mais comme la formule du rapport n'est pas linéaire il faudra ensuite poser beaucoup plus pour que cela soit significatif :-(

Edited by Olivier Ravayrol

Share this post


Link to post
Share on other sites

Donc pour toi Olivier plus de 20 poses c est une perte de temps?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis actuellement dans le desert je fais des poses de 3 min à 1600 iso pour le triplet du lion. J ai pris m35 aussi. On verra le résultat demain après le traitement

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, Greg75 a dit :

Je suis actuellement dans le desert

Ah, le ciel de l'Atacama . . . :););)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oh lala j ai fais des poses de 3 min, on voit plus le detail du coeur des galaxies une fois empilee et le niveau fait. Pourtant les brutes sont top ...

 

Quelqu un a une solution?

 

Voici le brute sorti de DSS

tripletdss.TIF

 

et voici ce que j ai reussi a en faire.

tripletdssps.thumb.jpg.8cb3758184411e76bea9c3d9926fe818.jpg

 

il y a un cote plus clair que l autre j ai surement mal fait mes flat, je vais empiler de nouveau sans flat pour voir.

  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

oki tu me conseilles quoi a la place?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siril avec les tutos APN à Colmic, sinon Iris est aussi ton ami :)

Bonne journée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Greg75 a dit :

et voici ce que j ai reussi a en faire.

 

Très joli. ^^

 

Question : quoi comme optique ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

sinon Iris est aussi ton ami :)

oui ;) 

au moins avec je ne cherche pas où et quand sauvegarder ;)

bravo à ceux, et celles ;) qui maitrisent Siril ;) 

chapeau ! ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 23 heures, Greg75 a dit :

Donc pour toi Olivier plus de 20 poses c est une perte de temps?

Non pas une perte de temps ;-)

Mais vu la loi ci-après, on s'aperçoit que le gain est moins important après 30 poses environ => donc 30 ça parait bien mais on peut encore gagner ... vers l'infini et au delà ;-)

image.png.74da6781d606e06ef020036b84a37a24.png

 

Lien intéressant : https://media.afastronomie.fr/RCE/PresentationsRCE2018/Walliang-RCE2018.pdf

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By oliver55
      Istar Optical propose à la vente un objectif doublet achromatique de 180 mm de diamètre focale 1440 mm donc F8.
      Une des deux lentilles est réalisée en Flint spécial pour réduire les aberrations chromatiques d'aprés ce que je comprends.
       
      Cela ferait une lunette encore transportable en voiture mais à monter sur un pied fixe je pense.
       
      Qu'en pensez-vous svp? Utilisation possible en planétaire?Grossissement maximum?
      Pour uniquement du ciel profond?
       
      http://www.istar-optical.com/anastigmatic.html
    • By Gabm12
      Salut à tous.
      Suite à mon poste sur M42 à la ASI224 et vue le mauvais temps.
      Je me suis fait une étoile artificiel et j'ai fait un petit test de Roddier
      A première vue, je trouve le résultat pas trop mauvais, mais j'aimerai bien avoir votre point de vue ou même peut être lancer un comparatif ou chacun posterai ces résultats

      test réalisé sur un 200/1000 Skywatcher avec une asi224mc avec une étoile articiel (fait maison donc pas de Dimensions) placée à 20 mètres  
    • By Anthony sch
      Bonjour, 
      j’ai depuis maintenant 1 an un skywatcher 150/1200 f8 dont je suis extrêmement satisfait pour le prix. Cependant d’ici quelques mois j’aimerais changer de matériel et passer sur du plus gros. (Je souhaite rester chez skywatcher) 
      j’ai donc vu 2 modèles dit en « treillis » :
      le 254/ 1200: 735€
      - f:4,7  
      - pouvoir collecteur de lumière: 1317 
      - magnitude Max: 13,8 
      - grossissement utile: 508
       
      le 305/1500: 1185€
      - f4,9 
      - pouvoir collecteur de lumière: 1886
      - magnitude Max: 14,2 
      - grossissement utile: 608
       
      J’observe de tout, mais je suis plus ciel profond que planétaire. 
      Que pensez vous de ces 2 télescopes? Le quel me conseilleriez-vous? Merci et bon ciel. 
    • By Haltea
      Bonjour,
      J'ai déjà échangé avec certains d'entre vous au sujet de mon changement de set up qui se rapproche 😋.
      Je me demande si je ne vais pas diviser mon budget pour 2 instruments, ce qui me permettrai d'avoir un large éventail de cibles potentielles. 
      1) c11xlt , pour le planetaire et les cibles peu étendues,  comme mes galaxies préférées,  a 1 m de focale et a f/d 4, en poses courtes (avec un night owl qui corrige le champs sur un cercle de 16 mm).
      Pour les possesseurs de ce tube, rencontrez vous de grosses difficultés optiques ou mécaniques, qui  rendraient nécessaire l'achat d'un edge ? (Avec 2000 e de plus je sortirai un peu du buget). Je vois de très belles choses avec des C11 xlt  sur astrobin alors je m'interroge 
       
      2) un epsilon 130 edTakahashi a f/d 3 et toujours en poses relativement courtes,  pour le grand champs.
      J'ai vu sur le forum des utilisateurs de ce tube qui sortent de très belles images.
      Je pense qu'il n y a aucun doute sur la qualité optique et mécanique mais j'ai lu des articles sur cloudy night qui parlent de difficultés avec la collimation (critique à f/d 3) qui tiendrait difficilement,  alors que sur les forum français on parle  d'une collimation relativement aisée (même si elle doit être très soignée) et tenant très bien, certains indiquant que de ce point de vue,  l'epsilon est un vrai tank, qu'en pensez vous?
       
      Ces tubes iraient sur mon azeq6, avec une 385mc pour le planetaire et les petites cibles, que je completerai avec une 533mc (qui correspond pile au champs corrigé du night owl) , ou par une 294 MC (et donc rognage avec le c11 mais plus grand champs avec l'epsilon). Tout ça sous un ciel de campagne , pondéré par 2 ou 3 lampadaires du village.
       
    • By Meade45
      Bonjour à toutes et tous en ce beau premier dimanche pluvieux de Décembre !
          Etant l'heureux détenteur d'un C8 Edge tant attendu et acquis via une  PA, je me pose des questions sur la manière d'organiser le train optique.
      Avec le réducteur , le tirage optimal est de 105mm. Là,  pas de souci, un adaptateur T2 +bague EOS et l'APN et ça devrait le faire.

      Mais le visuel m'interpelle. De mémoire, le tirage optimal de ce tube passe à 140 mm . Exit le réducteur, et posons un porte-oculaires Crayford avec tirage : 100mm minimum et une course de focalisation de 30mm. Soit ! il reste  40 mm, un PO 2" devrait passer...
      La question maintenant qui va déterminer si l'usage d'un PO Crayford est possible sans sortir du foyer:
      En  cas d'ajout d'une barlow 2X, que devient le tirage? est-il modifié?  la barlow est-elle transparente dans l'ensemble du train optique ou bien est-ce carrément pas possible?
      Il est vrai que rien n'est dit sur les barlow concernant leur positionnement.
      La question peut sembler béotienne mais un proverbe chinois dit  « Celui qui pose une question risque  d’avoir l’air bête 5 mn, celui qui ne la pose pas, le restera  toute sa vie »."
      Merci pour vos retours d'expérience..
      Cordialement
      Guy
  • Images