ValereL 15 552 Posté(e) 13 mai 2019 (modifié) ...Mais pas pour cette fois. Les conditions au soir du 11 mai étaient très difficiles pour sortir les tripes du Sony mais bon, ce fut quand même un bon test. J'avais fait 60 films pour une lune intégrale mais je vais me limiter au terminateur si ça ne vous dérange pas trop... Je vous livre deux bouts de terminateur à la taille de 100% et deux versions à la taille de 60% qui montrent quand même pas mal de choses ! Cassegrain 250mm + barlow 3x Explore Scientific ( 2 pouces ) + Sony A7s avec le mode APS-C. Avec un tel montage, la focale résultante est de 16,8 mètres pour un échantillonnage somme toute encore acceptable de 0,14s/pix. Vidéos AVCHD 25M de 1800 images environ. Conversion en AVI RAW avec Sony Vegas. Traitement classique couleur avec AS3 ( 200 images retenues par film ) et Iris. - Terminateur A : taille 100% pour info : Version à la taille de 60% : - Terminateur B : taille 100% pour info : Version à la taille de 60% : La turbulence fait ressortir terriblement le lissage ( petits détails avec une texture géométrique ), inconvénient des films hautement compressés. La définition globale est très médiocre du coup. Mon essai du 12 mai sera bien meilleur je pense. Cet amusement n'a pas pour but de remplacer mon ASI120MC par le A7s bien sûr , mais de montrer que la HR est maintenant possible avec le mode vidéo classique d'un APN. Une personne qui ne possède pas de caméra planétaire mais seulement un APN et un télescope permettant une grosse focale résultante, peut espérer faire de la HR sur la lune. Pour Jupiter, Saturne ou Mars faut voir mais je pense que ça pourrait être intéressant. A+ avec les essais du 12 mai. Modifié 13 mai 2019 par ValereL 12 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 722 Posté(e) 13 mai 2019 salut et bravo ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 375 Posté(e) 14 mai 2019 Un titre alléchant et pis . . . ben non Mais un bon test quand même et des images trèèèès acceptables Bonne journée, AG 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 747 Posté(e) 14 mai 2019 bonjour et bravo valère ! l'A7s , c'était pas pour le cp ?? en tous cas bravo pour tes essais , oui , ça turbule fort en ce moment alors sans filtre , c'est pas évident ! hier j'ai pris le 742 , c'est pour dire , malgré cette lune très haute !! bonne journée ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 27 214 Posté(e) 14 mai 2019 Bonjour et bravo Valère c'est déjà très sympa comme ca surtout avec un apn Bonne journée et bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
la grenouille en plastoc 3 198 Posté(e) 14 mai 2019 Excellent M'sieur Val, j'adore l'expérience ! Tu es sur la voie, reste plus qu'à attendre que ça se calme un peu là haut ! Je reprends moi aussi les tests d'empilage à l'EOs 600D, en x3...On dirait qu'il y a une piste...enfin, un vague sentier ! Je vais créer un post qui t'es spécialement dédicacé, à toi et à tous les pas pareils qui veulent faire cracher les pixels aux APN ! 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 14 mai 2019 Merci les gars ! A la vue du traitement de la première tuile de ce 12 mai, oui Fred je confirme, les APN ont maintenant leur mot à dire sur la HR lunaire ! C'est beaucoup plus long qu'un traitement d'un film d'une ASI par contre. Normalement, je proposerai 2 gros morceaux de lune. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 573 Posté(e) 14 mai 2019 (modifié) Il y a encore du boulot et de la turbulence en moins pour atteindre le PS du Cassegeain 250. Sinon j'y ai aussi songé au mode vidéo avec un Canon 650D et mon APO 150mm. C'est en prévision.... mais bravo pour l'expérimentation... Modifié 14 mai 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 139 Posté(e) 14 mai 2019 Test intéressant, mais je reste persuadé que les apn sont moins performants que les caméras type ASi 120. L'apn permet de faire des choses géniales, mais en vidéo, c'est encore limite pour l'instant ! Daniel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pe.ce 448 Posté(e) 14 mai 2019 Bonjour ValereL Pour une fois je vais être pour toi, critique « pas bon », je suis tellement admiratif de ce que tu fais habituellement ; bien sûr ; avec d’autres montages, là je trouve tes photos un peu floues et surtout sous exposées ; mais peut être est-ce du à mon écran... Je suis sûr que tes prochaines photos seront impecs. Sans la liberté de blâmer... Cordialement. pe.ce Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 14 mai 2019 Merci les gars, oui mais attention c'était vraiment pourrave au niveau des conditions ! Les résultats suivants vont vous surprendre je pense...😉 STF8, il faudra une focale résultante la plus grande possible avec cette 150mm, sinon tu seras très déçu du résultat final... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
hamilton 7 305 Posté(e) 14 mai 2019 (modifié) Tu vas quand même dénicher une foultitude de détails avec cet APN et je dis que la 1ère de la série est plus que regardable. A suive avec le "post traitement " ou des conditions de turbulence favorables de ces rushes, avant le montage final! Amitiés Modifié 14 mai 2019 par hamilton Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 12 063 Posté(e) 14 mai 2019 Joli résultat Valère. Ça nous change un peu des cams . On attend la suite Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Loup Lunaire 5 416 Posté(e) 14 mai 2019 Bonjour, Mon cher Valère mon Sony me fais ça aussi en mode vidéo, je trouve même que cela détériore beaucoup plus les détails qu'en jpeg classique prise au 1/100S par exemple. Sinon les images sont viables. Bon ciel lunaire Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ClaudeS 3 573 Posté(e) 14 mai 2019 (modifié) Il y a 4 heures, ValereL a dit : STF8, il faudra une focale résultante la plus grande possible avec cette 150mm, sinon tu seras très déçu du résultat final... Je pensais à la vidéo pour faire une image de la lune en entier, mais il me faudrait le 6D de ma femme au lieu de mon 650D en mode vidéo. Mais je suis sur autre chose en ce moment, j'ai délaissé la lune.... D'après ce que j'ai pu lire, il nous faudrait environ 10 000 à 100 000 images et n'en prendre que 3 à 5% pour que ce soit jouable à 1000/1200 de focale sur une lune en entier... Avec 30 poses uniques, avec la 150mm, j'ai eu ceci, mais c'est tout juste moyen. On doit faire beaucoup mieux en mode vidéo et je ne veux pas faire de tuiles... Modifié 14 mai 2019 par STF8LZOS6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
M28 10 395 Posté(e) 14 mai 2019 Coucou Valère , Bon…….. images bien sympathiques ma foi , pour la super " HR " en ce moment c'est pas ça qu'est ça , hein avec de très bonnes conditions si….si elles vont venir , là …….. ça devrait le faire Michel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 552 Posté(e) 14 mai 2019 STF8, une focale autour de 1,2 mètre est totalement insuffisante pour le sujet qui me préoccupe ici... Je rappelle que le but est de pallier au lissage atroce due à la compression des vidéos d'APN pour des gens qui ne possèderaient pas autre chose comme imageur. Je suis bien conscient que mon sujet concerne relativement peu de gens mais il faut au bas mot une focale résultante d'au moins 10 mètres pour espérer combattre ce lissage destructeur. Donc une ouverture qui peut supporter une telle focale, au moins 200mm je dirais. D'autre part, je ne comprends pas ton nombre d'images absolument faramineux de 100000 ?!! Mes vidéos contiennent 2500 images grand maximum. Je crains que dans ton cas, ce soit le mosaïquage avec des poses fixes qui donne le meilleur résultat, car ta focale primaire est vraiment trop loin pour pallier à la perte de résolution d'une vidéo d'APN. De mon côté, je suis une véritable tanche en pose fixe c'est pourquoi j'ai toujours cherché un subterfuge dans le mode vidéo. Michel, oui, oui, je sais, mais ce qu'il faut bien réaliser c'est que ces images sont issues d'un mode vidéo classique d'APN...tu n'as peut-être jamais essayé, mais si tu mettais un APN au foyer de ton 400mm et que tu filmais en MOV avec le mode vidéo de l'APN, tu serais horrifié du résultat obtenu... D'où les essais avec une très grosse focale pour voir. 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites