Messages recommandés

Salutation,

voila une petite photo d’andromede qui de base était juste un test vite fait cencé être supprimé. Elle a été faite avec:

canon 1100d

objectf canon 75-300

Trépied basic pas chère

Omegon monture Mini Track LX2 (mauvaise alignement)

Temps de pause 20sec (de base y a pas de filet)

iso 800

ouverture 5.6? (Pas sûr)

Et crois que c’est tout.

 

Une version NB(je préfère) + version couleur

qu’en pencez vous?

2A5DB2D8-382E-4C77-A394-15326C4F02BA.jpeg

1F0AB755-F72A-4B97-A02F-4BA1645EA1D6.jpeg

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ElvinKuci a dit :

Une version NB(je préfère) + version couleur

qu’en pencez vous?

 

Ben . . . que y a pas une grosse différence entre la N&B et la couleur :)

Par contre, pour une image poubelle, elle est assez sympathique ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben le premier truc qu'il faut que tu résolves, c'est ce filé… Arriver à un tel filé en 20 sec de pose sur un équatorial, c'est presque un exploit en soi.

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir.

 

Pour 20 s de pose à 800 ISO, je trouve qu'il y a pas mal de signal. :)

 

Par contre, niveau "suivi", il y a un "problème" ... et comme la dérive est 50% en AD et 50%  ~ 100 % en DEC, perso,  Il faudrait faire un autre essai en peaufinant la mise en station.

 

A confirmer/infirmer par des plus balaises que moi. ;)

 

Edit : correction effectuée suite à rotation de la photo pour avoir le Nord en haut, le Sud en bas, l'Est à gauche et l'Ouest à droite.

 

Modifié par fljb67
  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui je n’avais pas voulu me prendre la tête et je savais que la photo ne serai pas top.

j’ai déjà fait des mise en station bien plus correct me permettant même à me mettre à 300mm et en réussissant à faire des pause correct de 20sec..

je n’avais pas fait attention et en plus j’ai fait cette photo à environ 6m de la première source de lumière(a ~80degree de celle-ci).

bref j’ai fait une photo chez moi et voilà.

Il y a 5 heures, fljb67 a dit :

50% en AD et 50% en DEC

Désolé mais que veux dire AD et DEC, j’ai pas encore toute les base et ce langage m’es pas familier. J’ai pas envie de  répondre”ok” sans avoir rien compris. 

Il y a 5 heures, Superfulgur a dit :

un équatorial, c'est presque un exploit en soi.

Oui mais c’est surtout l’outil “le mini track” qui est surtout un objet pas chère et petit, bien pour les astrophoto à la légère(en vacance par ex.).. le Max  atteignable est 22sec à 300mm.. mais en pratique... surtout que j’ai perdu le tube en plastique qui permettait de viser la polaire.. 

perso j’ai acheter cette outil car je suis mineur et je ne peut pas rester très longtemps à l’exterieur le soir mais j’adore l’astrophoto, dans 3-4ans je ferai surment un autre achat. Pour le moment je fait avec sa et voilà.

mais le résultat me plaît déjà bien, première andromede à peu près réussi! Surtout pour quelqu’un qui a 15ans..

 

D’ailleurs j’avais oublier de presciser mais cette photo a été prise il y a ~2semaines. J’ai casser l’ecran de mon MacBook Air et j’ai traiter cette photo sur l’ecran de la télé, donc voilà.

Modifié par ElvinKuci
Oublie
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Désolé pour l'écran de ton portable.

AD c'est ascension droite c'est à dire le suivi qui compense la rotation terrestre.

DEC c'est la déclinaison c'est à dire le réglage en hauteur.

Et continue comme ça, l'astrophoto c'est très enrichissant :)

Bonne journée,

AG

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Il y a 8 heures, ElvinKuci a dit :

Désolé mais que veux dire AD et DEC, j’ai pas encore toute les base et ce langage m’es pas familier. J’ai pas envie de  répondre”ok” sans avoir rien compris. 

 

Voir réponse de ALAING ci-dessus. :)

 

 

 

Il y a 8 heures, ElvinKuci a dit :

... j’ai perdu le tube en plastique qui permettait de viser la polaire.. 

 

Ah, ceci doit certainement expliquer le problème de suivi visible sur la prise de vue.

 

 

Autrement, je me suis permis de faire une rotation de la prise de vue afin de faire correspondre :

 

- L'axe horizontal avec celui de l'ascension droite ( AD ) ... avec l'Est à gauche et l'Ouest à droite.

 

- L'axe vertical avec celui de la déclinaison ( DEC ) ... avec le Nord en haut et le Sud en bas.

 

... comme dans un atlas astro. :)

 

 

- Plein champ :

 

5d32e59568028_M31parElvinKuci__rotation_annotations_800x546.png.c3cc41b650b75be6664a64d31096d215.png

 

 

 

- Crop :

 

5d32e5a17529d_M31parElvinKuci_crop_800x616_annotations_02.png.28f331aa4d46b9d1418672334d0b4a76.png

 

On voit bien sur le crop que la "dérive" des étoiles se fait à ~ 100 % suivant l'axe de déclinaison ( celui qui ne devrait pas bouger si la mise en station ( MES ) est correcte ).

 

Donc, à priori, la vitesse de rotation suivant l'axe d'ascension droite ( celui qui tourne à pour compenser la rotation terrestre ) n'est pas à mettre en cause.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

Après un petit passage dans le logiciel Roundstars  avec { x = -3 ; y = -3 } et une petite modification des "niveaux" :

 

5d334e260c37f_M31parElvinKuci__origine_o-3_-3_bis.png.8c93456e715e7f275f3a98d8e652e775.png

 

Merci à ALAING pour me l'avoir fait découvrir  + Lionel RUIZ son concepteur ^^

 

Il donne vraiment de bons résultats ce logiciel. :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1
  • J'adore 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

  • Évènements à venir