Saturne ............aussi , le 20 juillet 2019 .

[M28 10 395]

Bonsoir  à  tous et  toutes   ,  

 

Ben  oui  !   elle  me  faisait  de  l'œil  la  bougresse   cette  nuit  là  !  !  et  comment  ne  pas  céder  à  son  appel    un  peu  moins  bon  que  la  séance  sur  Jupiter  quelques  heures  avant  ………… pour  ceux  qui  ont  suivi …………..  ,  mais  cela  restait  correct  malgré  tout  

Newton maison de 400  ,  miroir  SkyVision  de  400  F/D 4  en  Zérodur       , capture   avec  Genika Astro  , traitement   avec  AS!3 …….R6   .

 

Saturne  en  RGB  le  19/07  à  23h51  TU  ,  caméra  ASI 224MC  +  Barlow  TV X3   +  ADC  PA MK2   ,   échan   0.11  pixel    ,   traitement  soft  comme  toujours…………….

 

la  même  qu'au  dessus  ,  version  dérotée    de  241 s  avec  Winjupos     

 

c'est  celle  du  dessus  ………..  version  dérotée   +   Drizzle  de  1.5  dans  AS3         traitement  revu   un  peu    +  "  boosté  "   

 

Saturne  en  IR642  le  19/07  à  23h07  TU  ,  même  configuration  qu'avec  la  224MC   mais  avec  l'ASI 290MM...… ,   échan   0.09  pixel  ,  pas  question  de  me  sortir  une   sombre  histoire   "  du  nom  que  l'on  ne  doit  pas  dire  ,  hein   "  de  toutes  façons   ce  n'est  pas  possible ………. donc  interdit      ,  qu'on  se  le  dise      

 

à  23h13  TU  .   échan  0.09  pix   .

 

premier  essai  en  CH4  sur  Saturne  ,   à  23h28  TU  ,   Barlow  Clavé X2  + bague  de  50mm  +   caméra  ASI 290MM   , échan  0.15  pix   ,    pas  de  binnx2  ni  de  dérote     le  CH4   , c'est  pour  faire  avancer  la  science       

 

allez ………… la  p'tite  version  dérotée      de  525  s  avec  Winjupos          

 

Michel  

Modifié 27 juillet 2019 par M28

[Sauveur 27 422]

Whoua c'est top Michel t'as la ……. pêche 

 

Non sans Rire elles sont top et la 290 explose la 224 c'est claire même que c'est plus gros 

 

 

Bonne soirée et bon ciel

[rené astro 9 545]

Elles sont magnifiques  bravo ♥  

[cd 326]

Excellentes Saturne, bravo Michel

ya un truc dans les anneaux ?

domi

[polo0258 38 858]

magnifiques saturnes michel ! bravo ! beaucoup de détails dans les ir !

 polo

[Cyrille30 2 132]

Splendide Michel!! Du pur bonheur pour mes rétines

Cyrille

[M28 10 395]

Merci  Sauveur  ,   

il y a 45 minutes, Sauveur a dit :

Non sans Rire elles sont top et la 290 explose la 224 c'est claire même que c'est plus gros 

bon  ……….  c'est  un  logique  hein  ,  heureusement  ,  bon  là  j'ai  été  bien  aidé aussi  par  les  conditions    

 

Merci  René  ,  

il y a 37 minutes, rené astro a dit :

Elles sont magnifiques  bravo ♥  

depuis  le  temps  que  je  les  attendais  ces  conditions    "  bonnes  "     

 

Merci  Domi  ,  

il y a 29 minutes, cd a dit :

ya un truc dans les anneaux ?

hummmm         faut  juste  faire  une  recherche  dans  le  fofo  ,   c'est  copieux  comme  sujet  un  peu  bouillat  des  fois       

 

Merci   Polo  ,  

il y a 25 minutes, polo0258 a dit :

beaucoup de détails dans les ir !

oui  !  !   et  je  suis  resté  très  ….très  soft  sur  ce  coup  là  en  plus  ,  sinon  on  s'énerve  très  vite  sur  les  curseurs  

 

Merci  Cyrille  ,  

il y a 19 minutes, Cyrille30 a dit :

Splendide Michel!! Du pur bonheur pour mes rétines

hé  ben  voilà   ,  tout  va  bien  alors       

 

Michel  

[ALAING 59 751]

Ah le bol

Ben voilà, tu l'as pécho et bien tout comme il faut

Des images superbes avec . . . . de beaux détails

Bonne soirée,

AG

 

[fljb67 6 454]

Excellent. ^^

 

Mes préférées : celles avec l'ASI 290 MM de 23:07 et 23:13.

 

Modifié 21 juillet 2019 par fljb67

[Sauveur 27 422]

Il y a 1 heure, M28 a dit :

mais  avec  l'ASI 290MM...……..  donc  plus  de  focale

 

Bon tu m'as decider a avoir cette cam au vu de la difference de resolution

 

bon ciel

[M28 10 395]

Merci  Alain  ,  

il y a 29 minutes, ALAING a dit :

Ben voilà, tu l'as pécho et bien tout comme il faut

oui  ! mais  il  à  fallu  que  j 'me  fasse  vraiment  violence  pour  continuer  après  ma  séance  Juju  ,  j'ai  un  métier  moi    comme  j'te  l'avais  dis      

 

Merci  fljb67   ,  

il y a 30 minutes, fljb67 a dit :

Mes préférées : celles avec l'ASI 290 MM de 23:07 et 23:13.

c'est  de  l'IR  ,  et  quand   ,  et  quand  ça  veut  passer  en  IR  …………  ça  donne  bien   

 

Merci  Sauveur  ,  

il y a 21 minutes, Sauveur a dit :

Bon tu m'as decider a avoir cette cam au vu de la difference de resolution

c'est  ce  qui  va  le  mieux  actuellement   en  mono  ,  mais  attention  à  l'échantillonnage  avec  les  SC …………  pixels  de  2.9   ,  faut    voir  

 

Merci  aussi  aux  visiteurs  pour   les  Likes  

 

Michel       

[sebseacteam 12 496]

@Sauveur La 290mm est vraiment une excellente caméra mono. 

Elle a la même bases que la 224, donc niveau réglage de capture,  on est en terrain connu. 

J'aime bien switcher entre les 2.

 

@Michel: ton histoire risque de diviser 

Une bien belle série.  Bravo. 

 

[exaxe17 5 866]

tres belle serie! un gros plus pour l'ir642! ou 742?

[Larbucen 783]

C'est vrai que c'est une belle série. On découvre beaucoup de détails en admirant les différentes versions.

[M28 10 395]

Merci  Seb  ,  

il y a une heure, sebseacteam a dit :

@Michel: ton histoire risque de diviser 

afff ………….  non      ,   

 

Merci  Stéphane  ,  

il y a une heure, exaxe17 a dit :

tres belle serie! un gros plus pour l'ir642! ou 742?

non ………..  non  ,  surtout  pas  de  742   ,  j'avais  fait   Jupiter  avant  avec  le  642  ,  donc il  était  dessus   normalement      

 

Merci  Larbucen   ,  

il y a 13 minutes, Larbucen a dit :

On découvre beaucoup de détails en admirant les différentes versions.

quand  c'est  possible  j'essaie  de  le  faire  ,  comme  ça ………..  tout  le  monde  il  est  content    

 

Michel  

[Christophe Pellier 8 893]

Magnifique les R+IR et CH4 ! Beaucoup de détails sur le globe dans cette dernière bande !

[M28 10 395]

Merci  Christophe  ,   

il y a 24 minutes, Christophe Pellier a dit :

Magnifique les R+IR et CH4 ! Beaucoup de détails sur le globe dans cette dernière bande !

oui  !  ,  content  qu'elles  te  plaisent   ,  enfin  de  compte  ,  pour  la   CH4  je  suis  à  0.15  pix   encore   un  peu  sous-échantillonner   ,  mais  cela  m'évite  de  "  binner "   là  j'ai  500s  je  vais  voir   pour   y  faire  une  p'tite  dérotation   

 

Michel  

[phenix 1 134]

C est good. Tout çà. 

Bon maintenant  jvais voir tes jupi 

À  tt de suite. 

Serge

[jldauvergne 15 386]

Les IR et CH4 sont ébouriffantes ! Bravo . Là le diamètre s'exprime. 
Pour comparaison la CH4 au Mewlon, c'est beaucoup moins bien. 

[CASTOR78 12 066]

Bravo pour la version couleur: pas de bruit et beaucoup de bandes nuageuses.

Superbe, la version IR !

[M28 10 395]

Bonjour  à  tous  ,   

 

Merci   Serge    , 

Il y a 4 heures, phenix a dit :

Bon maintenant  jvais voir tes jupi 

moi  …… j'en  reviens     , c'est  pas  tout  ça  ,  mais  faudrait  en  r' avoir  un  peu  plus  souvent  des  conditions  comme  l'autre  soir     Bizzz  à  toi  

 

Merci  Jean-Luc  ,  

Il y a 2 heures, jldauvergne a dit :

Les IR et CH4 sont ébouriffantes ! Bravo . Là le diamètre s'exprime. 

oui  !   avec  ces  filtres  là ……. il  est  vrai  qu'avec  du   diamètre , ça   cause  un  peu  plus    je  vais  voir  pour  essayer  en  UV  avec  " le  filtre  du  pôvre  "    W 47  +  IR/cut  ce  que  ça  donne  

 

Merci  Jean-Yves  ,  

Il y a 2 heures, CASTOR78 a dit :

Bravo pour la version couleur: pas de bruit et beaucoup de bandes nuageuses.

c'est  du  soft  de  chez  soft   ,  oui     et  malgré  cela  les  bandes  ressortent  assez  bien     

 

Michel  

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Mais là tu fais très fort cher Michel. bravo !

Même si méthane c'est pas trop mon truc🤢....l'image de Saturne en CH4 est magnifique...vive la science  🔍

 

Petit question.... concernant le 290:

17 hours ago, M28 said:

donc  plus  de  focale

Avec un pixel de 2.9 micron....(au lieu de 3.75)....la F/D devrait être réduit non ??? ou tu travailles du coup en sur-échantillonnage ?

[M28 10 395]

Merci  Jacques  ,   

il y a 11 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

Avec un pixel de 2.9 micron....(au lieu de 3.75)....la F/D devrait être réduit non ??? ou tu travailles du coup en sur-échantillonnage ?

je  crois  que  je  me  suis  mal exprimé    en  fait  ………..  tu  sur-échantillonnes  plus   , pixels  plus  petits  ,   donc  image  +  grande  ,  donc  focale  aussi   ?   puisque   souvent  après  la  224MC   …………..  j'enquille  la  290MM  sans  changer  la  configuration  d'avec  la  224   ,  que  les  spécialistes  me  corrige  si  dis  des  co.…….  mais  surtout  …………  pas  les  oreilles  ,  ça  fait  mal  

 

Michel         

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

1 hour ago, M28 said:

en  fait  ………..  tu  sur-échantillonnes  plus   , pixels  plus  petits 

 

C'est que j'avais pensé...car sur le plan focal tu ne changeais rien....quoi qu''il en soit...le résultat est sublime 👍

[M28 10 395]

il y a 54 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

C'est que j'avais pensé...car sur le plan focal tu ne changeais rien...

heu  ………  oui  et  non  ………….  si  l'on  prend  pour  simplifier  le  calcul  de  la  focale/pixels  ,  on  va  prendre   ,  c'est  taille  des  pixels   x 3  à  5  suivant  conditions  , 

prenons    x4    ;   3.75  x4 ………..  F/D  15  

prenons    x4    ;   2.90  x4 ………….F/D  11.6  donc  pour  la  290  il  faut  moins  de  focale   pour  la  même  taille  de  l'objet  …………..  j'ai  bon  et  je  garde  mes  oreilles  ?    

 

Michel