Région du Cygne - Téléobjectif 50 mm

[fljb67 6 454]

Bonjour,

 

Objet : Région du Cygne { Du nord vers le sud : North América --> Dentelles }

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10.

- Optique : Téléobjectif Nikon f = 50 mm diaphragmé à 2.8  ( ouverture maxi 1.4 ).

- Caméra : ZWO ASI 294MC Pro Color (  Capteur de ~ 19.2 x 13.1 mm, Refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : Manuel avec l'aide de l' atlas papier "Cambridge Star Atlas 2000.0 - Wil Tirion".

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 24/07/2019.

 

- Lieu : Depuis le "Champ du Feu". ( Massif vosgien, altitude ~ 1050 m )

- Mise en station : A l'aide du viseur polaire intégré à la monture.

- Suivi : Uniquement en faisant confiance à la motorisation AD de la monture.

- Réglages caméra : Gain 400 ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 87 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

- Traitement : Pas de DOF.

- Champ posté : full frame. ( ~ 15° x 22° )

 

a)  Temps de pose  : 1 x 80 s. ( One shot ).

 

* Brute de chez brute  ( redimensionnée en 800 x 1175 ) :

 

 

 

 

* Après traitement "Photoshop Elements  8" ( PSE8 ), définition identique 800x1175  :

 

 

Pour ce "One shot", j'ai fait exprès de prendre une prise de vue où il y a un bidule passant près des dentelles.

 

 

 

b) Empilement 16 x 80 s via DSS ( + traitement GIMP + PSE8 )  toujours en 800x1175  ... mais avec un peu plus de "rouge" :

 

 

Bon, perso, en 800 x 1175, la différence "One Shot" / "empilement de 16 prises de vues" n'est vraiment pas flagrant.

 

Après, clair qu'en faisant du "crop", la qualité niveau fond du ciel doit être supérieure ... mais de mon point de vue, l'imagerie (très) grand champ n'a pas pour finalité d'être croppée.

 

 

c) Hop, quand même un Crop sur { North América + Pélican } à partir de l'Empilement 16 x 80 s via DSS ... sans alignement ( + traitement GIMP + PSE8 ) :

 

 

 

Modifié 28 juillet 2019 par fljb67

[ALAING 59 462]

Sympathique grand champ pris au Champ

Mais . . . tu n'es pas monté là-haut faire une seule pose j'espère

Et pis tu vas nous la montrer en grand format

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Mais . . . tu n'es pas monté là-haut faire une seule pose j'espère

 

En effet, j'ai effectué plusieurs poses ... histoire de fiabiliser l'affaire.

 

 

 

il y a une heure, ALAING a dit :

Et pis tu vas nous la montrer en grand format

 

Voici la "One shot" en 2822 x 4114 :

 

 

 

Niveau "grand format", perso, cela n'apporte pas grand chose de plus ... car ( toujours avis perso ), la définition de l'objectif ( un vieux bidule des années 90 du temps de l'argentique ) n'est pas de loin pas top, les étoiles tirant la gueule ... et pas que dans  les coins.

 

Après, possible que ma méthode de MAP ne soit pas des plus précises non plus.

 

PS : ... et puis tout le monde n'a pas d'écran 4K.

 

Edit : Par après, en dupliquant l'onglet de ce post ... et en visualisant ( sans loupe ) les deux images, celle en "plein format" est plus "nette". ( en tout cas avec mon écran ).

 

Modifié 25 juillet 2019 par fljb67

[ALAING 59 462]

il y a 33 minutes, fljb67 a dit :

PS : ... et puis tout le monde n'a pas d'écran 4K.

 

Moi non plus

Mais en plein format, l'image est plus sympa car les étoiles ne prennent pas toute la place et ne monopolisent pas toute l'image

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

Mais en plein format, l'image est plus sympa car les étoiles ne prennent pas toute la place

 

... en plus, avec sur écran, avec la même "taille", celle en plein format est plus "nette" ( cf mon édit ci-dessus ).

[baroche 8 527]

Une belle image bravo  mais on a une sensation de manque de piqué, comme si la map était un peu dans les choux  ...

[fljb67 6 454]

Le 25/07/2019 à 19:05, baroche a dit :

... on a une sensation de manque de piqué, comme si la map était un peu dans les choux  ..

 

Tout à fait d'accord.

 

D'un autre côté ( histoire d'essayer ne pas me mettre la faute de MAP sur la tronche  ou de démonter la qualité de l'objectif comme je l'ai fait précédemment ), le ciel était voilé.

 

C'était surtout visible sur l'horizon ... comme le montrera une prise de vue { M16 + M17 + M8 + M20 } effectuée le même soir.

 

 

Modifié 27 juillet 2019 par fljb67

[polo0258 38 784]

 c'est sur ! avec la chaleur et certainement un air humide et pollué , la transparence n'était pas bonne !

je suis passé au champ du feu fin juin , chouette endroit pour faire de l'astro !

 bravo pour ce champ !

 polo

Modifié 27 juillet 2019 par polo0258

[XavS 4 533]

Superbe prise malgré les difficultés dues à la météo.

 

XaVs

[fljb67 6 454]

à l’instant, polo0258 a dit :

... champ du feu , chouette endroit pour faire de l'astro !

 

... clair.

 

Après, en hiver, il risque fortement d'y avoir de la neige.

[fljb67 6 454]

Re.

 

Pour ceux qui utilisent DSS , voici les résultats de l'empilement de 16 prises de vues post traitées exactement de la même manière ... à partir d'un crop du coin supérieur gauche de la full frame :

 

 

- Avec : " Paramètres d'empilement >> Alignement >> Automatique ":

 

 

 

- Avec : " Paramètres d'empilement >> Alignement >> Pas d'alignement " :

 

 

Bref, il n' y a pas photo niveau "chromatisme" autour des étoiles.

 

 

J'essayerais de m'en souvenir également. ^^

 

Modifié 13 novembre 2019 par fljb67