Ma trompe d'éléphant en Ha

[CB7751 2 594]

Bonjour à tous.

Je vous présente ma prise de IC1396 la trompe d'éléphant.

A part le coma (un correcteur est commandé) qu'en pensez vous? Environ 4h30 de pose cumulée en prises de 5 min... sur 3 nuits au total à cause de ratés techniques, en partie réglés.

HEQ5 pro, 150/750 Skywatcher, caméra ASI 183MM + petite lunette 60/240 + cam autoguidage, filtre Ha Astronomik 6nm. 5 min semble être la limite haute pour ne pas avoir trop de déchets. Pour mes objectifs photos en focale courte je sens réellement qu'il y a de la marge, le piqué est au top, mais à 750mm petit capteur et minuscules pixels je ne sais pas.

Est-ce que je dois arriver à mieux à votre avis ou ne pas m'acharner trop sur une même cible? J'ai tenté de faire du OIII pour un bicolore, mais la nuit a totalement raté.

 

Merci.

 

[ALAING 58 989]

Elle est très bonne cette image de la Trompe

J'aurais juste joué du contraste ou du gamma pour mieux faire ressortir les nébulosités

Bonne journée,

AG

[Serge 160]

Très sympa pour un objet difficile

 

Bravo

 

Serge

[decatur30033 3 700]

Très jolie! 

Peut être un peu moins de réduction de bruit dans le traitement, on aurait un fond de ciel plus "naturel" et des détails moins lissés dans la nébuleuse? Qu'est-ce que tu en penses?

Olivier

[fljb67 6 454]

 

Bravo ... car il a l'air balaise cet objet.

 

Au plaisir de voir la version avec correcteur de champ.

[CB7751 2 594]

Merci pour les retours, je la vois souvent très très belle sur internet alors j'ai peut être surestimé ce que je pouvais faire raisonnablement sans y passer 5 semaines. Je suis déçu de pas l'avoir colorée surtout.

 

Il y a 4 heures, ALAING a dit :

J'aurais juste joué du contraste ou du gamma pour mieux faire ressortir les nébulosités

C'est déjà pas mal fait en fait.. j'ai accentué ça au niveau de la forme de la trompe même, par contre il y a de la nébulosité que j'ai volontairement réduite sur le fond.. je note les avis...

 

Il y a 3 heures, decatur30033 a dit :

Peut être un peu moins de réduction de bruit dans le traitement, on aurait un fond de ciel plus "naturel" et des détails moins lissés dans la nébuleuse? Qu'est-ce que tu en penses?

En principe j'ai fait la réduction de bruit en perdant vraiment peu de détails, mais c'est à tester différemment..

[Colmic 4 008]

Salut,

c'est sympa de nous donner ton numéro de Carte Bleue Un prénom ?

 

Alors tout d'abord félicitations elle est vraiment pas mal. 4h30 sur cet objet en halpha, c'est un minimum.

Comme Alain, je trouve le contraste un peu dur, on doit perdre de l'information sur les subtiles volutes.

Comme Olivier, la réduction du bruit a donné un côté artificiel que j'ai du mal à décrire. Ca donne quoi sans réduction du bruit ?

 

C'est traité avec quoi ?

Qu'est-ce que tu as utilisé comme paramètres pour la 183 ? J'ai l'impression que tes étoiles sont clippées (soit temps de pose trop long, soit gain trop fort, ou alors c'est le traitement ?)

Tu as as rajouté un effet halo sur les étoiles brillantes ou c'est le filtre halpha qui provoque ces aigrettes ? Ca fait joli je trouve.

 

Un topic intéressant concernant la 183 : https://www.webastro.net/forums/topic/173169-topic-unique-caméras-à-base-dimx183-toutes-les-infos/

 

Il y a 18 heures, CB7751 a dit :

Pour mes objectifs photos en focale courte je sens réellement qu'il y a de la marge, le piqué est au top, mais à 750mm petit capteur et minuscules pixels je ne sais pas.

 

Tu es bien fort échantillonné déjà avec 750mm de focale. Moi à 530 de focale je suis déjà à 0.93"/pixel.

Ca passe bien les bons soirs, mais si ton seeing est moyen, c'est presque contre-productif, et vaudrait alors mieux binner.

 

Michel

[remy gallet 15]

Fonctionne bien ce combo 150/183M  ça doit être chouette sur des petites galaxies !

En bin22 tu atteins quelle résolution avec la 183 ?

 

Une belle image ceci dit  

Je rejoint @decatur30033 sur le fond de ciel 

 

 

Rémy

[candrzej 2 738]

Belle tentative, les remarques de Michel sont judicieuses quant à la bonne utilisation de la 183...

Utilisant la même caméra j'utilise in gain aux alentours de 50, et des poses max de 5 minutes (c'est déjà trop....)

Pense à passer en 2x2 si la turbulence n'est pas coopérative

 

@+

Christian

[CB7751 2 594]

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Salut,

c'est sympa de nous donner ton numéro de Carte Bleue Un prénom ?

 

C'est traité avec quoi ?

Qu'est-ce que tu as utilisé comme paramètres pour la 183 ? J'ai l'impression que tes étoiles sont clippées (soit temps de pose trop long, soit gain trop fort, ou alors c'est le traitement ?)

Tu as as rajouté un effet halo sur les étoiles brillantes ou c'est le filtre halpha qui provoque ces aigrettes ? Ca fait joli je trouve.

 

Cédric.

Merci pour les infos techniques.

C'est empilé avec DSS (je maîtrise trop mal Siril avec des fichiers FIT), puis traitement du TIFF dans Camera RAW, Photoshop et des plugins... le halo est ajouté au post traitement, en restant subtil..

J'utilise toujours un gain à 111 (unity gain de base) et à -15°C. J'ai une banque de Dark et Offsets à cette température.

 

J'ai parcouru ton sujet sur la 183 sur Webastro, intéressant, merci.

Pour avoir testé le Bin2x2 en poses de 10 min, j'ai pas du tout été emballé... je trouve qu'il n'y a aucun gain, et mauvaise manip ou pas, mon Amp glow restait très visible alors qu'en 1x1 il disparait. (Darks et offsets proprement faits)

J'avais testé aussi sur une photo largement sous exposée (avec objectif photo dans la maison), bin 1x1 redimensionné ou bin 2x2, aucun gain dans les basses lumières sur le 2x2, au contraire le 1x1 en vue à 400% dans photoshop était plus propre.

Je referais un essai....

 

750mm c'est un peu long pour la 183, je sais, idéalement je veux utiliser mon objectif photo 500 F4 sauf que le changement de température la nuit détruit la mise au point dans des proportions terrifiantes... C'est fait pour être précis à distance normale, pas sur une étoile. J'ai hésité avec un 130/650 et puis finalement 150/750 ça permettra un peu plus d'observation.

 

Il y a 3 heures, remy gallet a dit :

En bin22 tu atteins quelle résolution avec la 183 ?

2748 x 1836.

 

 

Je vais expérimenter, redonner une chance au bin 2x2... merci pour vos messages.