M57 - Téléobjectif 400/5.6

[fljb67 6 454]

Bonjour,

 

Objet : M57.

 

 

Caractéristiques du matériel / prises de vues :

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique photo : Téléobjectif Sigma { f = 400 mm ; D ~ 70 mm ; f/D = 5.6 }.

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ).

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

- Suivi : automatique.

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

 

- Acquisition : avec le logiciel ZWO ASICAP.

- Pointage : avec un chercheur de type "lunette de chasse" ( grossissement 1x-->3.5x ).

 

- Photo du setup ( avec le câble d'autoguidage qui manque ) :

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

I°) Date : 29/07/2019.

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages caméra photo  : Gain 300 ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 90 ; Saturation 10 ; Raw 8 ( format "PNG" ).

- Réglages caméra de guidage  ( via PHD2 ) : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

- Champ images : Plein champ   ( ~ 2.8 ° x 1.9 ° ).

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

a) Une brute 1 x 300 s :

 

 

 

... M57 est presque cramée  ... et du coup, le temps de pose unitaire a été diminué.

 

 

b) Une brute 1 x 200 s :

 

 

 

 

c) Empilement avec DSS ; 7 x 200 s ; sans DOF ;  post traitement avec { GIMP + PSE8 } :

 

Deux versions avec le fond du ciel plus ou mois clair :

 

 

 

 

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Remarques concernant la 290MM mini ( non refroidie ) :

 

- Elle est ~ 3 x plus sensible que la 294MC.

- Avec  90% de gain et 1 s de pose , le choix d'étoiles guide est assez élevé malgré son petit capteur : je ne m'attendais pas à cela. ^^

 

 

 

PS :

 

J'avais l'intention initiale de photographier le "croissant" et également d'effectuer 16 prises de vues sur M57 ... mais l'arrivée de nuages en a décidé autrement.

 

Après, cela m'a surtout permis de tester le système d'autoguidage ... qui marche très bien. ^^

 

Modifié 31 juillet 2019 par fljb67

[decatur30033 3 700]

Salut,

Excellent ton setup, j'adore, M57 est très mignonne dans son grand champ; mais pourquoi tu ne choisis pas des objets plus adaptés à 400mm de focale?

à+

Olivier

[fljb67 6 454]

il y a 18 minutes, decatur30033 a dit :

... mais pourquoi tu ne choisis pas des objets plus adaptés à 400mm de focale?

 

C'est vrai que j'ai tendance à taper dans des trucs bizarres ... .

 

Après, les objets adaptés à cette focale et au capteur de la 294MC ( ce qui donne ~ 2.8 ° x 1.9 ° ) ne sont pas légions en ce moment.

 

Exemple :  Les dentelles ( en entier ) ne rentrent pas.

 

Faudrait que je fasse NGC 7000 ... mais c'est une bestiole qui ne me motive pas tant que cela.

 

Pas eu de bol hier soir pour le Croissant : j'ai vraiment envie de la capter cette bestiole. ^^

 

Clair que le ciel d' automne - hiver  est bien plus propice ( M31 ; M42 ; Rosette ... ).

 

 

Ensuite, je prends plaisir à tester  le matériel et de pointer les objets au chercheur ( souvent avec un atlas papier ) ... et donc pas nécessairement dans l'optique d'avoir un résultat correct ( à tout point de vue ).

 

 

PS : J'ai "Blue snowball" en one shot qui traine sur mon disque dur .

 

Modifié 30 juillet 2019 par fljb67

[decatur30033 3 700]

il y a 50 minutes, fljb67 a dit :

Faudrait que je fasse NGC 7000 ... mais c'est une bestiole qui ne me motive pas tant que cela.

J'étais comme toi jusqu'à cette année, et maintenant j'adore cette cible. Après un grand champ autour de SADR c'est magnifique, et faire un champ Trifide et Lagune aussi.

[skywatcher 6 154]

Jolie capture, même avec une focale un peu courte pour cet objet !

Daniel

[fljb67 6 454]

-

 

il y a 41 minutes, decatur30033 a dit :

... et faire un champ Trifide et Lagune aussi.

 

Ah oui, en effet : je les avais oubliées ces bestioles ... et un peu plus haut : { M16 + M17 }. ^^

 

Après, j'avoue que comme  ce sont des objets assez bas avec mes 48° de latitude, ils ont tendance ( malheureusement ) à tomber aux oubliettes.

 

Décidément, j'avais la têtos dans le coltos en écrivant mon précédent post.

 

 

 

il y a 40 minutes, skywatcher a dit :

Jolie capture, même avec une focale un peu courte pour cet objet !

 

Merci.

 

Modifié 30 juillet 2019 par fljb67

[XavS 4 533]

Superbe Même si au début je l'ai cherché

 

XaVs

[Toulao 344]

Ah oui ! Pareil, au début c'était Ou est Charlie !! Avec l'empilement et la couleur, la recherche est facile !

[fljb67 6 454]

il y a 55 minutes, Toulao a dit :

Ah oui ! Pareil, au début c'était Ou est Charlie !!

 

Heureusement que j'ai fait l'effort de la centrer. ^^

[Saci- 980]

Hello,

j'aime bien avec les deux étoiles de la lyre dans la champ si tu peux mettre la full ou alors c'est le format de la caméra..

 

 

 

 

[fljb67 6 454]

--

il y a une heure, Saci- a dit :

j'aime bien avec les deux étoiles de la lyre dans la champ si tu peux mettre la full ou alors c'est le format de la caméra..

 

Le format natif de la 294MC est { 4144 x 2822 pixels }.

 

Voici  une full frame ( 4144 x 2822 ) d'une brute traitée directement par PSE8 en format "JPEG" :

 

 

 

PS:

 

Pour ouvrir après empilement un fichier "TIF" issu de DSS, je passe par GIMP avant d'effectuer une "copie d'écran"  ( 1175 x 800 ) afin de finaliser le traitement via PSE8 ( le seul logiciel que je sois capable de maîtriser ~ correctement ) ... et du coup, le format maxi - après empilement - s'en retrouve limité.

 

Modifié 30 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

Ah c'est mieux..

j'avais pas fait attention pour l'autoguidage, bien vu !

Pour la MES dans PHD il y a une fonction alignement polaire etc.. ça marche bien comme tu n'as pas accès à la polaire..

je connais pas DSS

Tu fais quand même des offset,dark avec ton logiciel ?

Sinon il y a iris(je connais que lui)

il y a 41 minutes, fljb67 a dit :

je passe par GIMP avant d'effectuer une "copie d'écran" 

Enregistrer sous:

"tu choisis le format"

format jpeg ou autres et ne pas faire de copie d'écran

 

[fljb67 6 454]

Il y a 16 heures, Saci- a dit :

je connais pas DSS

Tu fais quand même des offset,dark avec ton logiciel ?

 

Oui : possibilité de faire des DOF avec DSS.

 

Là, pour M57, je n'en ai pas fait ... car la qualité est correcte "origine" ( gain caméra de 300 ) et le traitement pas très poussé niveau fond du ciel.

 

Ainsi :

 

- Vignettage ( quasiment invisible ) : donc pas besoin de flats.

- "Ampglow" ( invisible ) : donc pas besoin de darks.

 

Par contre, avec un gain de 400 ( sensibilité multipliée par 3 par rapport à un gain de 300 ) et des temps de pose plus longs ( genre 240 s ), le vignettage et l'ampglow commencent à être flagrants ... et du coup : Flats + Darks.

 

- Niveau "Offsets" : je n'ai - pour l'instant - pas trouvé de vrai intérêt à en faire avec la 294MC Pro : il faudrait d'ailleurs que je fasse quelques tests à ce sujet.

 

 

 

Il y a 16 heures, Saci- a dit :

Enregistrer sous:

"tu choisis le format"

format jpeg ou autres et ne pas faire de copie d'écran

 

Ok, merci à toi pour m'avoir obligé à rechercher à nouveau en me disant que GIMP permettait cela.

 

... car j'avoue m'être résigné concernant cette affaire.

 

Je pensais - à tort - que le format fichier était proposé après avoir cliqué sur "Fichier >> Enregistrer sous ..." ... ce qui n'était pas le cas.

 

... et que GIMP obligeait finalement à sauvegarder sous un format propriétaire ".xtf" ( pour un logiciel gratuit ... pourquoi pas ).

 

 

En fait, avec ma version de GIMP, c'est sur "Fichier >> Exporter sous" qu'il faut cliquer.

 

 

Ensuite, il faut taper manuellement ".jpeg" ou ".png" à la place de ".xtf".

 

... puis cliquer sur "Exporter". ( terme pas très parlant pour moi en fait ).

 

 

Encore merci à toi @Saci- : je me coucherais mois con ce soir.

 

 

Modifié 31 juillet 2019 par fljb67

[Saci- 980]

il y a une heure, fljb67 a dit :

- Vignettage ( quasiment invisible ) : donc pas besoin de flats.

- "Ampglow" ( invisible ) : donc pas besoin de darks.

Tu as raison c'est vrai que ton ciel est plutôt propre..

 

il y a une heure, fljb67 a dit :

En fait, avec ma version de GIMP, c'est sur "Fichier >> Exporter sous"

Bien vu

bon ciel

[ALAING 59 414]

Un setup bien sympathique

Une M57 toute mimi dans son champ d'étoiles

Une préférence pour la dernière avec M57 bien jolie et un fond de ciel plus clair

Bonne soirée,

AG