Saturne du 30 aout revisitée avec Astrosurface

[Bernard_Bayle 10 191]

Bonjour tout le monde .

 

Je n'avais pas encore testé Astrosurface , c'est donc mon premier traitement , j'ai essayé de rester cohérent avec Registax6 .

 

Auparavant , je traitais les images avec Registax6 pour les ondelettes  , puis je passais à PhotoShop pour l'équilibrage RVB ,

 

j'avoue  que je suis surpris positivement par Astrosurface , qui allie les deux , les ondelettes plus sophistiquées que R6

et l'équilibrage rvb , donc du tout en  1 !

 

Je vais maintenant  essayer d’appréhender toutes les possibilités de ce logiciel et bravo à son auteur Lucien .

 

donc un premier tir avec ce soft  en utilisant le minimum.......

 

 

### le fichier * .Tif :  2019-08-30-2012_8__lapl6_ap62.tif

 

Bernard_Bayle

 

Modifié 1 septembre 2019 par Bernard_Bayle

[sebseacteam 12 496]

Bravo Bernard.

Astrosurface est un véritable couteau suisse.

En plus d'englober les fonctions de R6 et Toshop, tu pourras essayer d'empiler comme le fait AS3.

Pour ce qui est du renforcement des détails, il y a les ondelettes, mais aussi les déconvolutions Lucy Richardson et Wiener.

 

Encore bravo à Lucien au passage qui continue à développer.

[Sauveur 27 419]

Salut Bernard belle essai et joli resultat

 

Bon ciel

[ALAING 59 728]

Félicitations Bernard pour cette excellente prise en main d'AstroSurface

C'est mon ami Lucien qui va être content

Bonne journée,

AG

[Christophe Z 2 478]

Salut,le résultat obtenu me

plait bien,comme dit plus haut il est bien conçu cet outil et assez intuitif!

belle Saturne!

[Lucien 11 325]

Il y a 9 heures, Bernard_Bayle a dit :

Je vais maintenant  essayer d’appréhender toutes les possibilités de ce logiciel et bravo à son auteur Lucien .

 

Bonjour Bernard,

Bonjour Alain, Bonjour Chris, Bonjour Sauveur, Bonjour Sébastien !

 

Merci à toi . Toutes les critiques sont les bienvenues !

 

Pour t'aider un peu, j'ai pondu ce scénario de traitement.

ATTENTION : c'est juste un exemple et il ne faudrait pas systématiquement reproduire à la lettre.

Ce n'est pas forcément " le mieux du plus bien " ici !

 

Bon ciel à tous,

Et moi, il faut que je travaille un peu ce matin...

 

Lucien

 

[polo0258 38 858]

bravo bernard ! et aussi merci lucien pour ton logiciel !

 polo

[wilexpel 10 094]

Oui chez moi Astrosurface est adopté définitivement, il donne des résultats moins bruités et plus détaillés, belle comparaison Bernard !

[Bernard_Bayle 10 191]

Merci Lucien , super tes images/écrans , je vais digérer tout ça tranquillement

 

 

Il y a 5 heures, sebseacteam a dit :

tu pourras essayer d'empiler comme le fait AS3.

Oui je vais faire ces tests aussi

 

Alain, Sauveur, Christophe, Polo , j'ai continué des tests , et au moins sur les ondelettes ça y est c'est adopté

pour le traitement des *Ser , je n'ai pas encore essayé , mais si ok pour moi, c'est sur qu'Astrosurface

deviendra la "bête" pour un traitement Global !

 

Oui Will je pense que ça va être pareil , effectivement les résultats sont plus fins

 

Bernard_Bayle

 

[Lucien 11 325]

il y a 15 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Merci Lucien , super tes images/écrans , je vais digérer tout ça tranquillement

 

Bernard,

J'ai quand même pris de la place ici : merci de ta compréhension.

 

AstroSurface est encore en phase de développement...

La prochaine version D ( DAPHNIS ) c'est dans deux semaines tout au plus.

Cependant pour les réglages ci-dessus il n'y aura pas de changement.

 

Lucien

[Bernard_Bayle 10 191]

il y a 3 minutes, Lucien a dit :

J'ai quand même pris de la place ici : merci de ta compréhension

 

Ma foi, c'est plus tôt moi qui prend de ton temps :-))

Je continue à découvrir , c'est vraiment très riche en paramètres .

 

tu peux me rappeler le lien de téléchargement stp ?

merci

j'ai une version pas à jour

 

Bernard_Bayle

 

[polo0258 38 858]

 

il y a 4 minutes, Bernard_Bayle a dit :

j'ai une version pas à jour

 

 

 voici  astrosurface-c.zip

 polo

[Lucien 11 325]

C'est ici :

 

http://astrosurface.com

 

Lucien

[Lucien 11 325]

Bigre,

 

Il est plus rapide que moi Paul !

Lucien

[Simon Fabre 4 200]

Bravo Bernard pour ce beau travail au C11, et merci à Lucien pour ce petit tuto bien fait et très clair.

[ClaudeS 3 580]

Désolé, je ne suis pas convaincu. Si j'avais à faire à une photo argentique, je dirai qu'il y a un peu trop de grains....plus détails mais moins de douceur.

Modifié 2 septembre 2019 par STF8LZOS6

[Bernard_Bayle 10 191]

il y a 2 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Désolé, je ne suis pas convaincu.

 

Chacun ses gouttes ...........

Non, en fait  je ne pense pas traiter parfaitement mes images quel que soit le logiciel  surtout Astrosurface que je découvre depuis ce matin

si tu  veux  tu peux toujours montrer ce que tu peux faire  à ton gout :    http://www.astrosurf.com/applications/core/interface/file/attachment.php?id=72485

ça m’intéresse .

 

Bernard_Bayle

 

[ClaudeS 3 580]

Ce n'est qu'un ressenti....et pour ce qui est de la maitrise du traitement, je pense pas faire mieux loin de là....j’essaye même pas.

[Sauveur 27 419]

Salut Bernard

 

J'ai appliqué mes ondelettes prédéfini pour mon c11 sur astrosurface  Elle est très belle ton image

 

 

 

 

une autre version AS aussi juste un peu mieux anneaux D non ?

 

 

 

 

@ +

Modifié 2 septembre 2019 par Sauveur

[Lucien 11 325]

----------------------------------------------

Il est impossible de comparer Registax 6 + Photoshop à AstroSurface avec une image donnée brute.

Quand il y a de nombreuses possibilités et de nombreux réglages, qui sait si un autre utilisateur ne fera pas mieux.

----------------------------------------------

 

Et puis quand on dit que l'on fait mieux, mieux que quoi ? Il n'y a pas vraiment de juge de paix dans cette affaire d'imagerie.

Mais beaucoup de gouts différents.

C'est une affaire entre amateurs : les pro se fichent un peu de la beauté des images !

 

Pour donner un exemple :

Tout ce que fait Registax 6 en termes d'Ondelettes et traitement finaux, on peut le faire avec seulement Photoshop.

Seulement ce sera plus simple souvent (pas toujours) avec Registax 6. ( Pour ne citer que ces deux là )

Par contre si un outil est plus docile, malléable, ergonomique... on peut parfois l'utiliser de préférence.

Mais là encore ce peut être une affaire de gout personnel ou simplement d'habitude.

Ce qui est gênant surtout c'est d'être face à des impossibilités de réglage.

 

Lucien

[Bernard_Bayle 10 191]

il y a 27 minutes, STF8LZOS6 a dit :

Ce n'est qu'un ressenti...

Oui, en fait je pense que cela tourne autour de ça , finalement c'est pas plus mal ,

déjà que tout devient uniformisé dans la vie  avec des modèles imposés ,

c'est bien  de donner libre cours  à ses ressentis

 

Oui Sauveur, c'est peut être un peu plus doux ...

 

il y a 18 minutes, Lucien a dit :

Et puis quand on dit que l'on fait mieux, mieux que quoi ? Il n'y a pas vraiment de juge de paix dans cette affaire d'imagerie.

Mais beaucoup de gouts différents.

C'est une affaire entre amateurs : les pro se fichent un peu de la beauté des images !

 

Oui , c'est ça , effectivement je pense que dans le monde amateur , "faire" des images

doit rester un plaisir , ensuite pouvoir les traiter avec un  logiciel qui donne satisfaction

et qui nous correspond dans son usage  et son rendu c'est du plaisir aussi .

 

Effectivement pour les pros où les amateurs "tournés" vers un coté disons scientifique

l’esthétique  n'a aucune importance  , un exemple type  :  

- sur Mars l'an dernier où  les tempêtes ont masqué trop longtemps beaucoup de détails,

  l'addition d'image   RVB + IR  accentuait  les pseudos détails et rendait l'image beaucoup

  plus flatteuse ...mais sans intérêt pour les puristes ........ je dis ça parceque

  j'ai moi-même utilisé ces RVB + IR .......

 

Pour en revenir à Astrosurface , je vais maintenant regarder la partie traitement

des vidéos ...

 

Bernard_Bayle

Modifié 2 septembre 2019 par Bernard_Bayle

[rené astro 9 543]

Qu'est-ce que c'est beau , bravo  

[Bernard_Bayle 10 191]

Merci René , avec un seeing pareil c'est plus facile

 

Bernard_Bayle

[Elie Rousset 2 4 327]

Le résultat parle de lui même ;o) magnifique Saturne 

J'ai téléchargé ce logiciel ... mais pas encore installé .... et donc testé ....*

Tu utilises quand même AS3 pour compiler tes images brutes ? 

Pour le traitement sur la Lune j'utilise toujours IRIS pour les ondelettes (avec les commandes) je trouve plus facile à doser que REGISTAX