Bernard_Bayle

NGC 6781 une Nébuleuse Planétaire

Messages recommandés

 bravo bernard ! c'est une très belle image !  tu veux dire plutôt , je pense  ;)

 polo

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Elle est vraiment superbe Bernard :) si si ;)

Tu vas voir que tu vas t'y mettre au CP ;)

Juste un truc, tes étoiles sont trop ciselées, c'est mieux avec un petit flou gaussien :)

Enfin, c'est mon avis, tu me dis :)

 

image.png.fe82cd4e8488935d347ca43966e424ee.png

 

A propos de plutôt : première rencontre dans un bistrot :

Lui : assez parlé de moi, parlez-moi de vous plutôt.

Elle : Moi c'est Liliane, Pluto c'est le chien à Mickey :)

 

Bonne soirée à vous,

AG

 

 

  • J'aime 2
  • Haha 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, ALAING a dit :

Juste un truc, tes étoiles sont trop ciselées, c'est mieux avec un petit flou gaussien

 

Bonjour Alain et bonjour Bernard,

Et Paul aussi.

Si on s'y met tous on va dépasser Hubble ?

 

Lucien

NEB.jpg

  • J'aime 2
  • J'adore 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 12 minutes, ALAING a dit :

Enfin, c'est mon avis, tu me dis

Oui , c'est mieux , il faut y aller dans les critiques parce que

pour moi le traitement ciel profond c'est de l’hébreu  !

Et le fond du ciel , c'est comment ? , un peu pourri malgré tout

les retraits gradients d'iris n'arrivent pas à uniformiser 

 

Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 7 minutes, Lucien a dit :

Si on s'y met tous on va dépasser Hubble ?

On s'est croisé ......

Tu as fait quoi Lucien ?? juste je parlai du FC !

là ça me parait impec

 

Ah!!! oui , après coup je vois, "Reducteur de Gradient" ........ j'avais lu "no finish"

:-))

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, Bernard_Bayle a dit :

Oui , c'est mieux , il faut y aller dans les critiques

T'inquiètes pas Bernard, on va faire de toi un champion du CP :)

T'auras même plus de regret pour Juju et Saturne ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

Perso, je trouve cette prise de vue excellente. xD

 

Cerise sur le gâteau : NGC 6781 est ma préférée. ^^

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci JF , c'est vrai que cet objet est sympa , c'est pour ça que je m'inquiète pour l'image

(honte à moi le Planéteux , c'est la 1ere fois que je la vois...)

 

Merci Christian et Christophe

 

du coup après l'intervention salutaire de Lucien  je remets la mienne (merci Lucien )

 

 

NGC6781_2019-09-5.6_C11-rd3.3_3100img_ASI224mc_.png__2.png.337b0ca04fa47f08bb8b48bfc00368d0.png

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle
  • J'aime 1
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal du tout! Je pense que la mise au point est un peu perfectible...à moins que c'est le reducteur...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 58 minutes, exaxe17 a dit :

Pas mal du tout! Je pense que la mise au point est un peu perfectible

 

C'est possible Stéphane , en fait je n'ai pas retouché la Map pendant les 2h, ...pas bien, j'ai pas l'habitude du Cp

Allez, encore une version ..... je continue les tests

 

NGC6781_2019-09-5.6_C11-rd3.3_3100img_ASI224mc_2.png.fe34a083059c59f29125caa5dddb3b31.png

 

Bernard_Bayle

Modifié par Bernard_Bayle

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En tout cas c'est une cible difficile et tu t'en sort vraiment bien!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Puis un jour ils ont un peu réparé Hubble.B|

 

Lucien

Autre77.gif

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Va falloir que je potasse sérieusement et que je me fixe des méthodes de traitement

au lieu de batifoler  dans tous les sens , je trouve le traitement  Cp  est plus difficile que le Planétaire

 

Bernard_Bayle

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, Bernard_Bayle a dit :

je trouve le traitement  Cp  est plus difficile que le Planétaire

 

Oui Bernard,

je suis de ton avis. Souvent le ciel profond est plus délicat que le planétaire et bien plus groumant en temps de traitement.

De plus il y a plus de marge d’interprétation si on travaille avec des filtres spécifiques : fausses couleurs.

 

En ciel profond l'expression qui dit :

<<  trouver un compromis personnel entre plaisir et emm.....ts,  >>

prend tout son sens.

 

Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas d'accord :)

 

Quand je fais du planétaire, déjà faut enregistrer 50 films ou plus pendant des heures, à guetter le trou de turbu,  pour des fois sortir 1 seule image de bonne.

Faut quand même traiter les 50 films des fois que . . . et le PC mouline pendant des heures . . . et plus !

Après faut prendre le temps de visualiser tout ça, faire des choix etc . . . traiter les bonnes images . . .

Eventuellement faire une animation si bons résultats . . .

Moi le planétaire me bouffe un temps fou ;)

 

En CP, sauf images merdiques comme ça m'arrive :) si les prises de vues sont bonnes, j'ai tout traité et je sors mon image en même pas 1 heure :)

Publication, remarques des copains, retouches éventuelles et basta c'est torché :)

 

Par contre, Bernard, y a pas vraiment de méthode, en CP chaque image est unique et on y va un peu au filling :)

Bonne journée à vous chers amis,

AG

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bravo Bernard :)

 

Elle est très joli celle la beau boulot :x

 

bonne journée et bon ciel 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Sauveur

 

Il y a 8 heures, ALAING a dit :

Moi le planétaire me bouffe un temps fou

 

En fait , il faut :

-  un très bon suivi ce qui permet  de faire des vidéos en batch  au moins 3  de 2mn sans recentrer

- un Pc rapide avec de la mem  et du SSD qui permet de traiter les vidéos pendant d'autres acquisitions

  perso je vire au fur et à mesure si pas terrible ,  avec l'habitude l'évaluation est vite faite

- au traitement , la plus part du temps ayant fait le ménage , je ne traite que 3/5vidéos

  ( hors video pour animation ),  dans tous les cas avec AS3 je traite en batch xx vidéos

 

En Cp , c'est sur qu'on lance les poses ........et on peu aller voir un film  , un peu moins en poses courtes

si des run de 20/30mn.....faudra faire la pose bière coté film .

Par contre le traitement est pour moi beaucoup plus long et complexe qu'en Planétaire

 

Mais bon c'est sur , chacun ses gouttes ...:-))

 

Bernard_Bayle

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Nico69
      Pas simple cette M100, pendant l'aurore et avec un ciel légèrement voilé. Traitement difficile (j'en suis sorti essoufflé et exténué; avec un résultat imparfait))
       
      Dobson ES400 sur table équatoriale Astrothingy, avec réducteur/correcteur Nexus Starizona pour une focale résultante à 1350mm (F/D 3,3)
      5200 x 1sec, 80% retenues
      Prétraitement + traitement sous Siril + denoise sous Graxpert
      Pas mal de bruit pour ce sèche cheveux...
       

    • Par exaxe17
      La lune est souvent présente lorsque le ciel se dégage.

      C’est un vieux dicton.
       
       
      Donc pour optimiser ces nuits j'ai fait quelques captures d’un objet brillant, l’amas globulaire M3, connu sous la désignation NGC 5272. Il est un des amas globulaires les plus brillants et les plus grands visibles depuis la Terre. Situé dans la constellation des Chiens de Chasse, M3 se trouve à une distance d'environ 33 900 années-lumière. Il est positionné dans la constellation des chiens de chasse. Cette localisation le rend relativement facile à trouver, en particulier pendant les mois de mars, avril et mai, qui sont les meilleurs moments pour l'observer depuis l'hémisphère nord.
      La taille réelle de M3 est impressionnante : il s'étend sur environ 180 années-lumière, ce qui correspond à un diamètre apparent de 18 minutes d'arc.
       
      Juste pour se rendre compte de la taille de l'objet, comparé à la lune (capture du jour même) :

       
      Avec une magnitude apparente de 6.2, M3 est à la limite de la visibilité à l'œil nu dans des conditions d'observation idéales, mais il apparaît pleinement défini dans un télescope de taille moyenne. L'âge estimé de M3 varie entre 8 et 11,4 milliards d'années, ce qui en fait un des plus anciens amas globulaires connus. Il contient environ un demi-million d'étoiles, dont la luminosité est environ 300 000 fois celle du Soleil. La région centrale de M3 mesure 1,1 minute d'arc de diamètre. La grande difficulté se trouve au niveau du traitement, surtout avec les poses courtes, sa luminosité est difficile à gérer, car l’AG doit ressortir tout en préservant le fond. Le traitement de l’image n’a pas été simple, mais j’espère avoir réussi à conserver la netteté caractéristique des étoiles grâce aux lucky imaging :

       
      J’ai utilisé mon télescope Newton de 300 mm d’ouverture F4 pour cette observation, en combinant les capteurs Imx 533 et Imx 585 de chez P.O. Plutôt que de simplement capturer les couleurs, j’ai choisi d’améliorer la netteté en utilisant un filtre IR610, ce qui a rendu le capteur monochrome (NB) plus approprié.
      les temps unitaires:
      camera PO Saturn (imx533)
      IR610: 1s x 6h, in 2 nights.
      UV: 4sx2h.
      camera PO Uranus (imx585)
      Color: 2sx3h
       
      Au fil de mes observations, j’ai exploré différentes longueurs d’onde, notamment l’IR850 et l’UV. C’est là que j’ai fait une remarque intéressante : une étoile au centre de l’amas brille bien plus intensément en UV que ses voisines, et même davantage qu’en IR850 ! Après quelques recherches, j’ai identifié cette étoile comme V154 ou la variable de Barnard(découverte par E.E. Barnard), une étoile pulsante (15jours de periodicité)de type W Virginis , c’est comme une céphéide :


       
       
      En parallèle, j’ai décidé de réaliser des séries d’images prolongées de l’amas globulaire M3 afin de mettre en évidence l’une de ses caractéristiques les plus fascinantes : les RR-Lyrae. M3 abrite environ 230 étoiles variables de ce type. Ces étoiles pulsantes présentent des variations périodiques de luminosité et servent d’indicateurs de distance dans l’Univers. Leurs périodes de pulsation, qui s’étendent de 0,2 à 1 jour, font de M3 un laboratoire naturel pour l’étude de ces étoiles variables. De plus, elles sont essentielles pour mesurer les distances cosmiques. En effet, plus la période de pulsation d’une étoile de type RR-Lyrae est longue, plus sa luminosité intrinsèque (magnitude absolue) est élevée. En mesurant la période de pulsation, nous pouvons déduire directement sa magnitude absolue grâce à la relation période-luminosité. Une fois cette magnitude absolue connue, nous pouvons estimer la distance de l’étoile en utilisant la formule du module de distance. Les périodicités de ces étoiles sont également utilisées pour évaluer la proportion d’étoiles binaires dans les amas et pour mieux comprendre la morphologie de la branche horizontale dans le diagramme HR des amas globulaires.
       
      Capture en IR610, 1sx3h

       
      l'animation suivante est particuliere , elle est faite avec la Uranus de chez PO (imx585) ,. je voulais faire ressortir Le changement de couleur des étoiles RR Lyrae qui est dû à leur pulsation. Pendant leur période de pulsation, l’enveloppe extérieure de ces étoiles gonfle et se refroidit, ce qui fait rougir leur couleur. Ensuite, l’enveloppe se rétracte et se réchauffe, ce qui fait bleuir leur couleur.
      C'est difficile d'affirmer à 100% si ce point est bien fait, les conditions etaient fluctuantes...

      la meme animation mais avec 2 images: depart et fin

       
      et pour finir tranquillement ce long post, un montage video qui regroupe les animations:
       
       
       
      Stephane
       
       
    • Par rigo35
      M53 sous une lune gibbeuse ; le 19/04 , 153 image de 2 secondes , au c11 , camera 224mc ,traitement as3 , siril , gimp et astrosurface .

    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai prise cet hiver. Jai stack en live 3500 *500ms sur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 10min de ha. Une rotation et demi de table équatoriale et au lit ! J'adore le livestack 
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508mm arp83 , table Eq deux axes.
       
    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai pris en août dernier. Jai stack en live 5000 *500mssur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 5 min de couleur par canal. Ça manque un peu de signal en couleur mais les détails sont quand même la
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508 arp83 , table Eq deux axes.

  • Évènements à venir