ClaudeS

Lune du 18-09-2019 Mak 200/2000 et APO 150/1200 + (barlow 2X) + ASI 224MC

Messages recommandés

Un premier jet de cette nuit avec une lune au méridien. Ici le Maksutov.

 

2019-09-18-0229_6-CapObj (5).png

 

 

2019-09-18-0242_2-CapObj (2).jpg

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo pour ces images! :)

 essaye de ne pas trop saturer toute la zone qui entoure la vallée alpine , je sais que ce n'est pas facile tant à l'acquisition

 qu'ensuite avec les ondelettes !

 le triplet a une belle résolution ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui pas mal du tout la combinaison C8 / Asi224.

J'y étais aussi vers 5H, top conditions. Un plaisir à imager à cette hauteur ;) 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Polo.

 

PS: Le suivi de la monture n'était pas bien réalisé et j'ai du cropper au final. Je vais mettre un peu plus tard celles faites avec APO 150 et la barlow 2X. Avec plus de soin, et d'images, je dois pouvoir sortir plus de cratères dans Platon, et plus net.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, sebseacteam a dit :

combinaison C8 / Asi224

Maksutov Cassegrain STF200 / ASI 224MC / Balow telecentrique Meade 2X coulant50 pour être plus précis. Tu as raison, la hauteur de la Lune aide beaucoup.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ici avec APO LZOS 150-1200 / ASI 224MC / Barlow télécentrique Meade 2X coulant 50. Le film .ser de départ est cramé (j'ai un peu de mal à doser dans le noir) mais cela donne quand même une idée de la définition. La turbulence dans les films est plus faible, alors que la lune était plus basse, et le vent un peu plus soutenu qu'en fin de matinée vers 5h00. Je penses que la lunette peut accepter une barlow 3X en imagerie lunaire si la turbulence est faible.

 

2019-09-18-0156_7-CapObj (2).jpg

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une petite dernière pour comparer avec le Maksutov: APO LZOS 150-1200 / ASI 224MC / Barlow télécentrique Meade 2X coulant 50. Je ne vais pas traiter le reste qui est trop cramé sans barlow. La dernière prise avec l'apo 150mm avant la permutation avec le maksutov. Je ne sais pas si c'est ma mise au point qui est meilleure, ou la moindre turbulence/meilleure hauteur qui sont en cause dans l'amélioration.

 

2019-09-18-0148_1-CapObj (2).jpg

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le MAK souffre de turbulence interne. C'est très net sur les films. J'ai gardé chaque fois 25% des images. Je n'ai même pas jeté un œil à l'oculaire pour faire du visuel, mais cela devait grouiller de détails par moment....

 

Merci pour vos retours et appréciations. Travail très perfectible comme vous pouvez le voir. Je suis très novice en la matière. Pas encore à la hauteur des possibilités offertes par ces scopes en imagerie......;)

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, STF8LZOS6 a dit :

Je suis très novice en la matière

Ça commence plutôt bien bravo !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut STF8, ça me semble un peu dur sur mon téléphone mais c'est plutôt chouette.

L'image avec la lunette est vraiment trop dure pour mes p'tits yeux. ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tu as raison ValereL. Je vais mettre un peu plus de douceur dans mes images.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, STF8LZOS6 a dit :

(j'ai un peu de mal à doser dans le noir) mais cela donne quand même une idée de la définition.

 

 il faut absolument se servir de l' histogramme entre 70 à 80% pour la lune !

 l'oeil ne peut pas juger , et compense ! ;)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je ne suis pas spécialiste de l'imagerie lunaire :)

Mais à part que les contrastes sont un peu brutaux, je trouve que la définition est là et que c'est un très bon début ;)

Bon courage pour la suite et bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, polo0258 a dit :

l'oeil ne peut pas juger , et compense !

tu fais bien de me le rappeler. Merci Polo....je ferai gaffe la prochaine fois.

Modifié par STF8LZOS6
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 40 minutes, ALAING a dit :

Je ne suis pas spécialiste de l'imagerie lunaire

 

Bonjour,

 

Moi non plus ,oups  mais pourtant je suis Loup lunaire et bien dans la lune.

En effet les images ont une bonne définition juste quelques paramétrages à régler avant l'acquisition et ces tous bons !

 

Bon ciel lunaire

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, ALAING a dit :

Mais à part que les contrastes sont un peu brutaux

Je viens de revoir mes images. Je l'ai massacré cette pauvre Lune.....j'y suis allé un peu fort pour compenser la surexposition. xD je comprend que les rétines de ValereL ont brûlées sur son téléphone. Ce n'était pas le but .....:D

Elle est encore belle ce matin ici dans le 77. Bonne journée à vous et fin du post....vous pouvez lire le résumé ici.

 

Modifié par STF8LZOS6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure ?
    • Par francois80650
      comment calculer la position X' et Y' d'un point sur la lune selon la date et l'heure
    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       

       
       
       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par NONO35
      Bonsoir à toutes et tous,
      Je vous poste quelques plans lunaires pris avec un Doctelescope de 382 mm / focale native de 1722mm /f4.5
      La caméra est un e QHY5-III-678MM sous un filtre Astronomik rouge car la turbulence était bien présente ce soir là.
      j'avais utilisé aussi une barlow APM avec un tirage allongé à 3.13 donnant une focale de 5228 mm.
      Bon visionnage ...et très bon ciel à vous 
      Bruno 
       
       









    • Par michelR
      Temps toujours aussi pourri, je continu à gratter. 
       

  • Évènements à venir